Московские власти заявили о намерении переименовать станцию метро, носящую имя советского дипломата П. Войкова, павшего от рук террористов. Как водится, была проведена многомесячная агитационная подготовка, когда, в традициях российской «демократии» сторонники переименования имели неограниченные возможности излагать свою позицию, а противники могли высказаться только в СМИ левой оппозиции. Вероятно, власть имущие посчитали, что такого «промывания мозгов» вполне достаточно для формирования общественного мнения, и они пошли на шаг, беспрецедентный в последние годы – официально организовали опрос в системе электронных референдумов «Активный гражданин».

Противники переименования отнеслись к этому с неодобрением, поскольку такой способ изучения общественного мнения сразу «отсекал» мнения значительной части пожилых людей, среди которых, как показывают практически все социологические исследования, наиболее высокий процент тех, кто с уважением относится к советскому прошлому.

24 ноября 2015 года прошло второе заседание двадцать девятой сессии Совета депутатов города Белгорода.

Одним из главных рассматриваемых вопросов был проект решения о налоге на имущество физических лиц. В соответствии с Налоговым кодексом с 1 января 2016 года при исчислении налога будет использована не инвентаризационная стоимость имущества, а кадастровая стоимость. Кадастровая стоимость имущества утверждается правительством области на основе расчетов независимого оценщика. Как следовало ожидать, утвержденная в нашей области кадастровая стоимость имущества в разы (4, 5 и более раз) превышает инвентаризационную стоимость. По представленным администрацией города расчетам средняя кадастровая стоимость 1 квадратного метра квартиры в г. Белгороде составляет 54 тыс. рублей, а средняя кадастровая стоимость 1 квадратного метра жилого дома ­ 37 тыс. рублей. В проекте решения предложен налог:

Напомню, эта история началась с того, что Советом депутатов г. Белгорода 23.09.2014 г. и 28.10.2014 г. были приняты решения соответственно «О внесении изменений в решение Совета депутатов г. Белгорода от 25 апреля 2006 года №285 «О величинах корректирующего коэффициента, учитывающего вид разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», которыми изменены отдельные корректирующие коэффициенты. Для белгородцев такие решения обернулись увеличением платы за аренду земли под гаражами в ГСК в пять (!) раз.

Данные решения были приняты без учёта замечаний прокуратуры города Белгорода на проекты указанных правовых актов. Однако прокуратура настойчивости в отстаивании прав граждан не проявила, и в борьбу с неправомочным и грабительским решением властей города включились коммунисты.

Представители фракции КПРФ в Государственной Думе Ю.П. Синельщиков, В.Ф. Рашкин и В.Г. Соловьёв подготовили запрос в Конституционный суд РФ о конституционности навязываемой правительством системы «Платон», отслеживающей путь большегрузных автомобилей и устанавливающей для них плату.

Запрос подписали и другие депутаты из фракции КПРФ. Но хватит ли этого для того, чтобы запрос пошёл? Ведь, по регламенту, для этого необходимы не менее 90 подписей депутатов.

Ф. Энгельс становится ближайшим помощником К. Маркса в создании (июнь 1848г.) боевого демократического органа печати — «Новой Рейнской газеты».

Ф. Энгельс принял вместе с К. Марксом непосредственное участие в издании журнала «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение» (1850). В «Обозрении» основоположники научного коммунизма подвели итоги революции (1848—49); они вооружали рабочий класс пониманием перспектив революционного движения.

Огромное значение в деле обобщения опыта революции 1848—49 гг. в разработке революционной тактики пролетариата имели, наряду с работами К. Маркса, работы Ф. Энгельса, опубликованные в «Обозрении» («Германская кампания за имперскую конституцию» и «Крестьянская война в Германии»). В «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» (март 1850) была сформулирована идея о непрерывности революции.

28 ноября исполнилось бы 100 лет со дня рождения выдающегося советского писателя Константина Симонова. Если к столетию антисоветчика Солженицына власть начала готовиться ещё загодя, и оно будет отмечаться как событие государственного значения, то юбилей Симонова прошёл почти незаметно. Хотя на 28 ноября пришлась суббота – день, наиболее благоприятный для показа художественных фильмов. Ни Первый канал, ни «Россия­1», ни «Культура» (!), ни ТВЦ, ни Пятый канал, ни, тем более, НТВ не показали НИ ОДНОЙ экранизации произведений Симонова. Прошло два фильма по «Звезде», один по ОТР – и всё. Были, правда, несколько передач, посвящённых Симонову, в которых писателя порой пытались представить внутренним оппозиционером социалистического строя. Но уже сам более чем скромный масштаб освещения юбилея «официальными» СМИ свидетельствует, что это – ложь.

Да, Константин Симонов критически относился к некоторым моментам советской действительности – и отнюдь не скрывал этого, но он, сын генерала царской армии и княгини, был, говоря современным языком, ментально советским человеком. Внутренняя, а не лозунговая «советскость» ­ это духовная основа его произведений на военную тему, которая была главной в его творчестве. Но о них в левых СМИ к юбилею писателя было написано немало, поэтому остановлюсь на других работах, в которых автор размышлял над определяющими ценностями человеческого существования.

Завершается год 70­летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Надо прямо сказать, что коммунисты, в целом, эффективно использовали возможности, которые открывал этот юбилей для того, чтобы напомнить согражданам: гитлеровские полчища, которые до того поставили на колени практически всю капиталистическую континентальную Европу, победила Красная Армия, поддержанная всем советским народом, под руководством Коммунистической партии и во главе с Верховным Главнокомандующим, председателем ГКО, председателем Совнаркома И.В. Сталиным. Свой вклад в восстановление исторической памяти людей внесли и коммунисты и комсомольцы Белгорода.

Но надо признать и другое: упования представителей левой оппозиции, что 70­летие Великой Победы, да ещё на фоне неонацистского шабаша в соседней Украине, подвигнет российских власть имущих отказаться от своего патологического, не приемлющего здравого смысла, антисоветизма, оказались полной иллюзией.