ВСЕ ПРАВЫ, ВИНОВАТ ТОЛЬКО УМЕРШИЙ
Несколько месяцев назад Белгород заставила содрогнуться информация о чудовищном в нормальном обществе событии. Больной вызвал «Скорую помощь». Врачи «неотложки» сочли, что его состояние требует срочного оказания медицинской помощи в клинических условиях, и повезли его в больницу. Но больницы одна за другой отказывались его принять по причинам, явно не имеющим отношение к заботе о здоровье человека, и больного возили по Белгороду несколько ЧАСОВ. В конце концов его приняла городская больница №1. Но спасти жизнь человека уже не удалось…
Тогда же сообщалось, что Следственный комитет РФ по Белгородской области возбудил по этому факту уголовное дело, а департамент здравоохранения области начал проверку по своей линии.
И вот 2 августа газета «Житьёбытьё» поместила заметку, из которой следует, что обе линии изучения ЧП сошлись в одном: никто в случившемся НЕ ВИНОВЕН.
«В Белгороде завершено расследование уголовного дела по факту смерти пациента в городской больнице №1… Следователи пришли к выводу, что «между оказанием услуг потерпевшему в медучреждениях и его смертью отсутствует причинноследственная связь». На основании доказательств и заключения экспертизы дело закрыто изза отсутствия состава преступления.
Проверку провёл и департамент здравоохранения области. Её результаты показали отсутствие нарушений в действиях медперсонала – мол, мужчина сам виноват, так как поздно обратился к врачам».
Комментарий от редакции «СК». Возникает несколько вопросов. Первый. Судя по заметке, дело было возбуждено по факту смерти пациента в первой горбольнице. И у нас нет оснований сомневаться, что «между оказанием услуг потерпевшему» в ней и его смертью действительно «отсутствует причинноследственная связь». Но вот как быть с НЕОКАЗАНИЕМ помощи умирающему человеку в других больницах, куда врачи «неотложки» его пытались поместить?
Второй. Допустим, что, когда человека повезли в этот «тур» по больницам Белгорода, он, как, вероятно, после вскрытия решила экспертиза, уже был безнадёжен. Но неужели это всерьёз можно счесть оправдательной причиной того, что больного отказывались попытаться спасти в нескольких больницах? Не говоря уже о том, что долг врача, если нельзя спасти человека, то облегчить его страдания. А езда из больницы в больницу вряд ли этому способствовала. Если в таких действиях медперсонала НЕТ НАРУШЕНИЙ, то это красноречиво говорит о нравственном уровне постсоветской медицины.
Впрочем, для капиталистического мира вполне морально, что для медиков с рыночным менталитетом жизнь человека ничего не стоит. Немало лет проживший в Испании профессор С.Г. КараМурза рассказывал, как медперсонал частной больницы безучастно отнёсся к тому, что в прямом смысле у её порога умирает человек. Похоже, что в этом мы уже достигли уровня «цивилизованного мира»: ценность человеческой жизни сведена к нулю уже и в «демократической» России.
Но так или иначе, рядовым людям нужно быть готовым к тому, что, если их откажутся лечить, то в этом не будет никаких нарушений ни УК, ни норм нынешнего здравоохранения.
