ЧЕМ «БОРЬБА С БЕДНОСТЬЮ» ОБОРАЧИВАЕТСЯ ДЛЯ БЕДНЫХ
Газета «Слово коммуниста» уже писала о том, что глава правительства и партии «Единая Россия» Д.А. Медведев сильно удивил остальную Россию, издав постановление, которое понизило прожиточный минимум по итогам четвёртого квартала 2015 года на 221 рубль – он будет составлять 9452 рубля, для пенсионера 7781 рублей. Придадим этой сумме конкретное наполнение.
Прожиточный минимум, как известно, определяется стоимостью минимальной потребительской корзины. Принятый в 2013 году новый закон о потребительской корзине оставил «овеществлённое» содержание только её продовольственной части и полностью лишил его две другие составляющие МПК: «Устанавливаются следующие соотношения стоимости непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания (в процентах): непродовольственные товары 50,0; Услуги 50,0».
Таким образом, на оплату услуг ПМ по Медведеву отводит чуть более 1945 рублей. Напомню, что в прежней, конкретизированной, МПК в группу услуг входили ЖКУ, «транспортные услуги», «услуги культуры» и «другие виды услуг». «Транспортные услуги» для пенсионера предусматривали 150 поездок в год. Не буду углубляться в то, что 12,5 поездок (как тут не вспомнить Маршака: и получилося в ответе два землекопа и две трети) в месяц – это издевательство над пожилыми людьми. Будем исходить из того что есть, и получим, по нынешним белгородским ценам за проезд в городском транспорте округлённо 187 рублей. На «услуги культуры» прежняя МПК щедро выделяла 5% по Медведевскому ПМ это 97 рублей (а есть ли сейчас книга, билет в кино, не говорю уже о театре, дешевле 100 рублей?). Стоимость «других видов услуг» была предусмотрена в объёме 15% «от общей величины расходов на услуги в месяц». Т.е. ныне это 291 рублей. Итого получаем, что при расчёте «потребления» услуг по прежней МПК, в новой потребительской корзине на все ЖКУ остаётся 1370 рублей. Ктонибудь знает счета за ЖКУ за январьмарт этого года такого размера? Счёт за однокомнатную квартиру – примерно 2600 рублей; а с телефоном – почти 3000.
Получается, что одна оплата счёта за ЖКУ «съедает» все средства, выделенные мне г. Медведевым на все «услуги», а, кроме того, ещё и больше половины средств на «непродовольственные товары»: вместо предусмотренных 25% от ПМ, 1945 рублей, на них остаётся 890 рублей. А ведь в «непродовольственные товары» входят и лекарства. При нынешних ценах на них в эту сумму не укладывается даже «обязательная программа» старика, у которого проблемы с сердцем.
Понятно, что две сотни рублей ничего принципиально не меняют. Прежний ПМ тоже ни в малейшей степени не обеспечивал скольконибудь нормального существования малообеспеченных людей. Но ведь давно уже стало очевидным, что минимальная потребительская корзина в её нынешнем виде составлялась властью вовсе не для этого – для того, чтобы провести черту бедности на запредельно низком уровне. И вот в такой «борьбе с бедностью» пара сотен рублей может принести заметные результаты. В середине 2015 года СМИ передали, что по итогам первого квартала число бедных в России достигло 22,9 миллионов человек. А недавно было сообщение, что число бедных составляет менее 20 миллионов. Ктонибудь заметил, чтобы с апреля прошлого года рост пенсий и зарплат обгонял рост цен на «социальные» продукты, лекарства, и пр.? Так, может быть, именно наш премьерминистр одним движением пера приподнял два миллиона человек над уровнем бедности? Чем это оборачивается для самих бедных показали мои несложные расчёты. А ведь те, кого г. Медведев вывел своим снижением ПМ на 221 рубль из числа бедных, сохраняя все проблемы, лишаются права на социальные льготы для живущих ниже уровня бедности. Представляете, сколько за счёт этого будет сэкономлено средств, которые можно будет пустить, скажем, на подготовку к ЧМ по футболу или на зарплаты топменеджерам?
Кстати, недавно в «СК» было сообщение, что в Финляндии власть установила для ВСЕХ граждан страны социальную выплату, в пересчёте на рубли, тысяч 60 в месяц. Цены там, конечно, выше, но отнюдь не на порядок. Нашим согражданам стоило бы задуматься над тем, почему Финляндия с её достаточно скромными природными богатствами может себе это позволить, а Россия с её богатейшими в мире природными ресурсами – нет? Быть может, дело не столько в богатствах страны, сколько в их распределении властью?
Г. СЕМЁНОВА.
