МОЖЕТ ЛИ ПОГОНЯ ЗА ПРИБЫЛЬЮ ПРИВЕСТИ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ?
Монетаристское правительство России вот уже столько лет во главу угла своей деятельности ставит деньги. А сама жизнь снова и снова ставит вопрос: можно ли при таком подходе справиться с проблемами, от которых зависит будущее страны. Одна из наиболее важных среди них – продовольственная безопасность.
Продовольственная безопасность напрямую связана с состоянием дел в сельском хозяйстве. Неслучайно ВТО ставит такие требования, чтобы российский сельхозпроизводитель не мог прокормить страну, и продукты приходилось покупать за кордоном. Казалось бы, взяв курс на импортозамещение, правительство должно начать эффективно помогать восстановлению и дальнейшему развитию сельского хозяйства. Однако и здесь мы видим чисто монетаристский подход: крестьяне должны брать деньги на приобретение всего необходимого для производства в банках, а те заламывают разорительные кредиты.
В последнем Послании Федеральному Собранию президент В.Путин, чуть ли не впервые, обратил внимание на сельское хозяйство как на одну из важнейших отраслей. И это было приятно услышать.
Смущает, однако, то, что не только глава правительства, но и президент выставляют как выдающееся достижение продажу зерна в другие страны. Называется впечатляющее количество – 40 миллионов тонн. Но ведь много раз доводилось встречать мнение специалистов, что для обеспечения продовольственной независимости страны необходимо производить зерна по тонне на человека.
В Советской России средний урожай зерна в последние десятилетия был гдето на уровне 100 миллионов тонн – и этого не хватало для эффективного развития животноводства, поэтому страна должна была ещё и покупать фуражное зерно.
В России 2015 года произведено зерна, по разным оценкам, от 102 до 108 миллионов тонн. 40 миллионов тонн уходит за кордон. В итоге в стране не остаётся и половины необходимого количества зерна. Можно ли всерьёз говорить при этом об эффективном развитии животноводства? Зато те, кто прибрал к рукам урожай, получат немалую прибыль.
Представители власти (включая и белгородского губернатора) говорят о необходимости повышения не только количества производимого продовольствия, но и его качества.
Мы, алексеевцы, живём в эпицентре созданного по инициативе губернатора «свинячьего рая» и на себе ощущаем, какое качество жизни он создаёт людям, живущим недалеко от гигантских свинокомплексов. Но сейчас речь не о качестве жизни людей, а о качестве производимой в свинокомплексах свинины. Не доводилось встречать людей, которые считали бы, что оно не то, что выше, но хотя бы на уровне той, которая производилась на подворьях (пока власть не уничтожила «домашних» свиней). И уверен, что это тоже – прямой результат стремления хозяев свинокомплексов к прибыли побольше и поскорее.
На подворьях свиней выращивали по народным технологиям. Свиньи росли, сколько им положено природой, и вес набирали за счёт естественных кормов. А вот в нынешних свинокомплексах свиней выращивают с примением технологий, основанных на современных достижениях науки (подозреваю, прежде всего, химии). В результате свиньи доходят до «товарной кондиции» существенно быстрее, соответственно, их выращивание таким способом требует меньше кормов. Выгода для хозяев этого свинства – прямая. Но вот качество такой «скороспелой» свинины… Как говорится, что выросло – то выросло.
Поэтому, чтобы российское сельское хозяйство действительно обеспечивало народ достаточным количеством продовольствия высокого качества (весьма желательно и по доступной цене – а сегодня та же свинина стоит у нас в области столько, что многим остаётся только смотреть на неё), России нужно такое правительство, которое бы поняло, что есть отрасли, где национальные интересы важнее прибыли.
Речь не о том, чтобы сельское хозяйство сделалось «планово убыточным». Опыт народных хозяйств, в том числе и в нашей области, доказывает, что они экономически достаточно эффективны. Речь о том, чтобы не возникало ситуации типа той, о которой год назад наши газеты со ссылкой на данные, приведённые губернатором, писали: при росте сельхозпроизводства гдето чуть более 5% прибыль владельцев сельхозпредприятий выросла втрое.
А. БАТЛУК,
г. Алексеевка, Белгородская область.
