Виктор Василенко накануне дня рождения Сталина сравнивает
два проекта индустриализации: Сталина и Медведева

Среди многих юбилеев уходящего года один прошёл полностью не замеченным. А зря, потому что у него знаковое значение. Пять лет назад – 11 ноября 2011 года – президент России Д. Медведев, на встрече в Хабаровске с рабочими завода «Амуркабель» и партактивом «Единой России» провозгласил, развивая идеи своего послания двухлетней давности «Россия, вперёд!», курс на «новую индустриализацию». Напрашивается аналогия со знаменитой речью Сталина на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 года. Да, собственно, Медведев сам провёл параллель со сталинской индустриализацией – только в характерном для него (как и для других правителей постсоветской России) духе отрицания социалистического опыта. Как сообщали СМИ, г. Медведев призвал «провести новую индустриализацию, но только на принципиально иных началах, чем это было в 30-е годы ХХ века».

И, действительно, «новая индустриализация» была основана на совершенно иных принципах.

- Начать с далеко не самого существенного, но тоже показательного момента.

Сталин, ставя перед страной и народом задачу провести индустриализацию, не раз прямо говорил, что она будет связана с тяжёлыми лишениями. Так, ещё на подходе к индустриализации, в 1925 году, на встрече со студентами Свердловского университета, на вопрос: возможно ли без иностранной помощи произвести значительное расширение промышленности, - Иосиф Виссарионович сказал: «Да, возможно. Дело будет сопряжено с большими трудностями, придётся при этом пережить тяжёлые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы всё же можем провести». На XV съезде ВКП(б) Сталин прямо предупреждал: «Ибо тот факт, что мы развиваем производство орудий и средств производства более быстрым темпом, чем лёгкую промышленность, - этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут ещё элементы товарного голода на ближайший ряд лет. Но мы иначе не можем поступать, если мы хотим двигать вперёд всемерно индустриализацию страны».

Ни Медведев, ни Путин, заводя речь о «диверсификации экономики», «новой индустриализации», «инновационном развитии», «модернизации», «импортозамещении», никогда не упоминали ни о том, с какими трудностями придётся столкнуться стране и народу на пути решения этих задач, ни о том, какое напряжение сил потребуется при этом. Оно и понятно, поскольку речь обо всём этом, как правило, заходила при приближении к очередным выборам (в частности курс на «новую индустриализацию» был провозглашён примерно за месяц до выборов в Госдуму), нужно было усладить слух электората.

- А вот сопоставление главных задач сталинской и медведевской индустриализаций, не только показательно, но и весьма существенно.

Сталин поставил цель, которая свидетельствует о его масштабе как государственного деятеля: преодолеть за десятилетие вековую отсталость и выйти по промышленному развитию на уровень самых развитых капиталистических государств.

Задача, выдвинутая Медведевым в ноябре 2011 года, тоже свидетельствует о его масштабе как государственного деятеля – «Нужно сделать так, чтобы наша зависимость от колебаний на сырьевом рынке была минимальной».

- Что касается детальных планов индустриализации, то тут сопоставление провести затруднительно, поскольку у «новой индустриализации» их не было в принципе.

Как принимался первый Пятилетний план. XV съезд ВКП(б) утвердил директивы. На их основе Высший Совет Народного Хозяйства и Госплан разработали предельно конкретный план, определяющий как общие задачи Пятилетки, так и пути их достижения – какие и где для этого должны быть созданы предприятия. В разработке этих планов принимали непосредственное участие ведущие учёные. В ноябре 1928 года были опубликованы основные контрольные показатели плана. Затем было проведено их обсуждение в трудовых коллективах – причём, далеко не формальное; люди вносили свои коррективы, нередко находили возможности, не предусмотренные планом (как харьковчанин я не раз слышал, что создание ХТЗ было именно таким «встречным планом»). А уже после этого Пятилетний план был принят V Всесоюзным съездом Советов.

Ничего хотя бы очень отдалённо похожего на это в «демократической» России никогда не происходило. Решения, как правило, принимались по такой схеме: правителя осеняет какая-либо идея. Её никто по-настоящему не разрабатывает, зато вся мощь пропагандистской машины тут же задействуется, чтобы её восславить. Какие-то контрольные показатели определяются – удвоение ВВП за десять лет, догнать Португалию за 15 лет и т.п., но, судя по накопившемуся опыту, они ни кём из серьёзных специалистов не рассчитываются, не говоря уже об определении конкретных путей их достижения. Каких-то государственных органов, занимающихся планированием, в стране свободного рынка нет в принципе (не считать же таковым ведомство г. Улюкаева). И эти контрольные показатели никого ни к чему не обязывают. Когда в очередной раз с «грандиозными» планами получается «как всегда», о них просто стараются поскорее забыть. Медведевская «новая индустриализация» вошла в жизнь страны именно по такой схеме.

- Сталинская и медведевская индустриализации ориентированы на кардинально различное отношения работников к труду.

Значительная часть рабочих, особенно недавно пришедших из села (а в период индустриализации таких было очень много), психологически не была готова эффективно трудиться «за идею», без материального стимулирования. И Сталин принял меры, которые в тех условиях способствовали более высокой производительности труда: «Отменить уравниловку и разбить старую тарифную сетку». Но при этом он поставил задачу добиться того, чтобы труд для советских людей превратился «в дело чести, в дело славы, дело доблести и геройства». Это достигалось самыми разными средствами – от умелой идеологической работы до внедрения социалистического соревнования. И цель во многом была достигнута. Это был не только огромный шаг вперёд в построении нового общества, в котором труд по способностям должен стать внутренней потребностью людей; но и могучий, нигде и никогда до сих пор не виданный стимул высокоэффективного труда. Французский писатель Ромен Роллан, побывав в СССР в 30-е годы, был восхищён увиденным: «Это, очевидно, колоссальное пробуждение человеческого сознания в области труда. Оно возможно только в настоящем социалистическом обществе, где рабочий чувствует себя хозяином, а не эксплуатируемым, где он работает не для обогащения чуждого ему класса, а для всего общества».

Понятно, что у правителей «демократической» России и мысли нет превращать труд в дело славы, дело чести, дело доблести и геройства. Потому что всё свидетельствует о том, что в их собственном мышлении деньги являются мерилом всего. Тот же Медведев за пару месяцев до провозглашения курса на «новую индустриализацию», рассуждая о поощрении труда, заявил: «Для молодёжи важны не медали, а деньги, квартира, транспорт, земля и дача». А образцом, который нужно предложить молодёжи для подражания, он примерно тогда же назвал олигархов и пригласил их участвовать в воспитательной работе в школе.

- А вот, пожалуй, самое существенное отличие.

Самым важным принципом социалистической индустриализации Сталин считал требование, «чтобы всё наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии… велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства». Для этого было необходимо ориентироваться на свои силы и средства. А ведь начинать индустриализацию приходилось почти полностью на импортном оборудовании. Чтобы страна могла осуществить такие приобретения, народу пришлось очень туго «затянуть пояса». Правительство даже отказалось выделить средства на приобретение за рубежом продовольствия в условиях тяжелейшего голода, вспыхнувшего из-за целого ряда обстоятельств в первой половине 30-х годов. Это дало повод Медведеву иронично заметить, что «сохранение человеческой жизни небыло, мягко скажем, вте годы для государства приоритетом». Но ведь здесь проявилась жестокость не Сталина – времени. История доказала правоту вождя, который определил альтернативу: либо мы пройдём за десятилетие вековой путь развития, либо нас сомнут. Поэтому снижение темпов индустриализации ради сколь угодно благих целей было категорически исключено.

Иное начало по Медведеву, подразумевает и совершенно иной подход к финансовому обеспечению «новой индустриализации». Напомним, что курс на неё был провозглашён в 2011 году. А в 2012 году в производство машин и оборудования, без наращивания которого никакая индустриализация в принципе невозможна, было вложено… 71 миллиард рублей, Если учесть, что по данным, опубликованным в правительственной «Российской газете» 7.12.11, общий объём расходов бюджета на 2012 год был предусмотрен в сумме 12656 миллиардов рублей, то получается – 0,6%. Капиталовложения в банковскую сферу оказались втрое щедрее – 202 миллиарда рублей.

Но это закономерно. Потому что вся надежда на зарубежные инвестиции. Для нынешних правителей России они превратились в объект буквально культового поклонения – типа того, о котором теолог Тертуллиан говорил «верую, ибо это абсурдно». Ну, действительно, не абсурдно ли вкладывать десятки миллиардов долларов в зарубежную (прежде всего, американскую) экономику, а самим выпрашивать из-за границы инвестиции, даже ценой распродажи активов эффективно действующих предприятий? Тем не менее, правители России свято верят, что это и есть путь развития. Хотя совершенно очевидно, что этот путь уже привёл к тому, что Россия превратилась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства. Столь же очевидно, что это гибельно для неё. Не только лидеры левой оппозиции, но и советник президента РФ академик Глазьев утверждает, что такая политика приносит российской экономике не пользу, а колоссальный вред, поскольку «эта макроэкономическая политика фактически нас обрекает на внешнюю зависимость, и вслед за уходом денег уходят и сами корпорации. Фактически половина нашей экономики сегодня работает уже не в российской юрисдикции… В результате мы уже давно финансируем окружающий мир».

- Ну, а теперь о том, какие результаты дала сталинская индустриализация, и какие - медведевская новая индустриализация «на принципиально иных началах».

Уже за первую Пятилетку (1928/1929-1932/1933 гг) производство средств производства (а развитие этой сферы и было главной задачей индустриализации) выросло на 273%, производительность труда – на 141%. Были созданы и начали выпускать продукцию около 1500 предприятий. Среди новостроек - Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы, Саратовский завод комбайнов, Ростсельмаш, Магнитка, комбинат тяжёлого машиностроения в Краматорске, химический завод в Березниках, ДнепроГЭС, и многие другие предприятия, ставшие флагманами советской индустрии. Во второй Пятилетке (1933-1937 гг) было введено в строй ещё 4500 фабрик, заводов, электростанций. С 1928 по 1938 годы Советский Союз по темпам промышленного развития опережал все ведущие капиталистические страны в 7-10 раз. Если поначалу приходилось закупать буквально всё, то уже в 1937 году «удельный вес» импортной продукции составил всего 0,7%. Об импортозамещении такого уровня нынешние правители России даже не мечтают. И главная цель, поставленная Сталиным, была достигнута – по промышленному развитию СССР стал лидером в Европе. В годы Великой Отечественной войны советская промышленность сумела успешно противостоять фактически всей промышленности континентальной Европы.

Ну, а теперь посмотрим, чем же может гордиться провозвестник «новой индустриализации» г. Медведев. За все годы его пребывания у власти и как президента и как главы правительства в России не было построено ни одного промышленного предприятия, сопоставимого с Магниткой или Сталинградским тракторным заводом. Зато велик список обанкроченных заводов. Симптоматично, что, как сообщали СМИ, в нём оказался и тот самый «Амуркабель», на котором Медведев провозгласил курс на «новую индустриализацию».

Но даже если оценивать результаты деятельности российских властей по той задаче, которую поставил президент в 2011 году - «Нужно сделать так, чтобы наша зависимость от колебаний на сырьевом рынке была минимальной», то они полностью неудовлетворительны. Определяющее значение здесь имеют нефть и газ. Так вот в 2009-м – в год призыва «Вперёд, Россия!» – доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ составила (в условиях обвала цен на бочку нефти на мировом рынке) 40,7%. Потом цены несколько повысились, соответственно и доля нефтегазовых доходов выросла к 2011 году до 49,6%. По ходу медведевской пятилетки «новой модернизации» она поднялась до 51,3% в 2014 году. Но в 2015-м оказалась уже только 44,4%. Успех более, чем скромный, вряд ли такую зависимость бюджета от нефтегазового экспорта можно назвать «минимальной». И к тому же возникает вопрос: заслуга в этом правительства (как уверял незадолго перед выборами 2016 года г. Медведев) или нового понижения цены на нефть?

- И о самом важном: о том, что получили люди от проведения сталинской и медведевской индустриализаций.

Да, осуществление сталинской индустриализации в очень трудных условиях стало чрезвычайно тяжёлым испытанием для народа. Но при всех этих трудностях, и при тяжелейших демографических потерях Великой Отечественной войны, за годы правления Сталина население выросло с 1927 года по 1953-й не только в СССР в целом, но и в РСФСР – на 13,2 миллиона, и это практически без миграционного прироста. С другой стороны, благодаря осуществлению сталинского проекта строительства нового общества, а вторая его составляющая – духовное развитие народа – даже в самые напряжённые годы оставалось одной из приоритетных задач, в нашей стране было достигнуто такое качество жизни (напомню, что это не число бифштексов на душу населения, а возможность совершенствовать свой внутренний мир и реализовывать свой духовный потенциал), которое немыслимо даже в самой богатой капиталистической стране. Я об этом совсем недавно достаточно подробно писал в статьях «Величайшее завоевание Великого Октября» и и «Какая же Конституция была подлинно демократичной», поэтому не буду углубляться в рассмотрение этого вопроса. Так, что, говоря словами Василия Шукшина, «всё было не зря».

А вот за годы правления Путина и Медведва – с 2000 года по 2015-й – под непрерывные сетования власть имущих на недопустимую цену сталинских свершений, население Российской Федерации сократилось примерно на 50 тысяч человек. Так ведь это при добавлении порядка 2,5 миллионов граждан Крыма в 2014 году и при огромном миграционном притоке (официально порядка 4 миллионов человек за эти 15 лет). Что же касается качества жизни, то о какой свободе развития внутреннего мира людей можно говорить в стране, где порядка 70-75% населения сброшены властью в такие условия, что вынуждены все силы отдавать борьбе за физическое выживание?

Резюмируя, можно сказать, что годы осуществления сталинской индустриализации, стали прорывом нашего общество в светлое будущее человечества, а пять лет, прошедшие после провозглашения Медведевым курса на «новую индустриализацию» (сказать «осуществления будет чрезмерно смело) – откатом в далёкое тёмное прошлое.