СОЛНЦЕ РУКОЙ НЕ ЗАКРОЕШЬ

Сегодня исполняется 137 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот уже много лет и сами руководители России, и их многочисленные лакеи прилагают поистине титанические усилия, чтобы представить годы его правления «чёрной дырой» в истории Отечества, а самого вождя олицетворением безмерного зла. На этот счёт у латиноамериканцев есть прекрасная поговорка: «Солнце рукой не закроешь, можно закрыть лишь свои глаза». И, несмотря на все их старания, солнце Сталина сияет по­прежнему, о чём убедительно свидетельствует вердикт всех заседаний «Суда времени».

Более того, на фоне запредельной бездарности нынешних правителей России оно смотрится ещё ярче.

Совсем недавно совершенно незамеченным прошёл юбилей события, которое на первых порах нам преподносили как знаковое: пять лет назад – 11 ноября 2011 года – президент России Д. Медведев на встрече в Хабаровске с рабочими завода «Амуркабель» и партактивом «Единой России» провозгласил курс на «новую индустриализацию». К этой теме мы уже не так давно обращались. Но стоит вернуться к ней, чтобы напомнить, как проект «новой модернизации» вошёл в жизнь страны – и сравнить с тем, как вошла сталинская индустриализация.

Как принимался первый Пятилетний план сталинской индустриализации. XV съезд ВКП(б) утвердил директивы. На их основе Высший Совет Народного Хозяйства и Госплан разработали предельно конкретный план, определяющий как общие задачи Пятилетки, так и пути их достижения – какие и где для этого должны быть созданы предприятия. В разработке этих планов принимали непосредственное участие ведущие учёные. В ноябре 1928 года были опубликованы основные контрольные показатели плана. Затем было проведено их обсуждение в трудовых коллективах – причём, далеко не формальное; люди вносили свои коррективы, нередко находили возможности, не предусмотренные планом (как харьковчанин, я не раз слышал, что создание ХТЗ было именно таким «встречным планом»). А уже после этого Пятилетний план был принят V Всесоюзным съездом Советов.

Ничего, хотя бы очень отдалённо похожего на это при принятии проекта «новой индустриализации», не происходило. Идея осенила господина президента. Явно, что её никто не разрабатывал как план, поскольку никаких конкретных задач при этом поставлено не было. Да и кто мог его разработать, когда в стране ну очень свободного рынка в принципе нет государственных органов планирования – не считать же таким ведомство г. Улюкаева. Зато стоило Медведеву её высказать, как тут же была задействована вся мощь пропагандистской машины, чтобы её восславить.

Это было сделано в общем стиле правителей «демократической» России. Так же принимались и путинские «эпохальные» проекты. Правда, в отличие от «новой индустриализации», тут порой определялись и самые общие контрольные показатели: удвоение ВВП ­ за десять лет, догнать Португалию ­ за 15 лет и т.п., но, судя по тому, как эти планы воплощались в жизнь, они тоже никем из серьёзных специалистов не рассчитывались. Не говоря уже том, что не было и намёка на определение конкретных путей их достижения. И эти контрольные показатели никого ни к чему не обязывали и не обязывают. Когда в очередной раз с планами получается «как всегда», о них просто стараются поскорее забыть. Не потому ли о результатах медведевской «пятилетки» никто из близких к власти предпочёл не вспоминать. Но мы напомним – и тоже в сопоставлении.

За первую Пятилетку сталинской индустриализации (1928/1929­1932/1933гг.)производство средств производства (а развитие этой сферы и было главной задачей индустриализации) выросло на 273%, производительность труда – на 141%. Были созданы и начали выпускать продукцию около 1500 предприятий. Среди новостроек ­ Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы, Саратовский завод комбайнов, Ростсельмаш, Магнитка, комбинат тяжёлого машиностроения в Краматорске, химический завод в Березниках, ДнепроГЭС, и многие другие предприятия, ставшие флагманами советской индустрии. Во второй Пятилетке (1933­1937 гг.) было введено в строй ещё 4500 фабрик, заводов, электростанций. С 1928 по 1938 годы Советский Союз по темпам промышленного развития опережал все ведущие капиталистические страны в 7­10 раз. Если поначалу приходилось закупать буквально всё, то уже в 1937 году «удельный вес» импортной продукции составил всего 0,7%. Об импортозамещении такого уровня нынешние правители России даже не мечтают. И главная цель, поставленная Сталиным, была достигнута – по промышленному развитию СССР стал лидером в Европе. В годы Великой Отечественной войны советская промышленность сумела успешно противостоять фактически всей промышленности континентальной Европы.

Ну, а теперь посмотрим, чем же может гордиться провозвестник «новой индустриализации» г. Медведев. За все годы его пребывания у власти и как президента, и как главы правительства, в России не было построено ни одного промышленного предприятия, сопоставимого с Магниткой или Сталинградским тракторным заводом. Зато велик список обанкроченных заводов. Симптоматично, что, как сообщали СМИ, в нём оказался и тот самый «Амуркабель», на котором Медведев провозгласил курс на «новую индустриализацию».

Но даже если оценивать результаты деятельности российских властей по той задаче, которую поставил президент в 2011 году ­ «Нужно сделать так, чтобы наша зависимость от колебаний на сырьевом рынке была минимальной», то они полностью неудовлетворительны. Определяющее значение здесь имеют нефть и газ. Так вот в 2009­м – в год призыва «Вперёд, Россия!» – доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ составила (в условиях обвала цен на бочку нефти на мировом рынке) 40,7%. Потом цены несколько повысились, соответственно и доля нефтегазовых доходов выросла к 2011 году до 49,6%. По ходу медведевской пятилетки «новой модернизации» она поднялась до 51,3% в 2014 году. Но в 2015­м оказалась уже только 44,4%. Успех более, чем скромный, вряд ли такую зависимость бюджета от нефтегазового экспорта можно назвать «минимальной». И к тому же возникает вопрос: заслуга в этом правительства (как уверял незадолго перед выборами 2016 года г. Медведев: «…мы всё­таки выдавливаем углеводороды из общего баланса доходов нашей страны») или нового понижения цены на нефть?

В. ПОЛЯКОВ.