КПРФ КПРФ | Белгородское региональное отделение политическая партия КПРФ
продажа инструмента Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт    металлорежущий инструмент Статей в базе: 12188    

Содержание:: Слово коммуниста №5 (1110) :: В ШУМЕ ПОБЕДНЫХ РЕЛЯЦИЙ

Содержание:

Новости из региона:

Молодёжь партии:

По страницам партийной печати:

Выборы:

Слово коммуниста:

Банеры:


КПРФ Белгород в контакте

КПРФ Белгород в контакте



Информер:




Наш баннер:
Белгородское региональное отделение КПРФ

Баннер ЦК КПРФ:
Коммунистическая партия российской федерации КПРФ

В ШУМЕ ПОБЕДНЫХ РЕЛЯЦИЙ








(окончание, начало в 4)

 

В отрасли животноводства и, особенно, в развитии крупного рогатого скота и, в частности, производства молока, у нас такой спад, такой обвал, что понадобится не одно десятилетие, чтобы восстановить поголовье КРС до уровня «застойных» 1985–1990 годов. Ведь в те годы поголовье этого вида скота было на уровне 57,0 миллионов, в т. ч. 20,5 млн. коров. Свиней – 38,3 млн. голов и 58,2 млн. голов овец и коз. Общее ж поголовье скота было 153, 5 млн. голов.

К 2015 году КРС осталось 19,3 млн. голов (в т. ч. коров 8,5 млн. голов), свиней имелось 19,5 млн. и 24,7 млн. овец и коз. Общее поголовье – 63,5 млн. голов («РСЕ» 2015 г. стр.407), что в 2,42 раза меньше «застойных» лет.

Производство ж молока вообще не поддаётся подсчёту, ибо до сих пор неизвестно точное поголовье скота в личных подворьях. Даже в «РСЕ» статистика по этой части даётся выборочная. В 1990 году этого ценного продукта производили 54,2 млн. тонн. В 2014 г. значится 30,8 млн. тонн («РСЕ», тб. 15.29. стр., 408).

С продуктивностью дойного стада такая же неразбериха, как и с поголовьем, а может, ещё хуже. Насколько запутаны данные, можно судить по таким данным. Поголовье коров на конец 2014 года составляет 8,5 млн. голов. Годовая продуктивность коров во всех категориях хозяйств (надо ж, даже знают, сколько даёт молока корова у бабы Мани или деда Коли) составляет 4021 кг. В итоге должно получиться 34,18 млн. тонн. Однако на странице 412 «РСЕ» значится 30.8 млн. т. Если эти тонны разделить на поголовье коров, то мы получим продуктивность на уровне 3623 кг на одну голову, что ближе к реально возможному показателю.

И всё же, не смотря на аховое положение в этом разделе отрасли господин А. Ткачёв радостным голосом ставит в известность:

«Для замещения импорта отечественной молочной продукцией необходимо увеличить к 2020 году производство молока на 7 млн. тонн…

В целях улучшения ситуации в молочной отрасли необходимо пересмотреть подходы к решению проблемы. Мы продолжим повышать продуктивность скота (в отчётах? – С.С.) и обеспечивать ввод новых скотомест и модернизацию действующих объектов производства».

Господин министр и всё его ведомство, похоже, не удосужились просчитать, что для этого надо.

Чтобы получить в 2020 году дополнительно 7,0 млн. тонн молока нужно приплюсовать к нынешним 8,5 млн. ещё 1,74 млн. коров. А чтобы их заиметь к 2020 году, нужно ежегодно вводить в эксплуатацию порядка 400–450 тыс. скотомест и заполнять их высокопродуктивным поголовьем. А для всего этого потребуется о­о­очень много денег. Пока же в этом деле…

В конце сентября 2016 года поголовье коров в хозяйствах всех категорий в сравнении с аналогичным уровнем 2015 года оставалось меньше на 1,9% (в конце апреля – на 1,8%) и составило 8,32 млн. голов. (Источник: milknews.ru)

Далее. В послании президента и в отчёте министра называется выручка от экспорта сельхозпродукции – 16,5 млрд. долларов. Но ведь мы в то же время импортировали продуктов питания на куда большую сумму ­ на 27 млрд. долларов. Только вот об этом, правда, у нас не распространяются. Информация хоть и не засекречена, но и не афишируется. А 27,0 млрд. долларов – это… 1.62 с десятью нолями рублей. Да если бы эту сумму вложить в наш аграрный сектор, то через три­пять лет, можно было бы покупать за границей только что­нибудь экзотическое.

А сейчас я предлагаю вам перейти к рассмотрению дел технического оснащения села, тем более, что министр в своём отчёте об обеспечении селян техникой высказался настолько горделиво и радостно, что первой моей реакцией было: – Ну, наконец­то!

Вот его слова: «Как вы знаете, в текущем году общий объём субсидий производителям сельхозтехники составил почти 10 млрд. рублей. Минсельхоз России уже перечислил субсидии производителям сельхозтехники в полном объёме. В результате сельхозпроизводители приобрели с господдержкой почти в 2 раза больше новой отечественной сельхозтехники, чем годом ранее – порядка 12 тыс. единиц техники. В результате, доля закупок отечественной техники выросла на 15%: с 40% до 55% в общем объёме закупок. Это прорыв».

А потом я оценил здраво: да какой же это прорыв ­ 12 тысяч единиц неизвестно какой техники. Прорывными для тружеников полей и ферм были 70­е и 80­е годы прошлого столетия. Для подтверждения своих слов и охлаждения пафоса министра я предлагаю данные из таблицы «Поставка сельскому хозяйству тракторов и сельскохозяйственных машин» (Народное хозяйство РСФСР в 1985 году. Стр. 113).

В 1983 г. селу было поставлено 180 тыс. тракторов всех марок и 70 тыс. зерноуборочных комбайнов, в 1984 г. – 182 тыс. и 69 тыс., в 1985 – 186 тыс. и 70 тысяч. Вот это прорыв! Вот это была забота о селе! На фоне таких показателей 12 тысяч единиц всей техники, которыми хвалится министр, невооружённым глазом и не разглядишь.

В 1985 году колхозы и совхозы имели 1434 тыс. тракторов, 512 тыс. зерноуборочных комбайнов и более 600 тысяч автомобилей. Кроме тракторов и комбайнов, селянам до момента уничтожения Советской власти поставлялось огромное количество и сельскохозяйственных машин. Сейчас же труженики села имеют, по разным данным, от 240 до 340 тыс. единиц тракторов и 160­200 тыс. зерноуборочных комбайнов, в связи с чем возросли и нагрузки на единицу техники. На трактор приходится около 300 га пашни, на комбайн более 400 га посевов зернобобовых культур. В 1985 году эти показатели были 95 га и 152 га. А если учесть, что 80% техники находится в «старческом» возрасте, то ткачёвские 12 тысяч единиц – капля в море всеобщего металлолома.

Если такими темпами поставлять в село названную технику, то для замены имеющегося парка понадобится около 30 лет. Для полного же наполнения, порядка 1,5 млн. тракторов и 500 тыс. комбайнов, нужно будет 150­200 лет, без права списывания «по старости». В советский период техника обновлялась каждые 8­10 лет.

В энергетическом обеспечении сельского хозяйства наблюдается такой же обвал, как и в техническом. В 1990 году энергомощности села составляли 419,7 млн. лошадиных сил в 2014 году «обезлошадились» до 97,6 млн. л.с. («РСЕ»,стр. 398). Доскакались.

Заканчивая данный материал, признаюсь: так хотелось порадоваться за успехи в сельском хозяйстве. Не получилось.

 

С. СЕРЫХ,

с. Вислое,

Яковлевский район.





           

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.


дата: 14.02.2017 Верхний уровень
Общенациональный референдум по пенсионной реформе. Онлайн-голосование




МОЛОДЕЖНАЯ ПРОГРАММА КПРФ (Проект

Советское Солнце






Газета «Правда»


Красная линия


Интернет-сообщество КПРФ



добавить на Яндекс
Add to Google


Поиск
Регистрация

Вступай в ряды КПРФ

Статистика


Rambler's Top100



Яндекс цитирования

Содержание:: Слово коммуниста №5 (1110) - В ШУМЕ ПОБЕДНЫХ РЕЛЯЦИЙ

Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт


Белгородское региональное отделение политической партии КПРФ
308000, Россия, город Белгород, улица Крупской, 42а
время работы: пн-пт 10:00-18:00
Политические партии
+7 (4722) 35-77-30 +7 (4722) 35-77-40
http://www.belkprf.ru


©КПРФ Белгород, e-mail: belkprf@mail.ru
Россия, труд, народовластие, социализм!
декоративные заборы
межкомнатные двери
недвижимость в белгороде, купля, продажа, обмен, квартиры, дома, коттеджи, нежилые помещения
инструмент от Российских производителей, продажа инструмента