ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ГОД, А ИХ ИТОГИ УЖЕ НАЗВАНЫ

Недавно произошло событие, которое стало решительным шагом вперёд на пути конструирования властью «вертикальной демократии». Представитель федеральной власти прямо и недвусмыленно «назначил» представителям региональных властей итоги президентских выборов 2018 года. Рассказывает Наталья Еремейцева…

«Как сообщали информационные агентства, в самом конце прошлого года в Москве состоялся учебный семинар для вице­губернаторов по внутренней политике. В последний день этого семинара первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко высказался, в том числе, и о предстоящих выборах главы государства. По словам одного из вице­губернаторов, Кириенко говорил о том, что основной кандидат должен победить при очень высокой явке – 70% и с результатом не ниже 70%. То, что Кириенко действительно называл такие цифры, подтвердили ещё два участника семинара.

Таким образом, уже дана установка на выборы президента в марте 2018 года: 70% явки и 70% голосов за Путина! Не удивлюсь, если так оно и будет.

Но как это будет достигнуто? Как и на сентябрьских 2016­го? Всеми законными и незаконными методами? Ну а как иначе, если поставлена чёткая задача? Диапазон действий широчайший: от тотальной промывки мозгов избирателям до тотального переписывания итоговых выборных протоколов под нужный результат. Иначе главы регионов, не справившиеся с данной поставленной задачей, по всей видимости, утратят доверие…

Выборный беспредел не стоит на месте, а постоянно развивается, причём в сторону ещё большего беспредела. А как может быть иначе, если он фактически негласно повсеместно поощряется, и нет на него никакой реакции со стороны правоохранительной системы?..

Нынешняя власть вовсе не борется за честные выборы – она лишь имитирует эту борьбу. Достаточно привести простой пример. Огромнейшие средства из бюджета страны были потрачены на установку веб­камер на избирательных участках. Спрашивается, с какой целью? Чтобы сделать выборы более честными? Ничего подобного! Как недавно выяснилось, официальные видеозаписи с избирательных участков не являются доказательством в суде. Но тогда для чего были потрачены миллиарды бюджетных денег? По всей видимости, для того, чтобы ещё больше людей поверили в то, что у нас выборы честные. Но как легко заметить, «поверить, что выборы честные» и «сделать выборы честными» – это не совсем одно и то же…

Дело доходит прямо до курьёзов. После выборов 18 сентября член самарской участковой избирательной комиссии (УИК №2902) с правом решающего голоса Наталья Петровна Баранова явилась с повинной в правоохранительные органы, заявив о том, что участвовала в фальсификации результатов выборов. Наталья Петровна созналась, что подписала пустые протоколы результатов голосования, которые затем были отправлены в территориальную избирательную комиссию. Подсчёт голосов на участке не проводился, и остальные члены комиссии в протоколах не расписывались. Думаете, уголовное дело было тут же возбуждено? Ничего подобного! 5 ноября Наталья Баранова получила письмо от следователя А.В. Плотникова. Он отказался возбуждать в отношении неё уголовное дело…

Согласно официальной версии, выборы 2016 года прошли «честно, открыто и в атмосфере взаимного уважения». И вот заговорили о новых выборах. Как они пройдут? Столь же «честно, открыто», как в 2016­м?