ЕЩЁ ОДИН МИФ ДЕМПРОПАГАНДЫ:
ЛЕНИН ХОТЕЛ ПОРУЧИТЬ УПРАВЛЕНИЕ КУХАРКАМ

Среди мифов, активно задействованных контрреволюционерами в конце 80­х годов и потом вошедших в арсенал демпропаганды, было утверждение, будто Ленин хотел доверить управлять страной кухарке. С каким сарказмом подавалось это «доказательство ущербности большевизма».

Только, как и подавляющее большинство подобных «доказательств», это утверждение полностью основывалось на самом грубом передёргивании смысла слов Ленина.

Ленин никогда не предлагал доверить управлять страной «кухаркам». Он говорил совсем об ином: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством,.. но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы… к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся».

Не сомневаюсь, что те, кто запустил эту «утку», прекрасно знали, о чём говорил Ленин. Но контрреволюционеры стремились к диаметрально противоположному тому, что предлагал Ленин: закрыть доступ к реальной власти трудящимся, сосредоточить её в руках представителей сформировавшейся в 60­70­е годы номенклатурной элиты. И потому им было необходимо в сознании людей сделать олицетворением глупости мысль, что человек из «простонародья» может научиться управлять государством.

Замечу, что, глядя на результаты правления дорвавшихся до власти теоретиков­экономистов, дотоле не управлявших даже артелью, невольно приходишь к мысли, что уж лучше бы и впрямь власть доверили кухарке. Она, хоть в масштабе кухни, но всё же имела дело с реальной экономикой и, руководствуясь народным здравым смыслом, который полностью отсутствовал у высокообразованных «реформаторов», вряд ли довела великую десятилетие назад державу до такого разорения.

Сталин и в этом продолжил курс Ленина. Он не раз требовал «смелее выдвигать их [«товарищей из низов»] на командные должности, дать им возможность проявить свои организаторские способности, дать им возможность пополнить свои знания и создать им соответствующую обстановку».

Обращаю внимание поборников мифа о партбилете как о «пропуске в рай»: выдвигая это требование, Сталин подчёркнул, что беспартийность «не может служить препятствием». О попытках связать такое выдвижение с членством в партии Сталин говорил, что «нет ничего глупее и реакционнее такой, с позволения сказать, “политики”».

И такой курс Ленина и Сталина дал прекрасные результаты. Из «низов» вышло немало крупных научных руководителей, очень толковых директоров заводов (пример И. Лихачёва отнюдь не единичный), получались и квалифицированные министры – скажем, из конторщика К. Памфилова со временем получился председатель правительства РСФСР в военные годы, помощник машиниста паровоза В. Малышев «дорос» до наркома танковой промышленности тех же лет.

Представители оппозиции не раз справедливо отмечали, что в постсоветской России фактически не созданы «социальные лифты». При этом они ставят цель наладить их работу. А вот в советское время, особенно до формирования касты партноменклатуры (социолог С. Васильцов относит начало этого процесса ко второй половине 50­х годов), «социальных лифтов», в принципе не было. В обществе, где все люди имели равные возможности для развития, они были просто не нужны.

В. ПОЛЯКОВ.