«ИМПЕРИЯ» ПОЛУЧАЕТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
Уничтожение Советского Союза, который был чрезвычайно мощным политическим и военным «противовесом» капиталистическому миру, позволило ведущим государствам Запада развязать фактически третью мировую войну за утверждение такого нового мирового порядка, где сверхпотребление относительно немногих оплачивается невыносимыми условиями существования значительной части населения планеты. Победоносные операции этой войны ещё более ухудшили и без того тяжёлое положение населения «третьего мира».
Однако народы, ставшие жертвами утверждения на планете нового мирового порядка, всё же сумели нанести «империи» ответный удар, который оказался столь чувствительным, что может окончательно добить европейскую цивилизацию.
Это колоссальный поток мигрантов, хлынувший в Европу в новом веке. Главная его причина, как раз, в военных действиях, которые ведутся или разжигаются при прямом участии европейских капиталистических государств в странах «третьего мира», ведут к разрушению в них городов и инфраструктуры, ввергают их жителей в невыносимое существование. Несколько утрируя, можно сказать, что это «ответная оккупация» Европы.
Наиболее очевидные негативные последствия такого переселения, это «импорт» исламского терроризма и «горючего материала», готового полыхнуть социальными бунтами. Систематически из стран «старой Европы» поступают информации то о терактах, совершённых выходцами из мусульманского мира, то о массовых беспорядках, организуемых иммигрантами. Переселенцы из стран Азии и Африки в новом веке устраивали масштабные погромы во Франции, Великобритании, Швеции, Германии.
Но не менее серьёзную угрозу, причём такую, которую никакие меры сверхбдительной охраны не остановят, представляет экспансия чужой и чуждой для Европы культуры (имеется в виду не художественная культура, а система мышления, традиции, образ жизни). Речь не о том, хуже она или лучше европейской, главное – она ДРУГАЯ, во многих существенных моментах, радикально другая.
Власти Европы провозгласили идею создания «мультикультурного общества». Это принципиально иная основа сосуществования разных наций в одной стране, нежели закладывалась в СССР.
Мультикультурное общество – это механическое соединение в одном обществе разных национальных групп со своей культурой. Единственный, по сути, объединяющий принцип – это пресловутая «толерантность», говоря порусски, терпимость. То есть речь идёт о том, что в мультикультурном обществе нужно приучиться вежливо ТЕРПЕТЬ соседство с носителями других культур.
В Советском Союзе было совершенно подругому. Коммунисты, верные своей идеологии, стремились к образованию единого многонационального общества и, соответственно, единого многонационального советского народа. При уважении и бережном отношении к национальным культурам, включая культуры малых народностей, формировались общие идеалы, ценности, принципы существования, которые создавали органическое единство людей разных наций. И успехи на этом пути были достигнуты немалые, о чём я говорил уже не раз.
Пока нет оснований считать, что в деле создания мультикультурного общества достигнут хоть какойто прогресс. О том, насколько далёк западный мир от вожделённой терпимости, красноречиво свидетельствует то, что эту терпимость пытаются привить с помощью воздействия на психику медикаментозных средств (последнее достижение – окситоцин). Порой не только рядовые граждане, но и власти сами теряют «толерантность», и то во Франции пытаются запретить девочкам ходить в школу в хиджабах, то в Германии пытаются запретить вообще публично носить мусульманскую одежду, закрывающую лицо. Естественно, это не улучшает отношения новоявленных европейцевмусульман к «европейским европейцам». Даже если запреты удастся довести до «победного конца», это не решит никаких проблем – главное ведь не то, что у человека на голове, а что в голове.
Создав в европейских странах достаточно большую базу чужой культуры и не имея возможности утвердить какието объединяющие идеологические основы, власти, по сути дела, создали тем самым предпосылки для развития борьбы двух культур. Теракты и погромы – это эксцессы, и, на мой взгляд, угрозу межэтнического насилия можно если не полностью устранить, то заметно ослабить. Но вот духовную борьбу разных культур вряд ли удастся остановить. А если учесть, что европейское общество находится в состоянии тяжелейшей духовной деградации, то у европейской культуры шансы выстоять в этом противостоянии крайне невелики.
Некоторые специалисты ещё в десятые годы нового века высказывали мнение, что волна афромагрибской иммиграции уже «смывает» европейскую духовную идентичность. Например, известный во Франции писатель Доминик Венер, вероятно, настолько потерял надежду на спасение европейской цивилизации, что в мае 2013 года застрелился. В предсмертном послании они призвал «начать настоящую интеллектуальную и духовную реформу… отвоевать французскую и европейскую идентичность».
Так что, похоже, «закат Европы», предсказанный Шпенглером ещё век назад, становится реальностью.
В. ОНИСЬКО.
