ТАКОЙ ХОККЕЙ БЫЛ НАМ НУЖЕН!

В сентябре исполняется 45 лет выдающемуся событию в спортивной жизни планеты – первой серии игр лучших хоккеистов Советского Союза и Национальной Хоккейной Лиги. Сборная СССР в то время была бесспорным лидером «любительского» хоккея, ну а репутация канадских «профи» по обе стороны океана была столь высокой, что ни канадцы, ни большинство наших болельщиков не сомневались в их победе. Вопрос стоял так: сумеет ли советская команда выиграть хоть одну встречу?

Ответа долго ждать не пришлось. В стартовом матче, советская команда, пропустив в первые семь минут две шайбы, уже к середине периода оправилась от «нокдауна». На 12­й минуте Зимин отыграл одну шайбу, на 18­й ­ Петров сравнял счёт. Третья шайба, заброшенная в начале второго периода Харламовым, стала для канадцев нокаутом. Окончательный счёт – 7:3!

Не буду пересказывать перипетии борьбы в серии, интрига которой была так «закручена», что любой автор триллеров мог позеленеть от зависти – сегодня все восемь матчей Суперсерии­72 можно без проблем скачать в Интернете, да и «Матч­ТВ» к юбилею серии показал наиболее важные и драматичные из них.

Главное впечатление от этих матчей, которое живо и поныне, – восхищение Большим Хоккеем, который обе команды явили в полном блеске. Это была встреча двух принципиально разных стилей, каждый из которых был доведен до совершенства. Такое столкновение создало феерическое зрелище.

И никто тогда ни из канадских специалистов, ни тем паче наших, не вспоминал о зарплатах игроков (обязательная тема нынешних комментаторов). Когда в начале 90­х корреспондент «Советского спорта» спросил футболиста киевского «Динамо» Анатолия Конькова, за деньги ли они играли в советское время, Анатолий ответил: «В футбол мы играли». То же можно сказать и о наших хоккеистах. Дух советского спорта определяли совсем иные ценности, и потому гигантская разница в зарплатах отнюдь не мешала советским хоккеистам играть на равных со сборными НХЛ, ВХА, Канады и нередко выигрывать (порой с неприличным счётом вроде 6:0 в 1979 году в Кубке вызова, который должен был явить миру превосходство канадских «профи», или 8:1 два года спустя на Кубке Канады).

Я помню комментарий бывшего хоккеиста сборной СССР Евгения Зимина к 30­летию первой Суперсерии. Его лейтмотивом была мысль, что хоккей такого уровня сейчас уже невозможен. И этот вывод, думается, продиктован не только ностальгией ветерана по добрым старым временам.

Сборная СССР всегда была укомплектована хоккеистами очень высокого класса. Можно ли то же сказать о сборной России? Причина того, что в России возникла проблема набрать два десятка высококлассных хоккеистов, та же, что и в футболе. Наплыв «легионеров» сделал необязательной целеустремлённую работу по совершенствованию индивидуальной подготовки хоккеистов в клубах: зачем возиться, «доводя» перспективного игрока, если можно легко и просто купить уже «готового».

Советская сборная славилась очень высоким уровнем коллективных действий. Наши лучшие звенья наигрывались годами, взаимопонимание в них было абсолютным. Теперь же, при текучести составов в клубах, взаимодействие такого уровня вряд ли достижимо. В зарубежных же клубах наши хоккеисты звеньями, как правило, не играют. Вот и приходится тренерам сборной нередко «раскладывать пасьянс» в надежде, что вдруг на этот раз сойдётся.

Обозреватель газеты «Монреаль стар» Джон Робертсон в 1972 году дал такую характеристику сборной СССР: «Канадцам никогда не приходилось играть с такой патриотически настроенной командой, как команда русских». В постсоветские годы, со сменой жизненных ценностей и ориентиров, нашим спортом было утрачено и это качество.

Самыми престижными соревнованиями мирового хоккея в последнее двадцатилетие стали олимпийские турниры. На них сборную России комплектуют преимущественно из игроков НХЛ, которые, вероятно, кажутся лучшими из лучших. Не была исключением и Олимпиада в Ванкувере. И что же? Команда невыразительно сыграла в подгруппе и попала в четверть­финал на канадцев. Начало было крайне неудачным: счёт 1:4 после первого периода ставил перед хоккеистами трудную задачу. Но отнюдь не неразрешимую. В том самом 1972 году в пятом матче наши проигрывали канадцам 1:4 уже в третьем периоде. Но проявили высочайший дух и одолели соперника 5:4! А у «экспортных хоккеистов», судя по всему, нет в душе такого стимула, который дал бы силы сыграть «через не могу». И при счёте 1:4 они фактически бросили играть.

Напомню результаты сборной России в тех Олимпийских турнирах, где могли играть лучшие игроки НХЛ: 1998 год – 2 место, 2002 – 3, 2006 – 4, в 2010 и 2014 (в Сочи!) годы – команда вообще не попала в четвёрку, что в советские времена было невозможно себе представить. Прогрессом это никак не назовёшь.

Потускнел, на фоне моих воспоминаний о былых временах, и канадский хоккей. Многие годы в НХЛ выступало всего шесть команд, попасть в которые могли только игроки экстра­класса, причём, выученные именно в канадском стиле. И в те времена предприниматели на соревнованиях Лиги делали деньги, но турниры НХЛ оставались прежде всего спортивными состязаниями.

Однако профессиональный спорт постепенно трансформировался в шоу­бизнес, где делание денег уже главная цель. И для этой цели шести команд было недостаточно. Незадолго перед первой Суперсерией состав НХЛ был увеличен сразу вдвое. «Расширяя Национальную Хоккейную Лигу, мы убиваем хоккей, ­ предупреждал тогда один из лучших игроков за всю историю НХЛ Морис Ришар. – Хоккеисты, не умеющие делать и половины того, чем обязан владеть хороший игрок, получают тем не менее место в клубах НХЛ». Но интересы бизнеса оказались выше, и от предостережения Ришара и некоторых других «звёзд» хозяева НХЛ отмахнулись. Вскоре лига ещё более расширилась, потом ещё…

Чтобы заполнить множество вакансий, был налажен импорт хоккеистов из Европы – и не только из стран­лидеров, но и из Германии, Италии, Франции. Естественно, что среди новых НХЛовцев было немало откровенных середнячков. Это вело к снижению общего уровня мастерства лиги, и, как следствие, к обезличиванию собственно канадского хоккея. Вообще, если прежде каждая из ведущих сборных имела своё лицо, то теперь дело всё больше идёт к формированию некоего усреднённого, «общечеловеческого» хоккея.

Собственно, в хоккее происходит то же, что и в художественной культуре, которая всё больше попадает под власть шоу­бизнеса. Несколько лет назад в прессе приводились слова кинорежиссёра Андрона Кончаловского: «Коммерческие гиганты занимаются кинематографом, театром. Из этих объятий никому не выскользнуть. Это необратимый процесс… Всё идёт к идентификации стилей и направлений в искусстве». Не относится ли сказанное в полной мере и к хоккею?

И нам, тем, кто постарше, остаётся только вслед за известным общественным деятелем Аурелио Печчеи грустно порадоваться тому, что «моё поколение ещё успело насладиться последними плодами безвозвратно ушедшей поры».