И ЕЩЁ О ВЫБОРНЫХ АНОМАЛИЯХ

Мы уже писали, что официально признанных нарушений на выборах 10 сентября в Белгородской области почти не было. Но даже самый поверхностный анализ результатов голосования наводит на размышления. Вот ещё два примера.

В области при средней явке менее 55% оказалось 12 районов, где число проголосовавших составило более 80% внесённых в списки. Конечно, всё бывает, только вот распределились эти «вышесредние» голоса весьма специфическим образом. Во всех этих районах кандидат от КПРФ на должность губернатора получил результат много ниже общего по области: в среднем 7,6% при общеобластном – 15,95%. А вот Е.С. Савченко в десяти районах из 12 получил более 80% голосов, а ещё в одном – 79%, при общеобластном результате 69,29%.

Заметим, что в 2015 году, на предыдущих региональных выборах – в областную Думу – районов, где явка оказалась свыше 80% было только восемь, и только в пяти из них поддержка «ЕР» (напомним, что именно она выдвинула Е.С. Савченко кандидатом в губернаторы) превысила 80%. Тут уж решайте сами, как оценить: то ли в белгородском селе, где коэффициент смертности на уровне наиболее неблагополучных африканских стран, так любят губернатора, то ли власти к выборам губернатора предельно мобилизовали все ресурсы.

И ещё один показатель, дающий информацию к размышлению. В пяти наиболее населённых территориях (Белгород и четыре района) уровень поддержки губернатора (число голосов от списочного состава избирателей) – чуть более 25%. В пяти наименее населённых – почти 69% (результат подпортил Ровеньский район, где поддержка оказалась на уровне средней по области – 38%, а так было бы за 75%).