КПРФ КПРФ | Белгородское региональное отделение политическая партия КПРФ
заборы для дачи бетонные заборы    Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт    декоративные заборы Статей в базе: 11285    

Содержание:: Материалы публициста    Виктора Василенко :: Виктор Василенко: нынешняя власть против Сталина –
кому ярче гореть в аду

Содержание:

Новости из региона:

Молодёжь партии:

По страницам партийной печати:

Выборы:

Слово коммуниста:

Банеры:


КПРФ Белгород в контакте

КПРФ Белгород в контакте

КПРФ Старый Оскол



Информер:




Наш баннер:
Белгородское региональное отделение КПРФ

Баннер ЦК КПРФ:
Коммунистическая партия российской федерации КПРФ

Виктор Василенко: нынешняя власть против Сталина –
кому ярче гореть в аду








Как и следовало ожидать, у нынешних «патриотов» из властных структур год 100-летия Великого Октября вызвал острый приступ антисоветской истерии. Разумеется, больше всего доставалось яро ненавидимому ими Сталину. Так, президент с большим пропагандистским шумом открыл в столице «Стену скорби» по жертвам политических репрессий, заявив, что «миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем, лагерей и ссылок». Не отставали в нелестных оценках и официальные лица рангом пониже. А представительница МИД М. Захарова даже нашла образное словесное обрамление затёртых штампов антисоветской пропаганды: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой»…

В юбилейный год мне довелось не раз затрагивать тему результатов деятельности Сталина и его ненавистников. Но в день рождения Иосифа Виссарионовича стоит напомнить о них, проведя сжатое сопоставление в наиболее важных областях.

Промышленность

В самом начале 1930 годов Сталин констатировал, что мы отстали в промышленном развитии от ведущих капиталистических стран на столетие, и на необходимо преодолеть это отставание за десять лет – иначе нас сомнут. У вождя слово не расходилось с делом. После двух пятилеток, к 1938 году рост промышленного производства по сравнению с 1913 годом составил во Франции 93,2%, в Англии – 113,3%, в США – 120%, в Германии – 131%, а в СССР – 908%! В первую пятилетку, в среднем, каждые 30 часов вступало в строй новое промышленное предприятие; во второй темпы развития ещё более увеличились – и новое предприятие начинало работу, в среднем, каждые десять часов! В результате, если в первые годы индустриализации новые фабрики и заводы работали в значительной степени на импортном оборудовании, то к концу второй пятилетки доля импорта (не только оборудования, вообще) составила всего 0,7%. Вот это и есть импортозамещение не деле.

В 2001 году президент Путин в Послании Федеральному Собранию РФ посетовал: «Не идёт модернизация структуры нашей экономики. Если не начать активно действовать, можно войти в стагнацию». Последовали три пятилетки… разговоров власть имущих о необходимости «модернизации», «диверсификации», «инновационном развитии», «импортозамещении» и тому подобном. И вот в декабре 2016 года Путин без тени смущения заявил: «Испытания помогли определить нам те направления, по которым надо действовать… Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового поколения». И снова те же «мантры», что и 15 лет назад о необходимости «действовать быстро и энергично».

Президент хоть сам отдаёт себе отчёт в том, что говорит? Сталин за это время вывел страну на передовые позиции в Европе по промышленному развитию и выиграл Великую Отечественную войну. А Путин только «определил направления, по которым надо действовать». И к этому присовокуплять «быстро и энергично»?!

Кстати, в последнем Федеральном бюджете нет даже следа выделения средств на осуществление программы развития экономики нового поколения. Или это настолько новое поколение экономики, что её можно развивать без вложения больших средств? Жаль, что при немалом числе достаточно острых высказываний российских журналистов на недавней пресс-конференции Путина, никто не поинтересовался этим вопросом.

Так что не приходится удивляться тому, что оптимистичное обещание президента на съезде промышленников и предпринимателей в марте этого года, что Россия в ближайшие годы должна войти в число мировых лидеров по производительности труда, разительно не совпадает с реальностью. Через полгода, в октябре, СМИ обнародовали такие данные: по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, Россия среди четырёх десятков государств, входящих в эту организацию, по производительности труда занимает предпоследнее место, опережая только Мексику.

И ещё один принципиальный момент. Категорическим условием осуществление Сталинской индустриализации было: «…чтобы всё наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии… велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства». Благодаря следованию этому принципу Советский Союз к началу 40-х годов был превращён в могучую, экономически независимую, самодостаточную державу, промышленность которой выиграла в годы войны конкуренцию промышленности почти всей континентальной Европы.

Развитие же экономики по Путину и Медведеву привело к тому, что промышленность, созданная советским народом, как проинформировал не кто-то из оппозиционеров, а советник президента академик С.Ю. Глазьев, в значительной степени (в энергетическом машиностроении – свыше 90%) контролируется иностранным капиталом.

Если к этому добавить, что сырьевая составляющая экспорта уже который год, несмотря на все заклинания власть имущих, зашкаливает, то вывод напрашивает один: постсоветская Россия всерьёз и надолго превратилась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства.

 

Сельское хозяйство

В середине 1920-х годов товарность крестьянских хозяйств была очень низкой, коллективных хозяйств и совхозов было ещё немного. И основными поставщиками хлеба были кулаки. Пользуясь ситуацией, они в конце 20-х годов попытались перейти в экономическое наступление на Советскую власть, отказываясь продавать хлеб государству по твёрдым ценам, что вызвало критическое положение с хлебозаготовками. Пришлось даже вновь вводить карточки. И Сталин ответил на действия кулаков ускоренной коллективизацией.

К этой мере село ещё не было подготовлено. И на первых порах возник существенный спад сельхозпроизводства, на который ещё наложилась сильная засуха 1931 года, вызвавшая двухлетний недород зерновых. В результате часть областей России и Украины охватил голод, приведший к тому, что в 1933 году смертность по сравнению с 1930-м выросла почти вдвое и впервые с начала 1920-х годов превысила рождаемость.

Однако – не в последнюю очередь благодаря новой системе сельского хозяйства – уже к середине 30-х годов кризис был преодолён. Как констатировала, в годы «перестройки», американская исследовательница Линн Виола, «Новая система сельскохозяйственного производства была создана и это, хотя и не без проблем, положило конец кризисам». Вот факт, подтверждающий эту оценку. Если неурожай 1931 и 1932 годов (с 83,5 миллионов тонн пшеницы в 30-м году урожай упал до 69,5 и 69,9 миллионов тонн соответственно) вызвал страшный голод, то не менее плохой урожай 1936 года (69,3 миллионов тонн) тяжёлых последствий не имел, поскольку к этому времени уже были созданы значительные резервы. А в годы Великой Отечественной войны в СССР было заготовлено хлеба ВТРОЕ больше, нежели в годы Первой мировой войны, хотя царское правительство тогда прибегло к продразвёрстке, которая, правда, не распространялась на помещиков.

При Путине ставка в развитии сельхозпроизводства была сделана на частные агрохолдинги. Однако их хозяева, в полном соответствии основному закону капитализма, предпочли заниматься теми отраслями, которые обеспечивают быструю и высокую прибыль. В результате возникла значительная неравномерность развития: резкий подъём в одних областях сельского хозяйства сопровождался продолжением спада в других.

Кроме того, развитие сельского хозяйства «по-сталински» приносило пользу всему народу: оно позволило, в частности, с 1947 по 1953 годы провести существенное снижение розничных цен на продовольствие: скажем, на хлеб пшеничный – с 3, 60 руб. до 1, 30; мясо говяжье – с 32 руб. до 13, 45; масло сливочное – с 68 руб. до 30, 95; колбасу докторскую – с 38 руб. до 15, 95 и т. д. А от роста сельхозпроизводства «по-путински» выигрывают только хозяева агрохолдингов. Скажем в Белгородской области, считающейся «передовиком» сельского хозяйства в России, в 2015 году, при росте производства на 5%, прибыль от продажи сельхозпродукции, как констатирует отчёт губернатора Е.С. Савченко, выросла ВТРОЕ! А вот народу пользы от этого роста никакой, поскольку он, как правило, сопровождается не снижением, а дальнейшим повышением цен. Скажем, по данным Белгородстата в том самом 2015 году при, повторим, общем росте сельхозпроизводства по сравнению с 2014 годом на 5% году розничная цена продуктов из мяса и птицы выросла на13,8%, молока - на 8,9%, сливочного масла – на 6,5%%; хлеба и хлебобулочных изделий - на 13,3%, сахара – на 12,2%, макаронных изделий – на 15,1%, подсолнечного масла – на 36,1% и т.п. из продуктов, приведенных в статсборнике, подешевели только яйца – на 0,2%. Может ли быть лучшее подтверждения справедливости формулы Сталина: при социализме главная цель производства – удовлетворение потребностей общества, а при капитализме – извлечение прибыли любой ценой.

И главное: победные рапорты об успехах капиталистического сельхозпроизводства в путинской России сопровождаются чудовищным по масштабам вымиранием русского села. Белгородская область с «африканским» коэффициентом смертности в сельской местности в 2016 году 17,1 промилле – далеко не худшая в России.

 

Образование и воспитание

Именно при Сталине удалось преодолеть те завихрения и перегибы, которые вызвала в системе образования революция. В школу вернули лучшее, что было накоплено в опыте образования царских времён, и на этой основе выстроили уникальную систему образования, нацеленную не только на снабжение ученика знаниями, но и на развитие его личности. Огромную роль в воспитании подрастающего поколения играло целенаправленное приобщение советских людей к духовным богатствам художественной культуры, «столбовой дорогой» которой были провозглашены традиции русской классики, и формирование сознания людей на основополагающих принципах гуманистической идеологии, ориентированной на приоритет духовных ценностей и общественных интересов. Впоследствии советская система общего образования была признана ЮНЕСКО лучшей в мире. А духовная атмосфера советского общества, советский человек 30-60-х годов с его потребностью в общении с художественной культурой вызывали удивление и восхищение у западных интеллигентов, в том числе и далёких от симпатий к политическому устройству СССР – например, у итальянского режиссёра Федерико Феллини и швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта.

Сразу же после победы контрреволюции ельцинские идеологи поставили задачу «смены менталитета общества через образование». Это можно было бы тоже отнести к завихрениям и перегибам, но что изменилось после прихода к власти Путина?

В 2013 году (как всегда, «быстро и эффективно») на Валдайском форуме президент поставил очень правильную задачу: «Именно образованные, творческие, физически, духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие будут главной силой России этого и последующих веков… Роль образования тем важнее, что для воспитания личности нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи».

А какие дела последовали за этими словами?

Главной силой России должны стать ОБРАЗОВАННЫЕ, ТВОРЧЕСКИЕ ЛЮДИ.

Между тем, в том самом 2013 году заместитель председателя Комитета ГД по образованию профессор О.Н. Смолин на заседании Государственной Думы так оценил недавно навязанные школе новые стандарты образования: «Во-первых, конструкция стандарта такова, что при желании получить полноценный набор учебных предметов как минимум за два из них придётся платить. Во-вторых, новый стандарт позволяет окончить школу, не изучив базовых учебных предметов – физики, химии, биологии, литературы и истории – как отдельных предметов. На наш взгляд, это полное разрушение системы общего образования. Результатом будет падение интеллектуального потенциала нации».

Ещё «своеобразней» воплощается тезис о творческих людях. Несколько ранее, ещё при Путине-премьере, его министр образования и науки А. Фурсенко объявил «стремление создать человека-творца» «пороком советской системы» и провозгласил, что «задача образования РФ – создать квалифицированного потребителя». Из того, что Фурсенко противопоставляет задачи формирования человека-творца и формирования потребителя, однозначно следует, что даже ему очевидно, что одно исключает другое. И что же сделал Путин, вернувшись на «трон» президента? Перевёл Фурсенко из министров в свой аппарат, где он продолжал курировать образование. И после 2013 года в школах стал насаждаться курс «Основы потребительской культуры», который не столько формирует культуру потребления (об ограничении потребительских запросов разумно достаточным там и речи нет), сколько насаждает потребительскую идеологию.

В подобном русле осуществляется и задача ВОССТАНОВЛЕНИЯ РОЛИ ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И ЛИТЕРАТУРЫ, которые «должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи».

В том самом 2013 году, когда Путин декларировал эту задачу, профессор В.Ю. Троицкий охарактеризовал новую программу общего (полного) среднего образования по русскому языку и литературе: «Из программы изъяты некогда достойно представленные в подобных документах И.А.Крылов, А.Н.Радищев, В.А.Жуковский, А.С.Грибоедов, Н.В.Гоголь, поэты пушкинской поры, в том числе Е.А.Боратынский, К.Ф.Рылеев, А.В.Кольцов, И.С.Никитин, кроме того, А.К.Толстой, А.Н.Майков, Н.С.Лесков, а также И.С.Шмелёв, В.И.Белов, К.М.Симонов, М.В.Исаковский, Н.М.Рубцов… Он (этот документ – В.В.) приближает филологические знания современного ученика к уровню, при котором у школьника не может сложиться должного представления о самых значительных явлениях русской словесности в историческом развитии, в основополагающих национальных устремлениях к человечности и любви, в соцветье важнейших её идеалов, патриотизма, пафоса созидания, уважения к труду, стремления к Истине, добру, справедливости и вере в окончательную победу добра…В созданной ныне в России «новой» культурно-образовательной среде молодой человек, не приобретя в школе представления о чём-то незаменимо важном, скорее всего останется обделённым на всю жизнь. Это не просто - плохо. Это преступно. И акции, содействующие этому, должны быть наказуемы. Ибо лишать русскую молодёжь необходимой духовной пищи сознательно (а так оно и есть!), морить её духовным голодом может только враг русского народа. Это духовный геноцид в чистом виде…».

При Сталине за отход со «столбовой дороги» культуры мастеров искусств подвергали жёсткой критике. Да, наверное, разносы вроде тех, которые устроили некоторым композиторам на совещании в ЦК, были перегибом, но так или иначе, курс на следование традициям русской классики не только провозглашался, а осуществлялся. А что при Путине? Хоть кто-нибудь одёрнул кинематографистов, писателей, театральных деятелей, которые создают произведения, по своему духу направленные не на утверждение художественных традиций и духовных ценностей, характерных для русской классики, а на их разрушение?

В своё время министр культуры Александр Авдеев, выступая в Госдуме, констатировал: «Культура, к сожалению, подчиняется рынку (здесь бы стоило добавить: в капиталистической системе – В.В.). А на рынке её вытесняет псевдокультура общества потребления и плохой шоу-бизнес… Рынку нужно то, что продаётся. Рынок подсекает культуру». И какие меры принял Путин? Министр получил отставку. В отличие от Фурсенко.

Неужто г. Путин всерьёз верит, что в такой культурной атмосфере общества можно вырастить поколение ДУХОВНО ЗДОРОВЫХ людей? Народный артист СССР Владимир Федосеев оценил положение совершенно иначе: «Сейчас псевдокультура захватила сердца и души молодых. В следующем поколении мы можем вообще не увидеть духовно полноценных людей».

Замечу, что быть христианином – это не значит демонстрировать себя перед телекамерами в роли «подсвечника» в церковные праздники; это значит – стремиться воплотить принципы учения Христа. А Христос учил: «Не можете служить и Богу, а маммоне». Каким же образом президент намерен воспитать духовно здоровых людей в обществе, которое насквозь пронизано самым оголтелым маммонизмом; в обществе, о котором митрополит С.Петербургский и Ладождский Иоанн говорил, что в нём «культ безудержной наживы любой ценой» стал «новой официальной религией»?

Снова возникает вопрос: то ли президент Путин, имея почти монаршьи полномочия» не в состоянии добиваться решения поставленных им задач, то ли, постановка правильных задач – это сугубо для ублажения слуха электората, а на самом деле президент стремится именно к тому, что творят его подручные – лишают России её главной силы.

И ещё один принципиальный момент – патриотическое воспитание. Патриотическое воспитание «по Сталину» позволило вырастить такое поколение, о которое, говоря словами писателя Бориса Васильева, «разбилась крупповская сталь». Патриотическое воспитание «по Путину», обязательной составляющей которого стал антисоветизм, вырастило поколение, готовое извиняться перед «крупповской сталью» за то, что его предки так нехорошо с ней обошлись.

 

А что показывает ключевой критерий, предложенный

самим Путиным?

Ну, а теперь обратимся к теме «уничтожения своего народа», о которой упоминалось в начале этих заметок.

В РСФСР, по переписи 1926 года, насчитывалось несколько менее 94 миллионов человек. По переписи 1939 года – более 108 миллионов, по переписи 1959 года – около 118 миллионов. И это – со страшной войной, с тяжёлым голодом, с многомиллионными, как нас уверяют репрессиями; и практически без миграционного притока.

Кстати, о репрессиях. Не будем сейчас дискутировать, насколько они были обоснованы (посол США в СССР в 30-е годы Д. Дэвис, например, после начала войны говорил: «”Где же русские пособники Гитлера?” — спрашивают меня часто. “Их расстреляли”, — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток»). А вот, что касается масштабов, то демографические данные однозначно свидетельствуют, что хулители Сталина их, мягко говоря, преувеличивают. Пиком репрессий считаются 1937 и 1938 годы. Так вот, в 1936 году смертность в РСФСР составила 26,2 промилле, в 1937 – 26,2, в 1938 – 25,6, в 1939 – 23,9, в 1940 – 23,2. Отсюда следует вывод, что масштабы репрессий не достигали такого уровня, чтобы радикально ухудшить демографические показатели. Заметим, что в послевоенные годы коэффициент смертность резко понизился, и к концу правления Сталина он достиг 10 промилле. С 1926 года был только один год – 1933, когда бы смертность превышала рождаемость.

Президент Путин этим летом совершенно резонно заявил, что «демография является интегральным и во многом ключевым показателем состояния экономики и социальной сферы».

Как говорили в нашем детстве, «хоть стой, хоть падай». То ли господин Путин всерьёз решил, что на него, как и на Римского папу, распространяется догмат непогрешимости, и истиной является то, что он сказал, а не то, что происходит в реальности? То ли президент невероятно не осведомлён о происходящем в стране? Потому что предложение им этого ключевого критерия оценки, мягко говоря, запредельно неосмотрительное.

В 1991 году население России составляло более 148 миллионов человек. В 2016 – менее 147 миллионов. И это – без большой войны, без голода, вызванного недостатком продовольствия, и с многомиллионным миграционным приростом и присоединением Крыма, которое увеличило население России на два с лишним миллиона!

В РСФСР в последнее советское десятилетие естественный прирост населения составил 7,5 миллионов человек. В ельцинские «лихие 90-е» он сменился убылью, и суммарное превышение смертности над рождаемостью оказалось выше 5 миллионов. В путинские «благодатные нулевые» «естественная» убыль население ещё более увеличилась и составила более 7 миллионов человек. ЭТО ХУДШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ МИРНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ за всю историю ведения в нашей стране демографической статистики. Ничего подобного не было ни при царе, ни при большевиках. В самом НЕБЛАГОПОЛУЧНОМ по смертности из послевоенных советских лет, 1947 (сказались последствия страшного неурожая), в РСФСР умерли 1, 680 миллиона человек, а коэффициент смертности был 12,3 промилле; в самом БЛАГОПОЛУЧНОМ из лет путинского правления, 2016, коэффициент смертности составил 12,9, а число умерших – 1, 891 миллиона.

И как по этому «ключевому критерию», предложенному самим Путиным, оценить экономический и социальный результат его правления Россией?

Насколько, политкорректно говоря, специфическим мышлением надо обладать, чтобы при таких демографических показателях представителям нынешней власти обвинять Сталина в «уничтожении своего народа»! И когда же Путин откроет «стену скорби» по куда большему числу людей, которые стали жертвами социально-экономической политики, беспощадно проводимой его режимом?

Виктор ВАСИЛЕНКО,

Белгород





           

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.


дата: 21.12.2017 Верхний уровень



МОЛОДЕЖНАЯ ПРОГРАММА КПРФ (Проект






Газета «Правда»


Красная линия


Интернет-сообщество КПРФ



добавить на Яндекс
Add to Google


Поиск
Регистрация

Вступай в ряды КПРФ

Статистика


Rambler's Top100



Яндекс цитирования

Содержание:: Материалы публициста    Виктора Василенко - Виктор Василенко: нынешняя власть против Сталина –
кому ярче гореть в аду

Белгородское региональное отделение КПРФ - официальный сайт


Белгородское региональное отделение политической партии КПРФ
308000, Россия, город Белгород, улица Крупской, 42а
время работы: пн-пт 10:00-18:00
Политические партии
+7 (4722) 35-77-30 +7 (4722) 35-77-40
http://www.belkprf.ru


©КПРФ Белгород, e-mail: belkprf@mail.ru
Россия, труд, народовластие, социализм!
декоративные заборы
недвижимость в белгороде, купля, продажа, обмен, квартиры, дома, коттеджи, нежилые помещения
инструмент от Российских производителей, продажа инструмента