ЭТО ПРОГРЕСС – ИЛИ ВЫРОЖДЕНИЕ ГНУСНОСТИ МЕНЬШЕЙ В ГНУСНОСТЬ ВСЕОБЩУЮ?

Уже немало времени 90­е годы даже представители власти называют «лихими», «временем разрушения» и столь же нелестными словами. Ведь так удобно списать разрушение советской социально­экономической системы, вызвавшее столь трагические последствия, на…

И вот здесь возникли проблемы. На кого именно списать катастрофические последствия «реформ»? На курс, избранный властью? Но ведь сколько раз нынешние правители заявляли верность ему. И прямо: «С курса реформ не свернём»; и косвенно, ­ когда, признавая, что «многие говорят о том, что приватизация 90­х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен», в то же время твердят как культовое заклинание: «Пересмотра приватизации не будет».

Списать лично на Ельцина, который явил России и всему миру свою полную недееспособность в роли руководителя страны? Но ведь правители России XXI века демонстративно чтят ЕБН, ему открывают памятники, его имя увековечивают в названиях, наконец, в разгар кризиса власть не пожалела очень немалые деньги, чтобы создать роскошный «Ельцин­центр».

Ну и уж тем более, никто из власть имущих не считает ответственным за погром народного хозяйства в 90­е годы себя. Хотя многие из тех, кто и сейчас определяет направление экономического развития, стали видными фигурами при Ельцине.

Так что получается, виновны сами по себе эти, очень лихие 90­е годы.

А вот период после ухода Ельцина все, «жадною толпой стоящие у трона», именуют совсем другими словами. Его противопоставляют «лихим 90­м», представляя как благодатные годы стабильности, роста благополучия, экономического развития, прогресса.

Не будем сейчас разбираться, кто виновен в том, что 90­е годы стали, как отметил белгородский губернатор, временем «огромных и ничем не оправданных потерь». Рассмотрим, насколько верно, что при правителях, пришедших к власти после Ельцина, Россия добилась заметного прогресса в своём социально­экономическом развитии. При этом сведём к минимуму рассуждения и предоставим главное слово фактам и только фактам. За основу возьмём подборку данных, опубликованную в 2016 году в «Правде» (№121), но добавим к ней несколько красноречивых показателей.

Доля нефтегазовых доходов в бюджет России:

1991 год ­15,7%, 2000 год – 24,7%, 2017 год, по предварительным данным, – несколько более 36%. В натуральных показателях экспорт сырой нефти вырос с 144,4 млн. т. в 2000 году до 254,9 млн. т. ­ в 2016­м.

Доля промышленного производства в ВВП:

1990 год – 58,2%, 2000 год – 41,2%, 2015 год – 26,7%.

Неудачные запуски космических аппаратов:

1982­1991 гг – 3,3% (у США – 4,0%), 1992­2001 гг. – 4,3%, 2002­2013 гг. – 6,1% (у США – 3,8%). По приводившимся СМИ оценкам специалистов, главная причина в том, что «отрасль утратила культуру производства». Вот чего стоят на деле все разглагольствования власть имущих о модернизации промышленности, освоении высоких технологий и т.п.

Поголовье крупного рогатого скота и, в частности, коров:

1990 год – 57,0 млн. голов (20,5 млн. коров), 2000 год – 27,5 млн. голов (12,7 млн. коров), 2016 год – 18,8 млн. голов (8,3 млн. коров).

ЖКУ (с электроэнергией), данные из сохранившихся счетов сотрудника редакции:

1989 год – округлённо 11 рублей, 1998 год (январь) – 95 рублей, 2017 год (ноябрь) – 4212 рублей.

Численность школ в России:

1990 год — 69700, 2000 год — 68100, 2015 год — 44100.

Итого: численность школ в «лихие 90­е» уменьшилась на 1,6 тысяч (на 2%), в годы «прогресса» – на 24 тысячи (на 35%).

Численность больниц в России:

1990 год — 12800, 2000 год — 10700, 2015 год — 4400.

Итого: численность больниц в «лихие нулевые» уменьшилась на 2,1 тысячи (на 16%), в годы «прогресса» – на 6,3 тысячи (на 59%)

Численность поликлиник в России:

1990 год — 21500, 2000 год — 21300, 2015 год — 13800.

Итого: в «лихие 90­е» численность поликлиник уменьшилась на 200 (на 0,9%), в годы «прогресса» – на 7,5 тысяч (на 35%).

Не секрет, что школы и медицинские учреждения «оптимизируются», точнее, уничтожаются, прежде всего в сельской местности. И вот результат:

Численность сельского населения:

1990 год — 38930000, 2000 год — 39470000, 2015 год — 36700000.

Итого: в «лихие 90­е» РОСТ сельского населения составил 540 тысяч человек (на 1.4%), в годы «прогресса» оно УМЕНЬШИЛОСЬ на 2 миллиона 770 тысяч человек (на 7%).

О социальной защищённости людей и говорить нечего. Не только советское время, но и «лихие 90­е» сегодня вспоминаются как сладкий сон. И вот результат такой политики:

Демографические показатели:

Если в РСФСР за 1980­е годы естественный ПРИРОСТ населения за счёт превышения рождаемости над смертностью был 7 миллионов 598 тысяч человек, то за «лихие 90­е» пошла уже «естественная» УБЫЛЬ население: суммарное превышение смертности над рождаемостью составило округлённо 5 миллионов 767 тысяч человек, а за «благодатные нулевые» этот показатель достиг 7 миллионов 130 тысяч человек. В следующие семь лет только в 2013, 2014 и 2015 годы было отмечено превышение смертности над рождаемостью – в общей сумме менее, чем на 100 тысяч человек, но он весь ухнул в очередную демографическую яму, разверзшуюся на пути России в 2017 году.

Коррупция:

Вот уже полтора десятка лет правители России не жалеют сил на разговоры о необходимости беспощадной борьбы с коррупцией. А в результате… Если в 2000 году Россия в международном рейтинге уровня коррупции занимала малопочтенное 82­е место, то в 2016 – 132­е место (чем выше уровень коррупции, тем ниже место в рейтинге).

Но есть показатель, по которому в годы «прогресса» действительно достигнут огромный прогресс. Это…

Численность российских долларовых миллиардеров:

В советское время их быть не могло, в принципе, максимум – подпольные миллионеры, сильно рискующие кончить жизнь у стенки. В 2000 году российских долларовых миллиардеров в рейтинге «Форбса» не значилось, в 2016 году их насчитывалось уже 96.

Глядя на картину такого прогресса, невольно вспоминаешь слова выдающегося русского писателя Салтыкова­Щедрина о времени правления Николая Второго, которое нынешние правители пытаются представить себе некой идиллией, разрушенной злодеями­большевиками: «Ужели это прогресс, а не наглое вырождение гнусности меньшей в гнусность всеобщую?».

Ответ дайте сами, подсказывать не будем.

Редакция «СК»