Виктор Василенко: я вспоминаю.
Газета молодости нашей…

Открытие музея белгородской журналистики заставило меня вспомнить годы моего профессионального становления как журналиста. Оно проходило во второй половине 70-х в областной молодёжной газете «Ленинская смена». Мне повезло: в то время в «ЛС» подобрался яркий коллектив – Анатолий Литвинов, Николай Другов, Валерий Хахалев, Шота Макацария. Каждый из них был не только талантливым журналистом, но и незаурядной личностью. Я никогда не был в штате газеты, но проводил в редакции немало времени. Участвовал в разговорах, причём очень скоро ко мне стали относиться как к равному – подозреваю, поначалу не столько из-за моего журналистского мастерства, сколько из своей доброжелательности.

Разговор часто шёл о газетных материалах – тех, которые были достойны такого неформального обсуждения. Мнения высказывались нелицеприятно, поэтому когда материал хвалили, это воспринималось как награда. Первой моей такой наградой был репортаж с Московского кинофестиваля 1975 года.

Эти споры выработали во мне качество, которое я и сегодня считаю важным: критически относиться к тому, что ты написал – ещё до того, как нести это в редакцию. Правда, пришло это не сразу. Хорошим уроком стала обработка Литвиновым моей рецензии на фильм «Одиннадцать надежд». Я написал две с половиной страницы на машинке, сам считал, что получилось так себе. Показал Толе. Он взял карандаш, и не дописывая ни слова, только вычёркивал. Получилось в итоге чуть больше страницы, но эта рецензия (в таком виде я её и сдал в секретариат) несколько лет считалась одной из лучших моих работ. Со временем у меня выработалась привычка относиться к первому варианту важных для меня статей как к черновику.

Запомнился ещё один урок. Я уже считался главным авторитетом в области кино, и мне давали все авторские материалы о кино на правку. Как-то Валерий Хахалев вытащил одну правленую мной статью на наше неформальное обсуждение. И мне «выдали по полной» - причём, все дружно. Доказали, что статья совершенно беспомощная и упрекали: зачем я, чуть её пригладив, санкционировал давать в газету, вместо того, чтобы прямо сказать, что она не годится для публикации.

В дальнейшем я не раз так делал. Среди материалов, отправленных мной в корзину, была рецензия на какой-то детский фантастический фильм (кажется, «Большое космическое путешествие»), которую написал школьник… Миша Ермоленко. Потом, когда Михаил Ермоленко уже редактировал на радио мою программу о кино, мы не раз, смеясь, вспоминали этот случай. Надо честно сказать: как редактор Михаил относился к моим материалам куда более терпимо, нежели я отнёсся к его рецензии.

Работа с журналистами «Ленсмены» тех лет, общение с ними обогащало меня не только в профессиональном, но и в человеческом отношении.

Большинство сотрудников «ЛС» второй половины 70-х годов отличала смелость при выборе тем и подходе к ним. Помню, как-то у меня не приняли на областное радио рецензию на французский криминальный фильм, доверительно объяснив, что недавно произошло отвратительное ЧП в комсомольском оперативном отряде, и слова рецензии о проникновении гестаповских методов в буржуазные правоохранительные органы могут вызвать нехорошие ассоциации. А в «Ленинской смене» была опубликована статья, рассказывающая об этом ЧП прямо, безо всяких «ассоциаций». Это была не спекуляция на «горячем факте», как стало модным десятилетие спустя, а серьёзные размышления о том, как могло в нашем обществе случиться такое.

Понятно, что статьи журналистов «ЛС» не единожды вызывали негативную реакцию в «вышестоящих инстанциях», но это не останавливало журналистов. Например, уже в 70-е годы только вмешательство печатного органа Союза журналистов СССР спасло Анатолия Литвинова от очень серьёзных неприятностей за допущенные им «вольности» в фельетоне. А вскоре после этого он, оставшись на несколько дней за редактора, опубликовал мою рецензию на «Сталкер» Тарковского, которую редактор отправил в «долгий ящик», потому что она вызвала неодобрение в областных «верхах». От меня добивались, чтобы я дал понять, что все это происходит «у них», а я стоял на том, что Тарковский заменил иностранные имена в повести Стругацких на абстрактные Сталкер, Писатель, Профессор именно потому, что хотел предупредить, что духовная деградация – это ныне проблема общечеловеческая. Литвинов поместил рецензию, ничего не меняя, хотя не мог не понимать, что любви у чиновников это к нему не прибавит.

Кстати, контрреволюционный переворот 1991 года Литвинов, уже замредактора «Белгородской правды», категорически не принял и, по мере возможностей, боролся против нового режима. Он шутил тогда: «Посмотри, у меня даже стены кабинета красно-коричневые» (напомню, что ельциноиды в начале 90-х приклеили ярлык «красно-коричневых» патриотической оппозиции).

Что тогда ещё отличало журналистов «ЛС» - активный интерес к жизни. Они обсуждали между собой вызывающие интерес новые книги, фильмы; проблемы в духовной жизни нашего общества, события в спортивном мире… Увлечение спортом не ограничивалось спорами. Владимир Герасименко, став первым секретарём обкома ВЛКСМ, попытался сделать жизнь комсомольских работников интереснее – и в частности, организовал первенство по мини-футболу среди подразделений обкома. Участвовала в нём и команда печатного органа обкома «Ленинской смены», в которой играли Виталий Брысин, Анатолий Литвинов, Анатолий Черноморцев и некоторые другие сотрудники. Команда сохранилась и в дальнейшем, в её составе появились Геннадий Шеховцов, Андрей Юдин, Леонид Греков, молодой фотокор «Белгородки» Юрий Коренько.

Виктор ВАСИЛЕНКО,