ГЛАВНАЯ РАБОТА ДЕПУТАТА-КОММУНИСТА НАЧИНАЕТСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ
Беседовал В. ВАСИЛЕНКО
Июньским пленарным заседанием Белгородская областная Дума завершила очередной «сезон» работы - первый в условиях финансово-экономического кризиса. Его итоги подводят руководитель фракции КПРФ в областной Думе Сергей Александрович Демченко и корреспондент «СК» в облдуме Виктор Василенко.
- Как Вы оцениваете год работы областной Думы в условиях финансово-экономического кризиса? Какие решения приняла Дума, нацеленные на смягчения удара кризиса по рядовым людям?
С.Д. – К сожалению, кризис со всей очевидностью выявил, что Белгородская областная Дума самостоятельной ветвью власти фактически не является. Когда пытаешься предложить что-то для улучшения положения рядовых людей, сплошь и рядом слышишь в ответ: «Мы не вправе это делать». Взять тот же случай с обращением старооскольцев относительно завышенных тарифов на тепловую энергию и ряд ЖКУ. Ну, создала Дума комиссию. Она заседала, - а в итоге мы услышали: «А что мы можем сделать, так предписано федеральной властью». Я тогда сказал, что если столь нестерпимое для народа положение сложилось по вине правительства, так давайте примем официальное обращение областной Думы с требованием отставки этого правительства. Но меня просто предпочли «не услышать».
Мы только снова и снова принимаем обращения к федеральным властям со слёзными просьбами то не разорять вконец своей ценовой политикой сельское хозяйство, то не обирать до нитки народ. А результат всегда нулевой.
- Я вот уже более двух лет слушаю почти все заседания областной Думы – и не могу припомнить, чтобы в каком-то принципиальном вопросе, касающемся рядовых людей, областная Дума выступила против исполнительной власти.
С.Д. – Да. Споры не раз бывали, но когда доходило до голосования, почти всегда «против» оказывалась только фракция КПРФ. Очень редко с нами солидаризовались ещё один-два депутата. Тут можно вспомнить немало примеров. И продажу теплоэнергетической компании; и введение обязательного изучения в учебных заведениях «Православной культуры», что на деле, как признала недавно и Прокуратура, нередко оборачивается принудительным насаждением религии; и недавнее резкое сокращение(в условиях кризиса – рехнуться можно!) числа малоимущих семей, имеющих право на субсидии по оплате ЖКУ. Порой доходит до нелепостей. Скажем, депутаты коммунисты несколько раз пытались «пробить» повышение средств, выделяемых на школьное питание. И единороссовское большинство Думы каждый раз блокировало предложенную нами соответственную поправку в областной бюджет. Но стоило губернатору сказать: «Надо!» - как тут же вопрос был «под фанфары» решён. Стоит ли добавлять, что это «историческое решение» было принято незадолго до федеральных выборов? И после этого нас ещё упрекают в «популизме».
- Из этого же ряда, мне кажется, и закон об уполномоченном по правам человека?
С.Д. – Совершенно верно. Коммунисты внесли его давно – и восемь лет его не принимали под тем или иным предлогами. Но когда такой же по сути(об этом прямо сказал, представляя его заместитель губернатора О.Н. Полухин) закон был представлен губернатором, его тут же приняли. Но всё равно, депутаты фракции КПРФ рассматривают принятие закона «Об уполномоченном по правам человека» своей важной победой. Думаю, у утверждённого на эту должность А.Я. Шатохина будет немало работы.
- Часто ли позиция коммунистов по принципиальным вопросам находит поддержку у представителей других партий, которые заявляют о себе как об оппозиции – «Справедливой России» и ЛДПР?
С.Д. – При обсуждении вопросов – бывает, но когда доходит до голосования, то при противостоянии коммунистов и единороссов представители «Справедливой России» и ЛДПР куда чаще солидаризуются с «партией власти».
- Фракция КПРФ не раз выступала за проведение выборов у нас в области по тому же принципу, что и в Госдуму: по партийным спискам. Чем мотивирована эта позиция?
С.Д. – Дело в том, что в нынешних условиях выборы по одномандатным округам – это пока почти безотказный инструмент утверждения «партией власти» монополии на власть. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на пример последних выборов в Горсовет Белгорода. Представители «Единой России»(как и почему – это отдельная тема, пока же только констатируем факт) гарантированно получают 50-60% голосов. Кандидаты из списка КПРФ почти во всех округах получили 25-30% голосов. Если бы выборы проводились по партийным спискам, то коммунисты получили бы в Горсовете минимум четвёртую часть мандатов. Но поскольку они проводились по одномандатным округам и из каждого округа проходил только один кандидат, город получил чисто единороссовский законодательный орган. Вряд ли можно сказать, что такой его состав объективно отражает расклад политических сил в городе.
- Коммунисты подняли вопрос о статусе помощника депутата областной Думы. Некоторые интерпретируют это как свидетельство того, насколько коммунисты далеки от заботы о народе: мол, десятки тысяч людей в области отброшены кризисом в нищету, а депутаты-коммунисты в это время заботятся о повышении статуса своих помощников.
С.Д. – Вопрос о статусе помощника депутата непосредственно связан с заботой о народе. Ведь именно помощники депутата в большинстве случаев непосредственно занимаются решением тех проблем, с которыми к депутатам обращаются люди. Чтобы добиваться успеха, нужны профессиональные знания и навыки, и – особенно для помощников депутатов из оппозиции – энергичность. Раньше должность помощника депутата считалась основным местом работы человека, который шёл на неё. Но потом его статус был изменён. Деньги за свою работу он по-прежнему получает, но никаких прав трудящегося человека не имеет. Мой помощник даже страховой медицинский полис теперь получает как безработный. Пойдёт ли на такую работу энергичный квалифицированный специалист?
- В завершение нашей беседы хочу задать вопрос, который давно у меня возник: стоит ли в таких условиях коммунистам идти в региональные и местные законодательные органы?
С.Д. – У меня в этом сомнений нет. Да, в самой Думе мы можем сделать немногое. Но ведь работа депутата не ограничивается залом заседаний. Для нас главное – это работа с людьми, помощь в решении их конкретных проблем. Конечно, «пробивая» жильё матери-одиночке с двумя детьми или срочно необходимую операцию тяжело больному человеку, мы не решим общих проблем, стоящих перед народом. Но ведь коммунисты должны помогать людям и в решении их частных проблем – ведь Ленин учил, что нельзя пренебрегать и борьбой за «болотную копейку». Мне кажется, что власть тоже хорошо понимает важность такой будничной работы депутатов-коммунистов и пытается помешать им её вести – трудно иначе расценить изменение статуса помощника депутата, о котором мы говорили.
дата: 3.08.2009 Верхний уровень
