Кризисные откровения «энциклопедиста»
Б. БЛУДОВ, кандидат наук (технических), беспартийный.
Газета «Слово коммуниста» уже рассказывала (№ 20, 2009 г., «Как оболванивают ветеранов») о выступлении В.В. Овчинникова на пленуме городского Совета ветеранов. Но у меня, тоже приглашённого на это собрание, возникло желание поделиться своими впечатлениями.
Председатель городского Совета ветеранов Д.Н. Чепелев представил В.В. Овчинникова как «человека-энциклопедию». Он доктор экономических наук (рыночник), кандидат исторических наук (времён СССР), действительный член двух академий, философ, краевед, аналитик-консультант (консультирует даже немцев), профессор кафедры социологии БелГУ, до недавнего времени Председатель областного общества «Знание», ныне – Председатель Общественной палаты Белгородской области.
Да и сам г-н Овчинников не скупился на комплименты в свой адрес: он представитель известной (?) династии Овчинниковых, в своё время на мехмате в МГУ вместе с нынешним ректором В. Садовничим подготовил более тысячи компьютерщиков(интересно, в каком качестве г-н Овчинников помогал в подготовке компьютерщиков доктору физмат. наук – как историк или как экономист?), одним из первых написал и опубликовал учебное пособие по основам рыночной экономики.
В повестке дня пленума было обсуждение антикризисных мер как правительства РФ, так и региональных властей. Столь многословное перечисление научных «титулов» и заслуг докладчика давало основание ожидать от него глубокого анализа причин кризиса, сложившегося положения в экономике России, антикризисной программы – в особенности в отношении мер, принимаемых по поддержке той категории населения, представители которой сидели в зале. Однако от ревностного защитника в не столь уж давнем прошлом чистоты марксизма-ленинизма мы услышали всего лишь набор навязших антисоветских штампов.
Оказывается, главная причина кризиса не в порочности системы капитализма, что на Западе признали не только учёные, но и некоторые правые политики, а во всё том же «тяжёлом наследии советского прошлого». По мнению «энциклопидиста», кризис в нашей стране начался ещё в 70-80-е годы прошлого столетия и главной его причиной явилась недопустимо низкая производительность труда – 14 % в СССР по сравнению с Западными странами, а с учётом СЭВ – 34 % (т.е. соответственно в 7 и в 3 раза ниже).
...Непонятно, откуда взяты эти цифры? Я, например, встречал другие данные. Уже 90-е годы в СМИ приводились данные конференции ООН по торговле и развитию, из коих следовало, что в 1980-1985 годы темпы роста душевого ВНП в социалистических странах Европы составляли 2,5% в год, а в капиталистических – 1,9%. Интересно, как при столь ужасающем отставании в производительности труда этого можно было добиться? Опять же в 90-е годы я прочёл о том, что когда катастрофические последствия «перестройки» ещё не предполагались, группа учёных во главе с Нобелевским лауреатом по экономике Василием Леонтьевым сделала научно обоснованный прогноз, что до конца ХХ века доля стран с централизованной экономикой в мировом продукте вырастет с 23 до 27 процентов, а доля стран с рыночной экономикой сократится с 66 до 51%. То есть при имевшем место отставании в производительности труда общая тенденция развития экономики была в пользу социализма...
Публика начала роптать. Выходило, что именно сидящие в зале люди – виновники нынешнего кризиса.
Но они, в отличие от г-на Овчинникова, в советское время не теоретизировали на тему преимуществ социализма, а своим трудом укрепляли могущество державы, и знали, насколько прочным оно было.
Далее последовал непонятный пассаж: «Россия была великой державой и… нищей». Естественно, никаких аргументов в подтверждение сего «научного» тезиса докладчик не привёл. Да и трудновато доказать нищету державы, которая сумела вывести человечество в космическую эру развития, которая имела вторую промышленность в мире, занимала 7 место по уровню питания на душу населения и 25-е по индексу развития человеческого потенциала. Ну, а сидящие в зале наверняка в этот момент вспомнили о том, как они жили в советское время и сравнили с тем, как живут сегодня.
Реплику из зала: «Когда вы говорили правду, тогда или сейчас?» – «коммутант» (по меткому определению писателя Б. Олейника) оставил без внимания.
Чтобы хоть как-то подкрепить свои антисоветские выпады, г-н Овчинников напомнил, как мы ездили «дёргать железными крючьями свеклу из мёрзлой земли». Да, было, и это, действительно, не повод для гордости. Но первопричина этого всё-таки в том, что свеклы засевали тогда так много, что для уборки не хватало рабочих рук(хотя их было в селе куда больше, чем теперь). Зато сейчас нет проблем, поскольку почти не осталось свеклы – сахарные заводы работают преимущественно на импортном сырье. Повторяя Салтыкова-Щедрина, ужели это прогресс?
Куда более лояльно докладчик настроен по отношению к современным властям и современной системе(ещё бы – ведь рядовой преподаватель марксистских дисциплин стал доктором, академиком и дальше по списку именно при этом режиме, как же ему его критиковать). Он благосклонно относится к Г. Грефу. Правда, из СМИ известно, что Греф не имеет базового экономического образования, так же как министр обороны – военного, министр образования – педагогического, министр здравоохранения и социального развития – медицинского, министр сельского хозяйства – сельскохозяйственного. Но это у докладчика никаких вопросов не вызвало. Он твёрдо верит в то, что эта команда министров наверняка сумеет проложить курс выхода из кризиса.
Кстати, из выступления д-ра экономических наук трудно было понять, осведомлен ли он в том, что корпоративный долг российских компаний Западу под гарантии государства сейчас составляет 500 миллиардов долларов, а золотовалютных запасов осталось только 400 миллиардов, причём за полгода израсходовано 200.
При всём том, г-н Овчинников, оказывается, за национализацию природных ресурсов. Он, наверное, считает присутствующих в зале настолько «тёмными», что они не знают – национализация природных ресурсов – это одно из главных требований КПРФ, и вот уже более десяти лет оно фигурирует в программных документах партии. Да и на митингах, демонстрациях, пикетах обворованных народ требует того же!
Об антикризисных мерах, предпринимаемых губернатором и правительством области, докладчик почти ничего не сказал. Зато полностью одобрил их. На вопрос: «Почему наша область дотационная?», дипломатично ответил: «Вы же знаете, как распределяются доходы между Центром и областью».
В заключение Д.Н. Чепелев призвал ветеранов молиться. Оно и правильно. Как материалисты мы должны понимать, что дождаться помощи от Бога куда более вероятно, чем от нынешних властей.
дата: 17.09.2009 Верхний уровень
