ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ НАЧИНАЕТСЯ ДО ВЫДАЧИ БЮЛЛЕТЕНИЙ
Я. РОМАНОВ
Наша избирательная система должна быть полностью пересмотрена. Проводимые выборы в сущности являются фальсификацией. Такое заявление обосновано тем, что в избирательной системе, как и в системе отзыва наших избранников, допущено множество грубейших ошибок, сопровождаемых массовыми нарушениями прав жителей области.
Вот основные из них.
Принято считать, что выборы – это простой подсчет бюллетеней, брошенных в урну для голосования. Но это не так. На самом деле выборы совершаются задолго до избирательной урны. Выборы, прежде всего, получение и обработка информации. На базаре, например, мы сначала смотрим, щупаем и нюхаем продукт и только затем оплачиваем. Расчет является не выбором, а оформлением выбора, завершением сделки купли продажи. То же и в демократии: опускание бюллетеней в урну – есть всего лишь «оформление» уже осуществленного выбора.
Сам же выбор осуществляется раньше, еще на уровне получения и обработки информации о кандидате во власть. Именно для того и нужна информация и возможность обмена ею. А в области отсутствует возможность обмена мнениями – в этом я не раз убеждался на собственном опыте. Я неоднократно обращался в различные СМИ чтобы поделиться с другими избирателями по фактам массовых нарушений прав граждан. Ни одно мое обращение не было опубликовано. Отсутствие возможности обмена информацией ограничивает возможность избирателя сделать правильный выбор.
Исторически сложилось так, что СМИ являются рупором власти, а не народа. Но ведь в соответствии со статьей 3 Конституции РФ основным источником власти в РФ является ее народ. Такая подмена наносит серьезный удар по легитимности власти. Требование устранения этого противоречия предполагает одновременно и широкую свободу оппозиции. Граждане должны иметь реальную возможность свободно обсуждать действия власти без каких либо последствий для себя; при этом власть не имеет права вмешиваться в эти обсуждения. Я подчеркиваю: именно в свободе оппозиции и заключается легитимность выборов. Но свобода слова в области сведена к минимуму. Включите любой канал телевидения или радио, содержащиеся за счёт бюджетных средств – то есть, народа, и сравните: сколько времени уделяется власти и «партии власти» – и сколько оппозиции.
Существующая система отзыва депутатов также грубо нарушает избирательные права граждан. В соответствии с законом избиратели должны собрать подписи в количестве не менее 25 % от общего числа. Но при том, что основные СМИ, и прежде всего электронные, жёстко контролируются властью, собрать такое количество подписей инициативной группе избирателей, действующей «снизу», совершенно нереально.
И вообще, о каких демократичеких нормах можно говорить, если власть не доверяет народу. Так, мы не выбираем губернаторов, не выбираем судей, в Белгороде не выбираем мэра… Главу региона выбирает не «суверен»(по Конституции им является народ), а президент, решение которого потом должно одобрить местное законодательное собрание. После этого говорить о демократии?..
Возвращаясь к вопросу отзыва депутатов, следует признать, что сама наша система, мягко выражаясь, создает препятствия в осуществлении избирателем контроля над депутатами. На деле получается, что власть может игнорировать избирателей. Но контроль и ответственность являются методом воздействия на потенциального нарушителя с целью побудить его к выполнению надлежащим образом свои обязанности, повлиять на будущее поведение в интересах добросовестного выполнения обязательств. И если власть, партия власти уходят от контроля, тогда возникают сомнения в их добропорядочности. Массовые нарушения прав жителей области только подтверждают использование властью созданной ею же системы безответственности.
дата: 19.10.2009 Верхний уровень
