НЕ В ТУ СТЕПЬ…
А. НАБОКОВ,
майор запаса,
Белгород
В начале своей публикации ее автор высокопарно заявил: «Наш исторический долг – отдать память этой личности». При этом строчками выше напомнил, что речь идет «об одной из самых знаковых и загадочных политических фигур двадцатого века, виднейшем представителе ленинской революционной гвардии».
Что же этот ученый муж усмотрел «знакового» в этой личности?
Может, «необыкновенные способности и разум, а также умение схватывать суть практических вопросов»?
Или «фантастические способности вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера»?
Или обнаружил в нем «одну из величайших фигур современной истории, человека,... который вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю»?
Или то, что Сталин «говорил так же, как стреляли его пушки – метко и прямо... Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, будто они были обдуманы им много лет назад»?
Или «одного из величайших людей нашей эпохи..., под руководством которого ведутся военные операции в невиданном масштабе, который имеет на то обилие божественной благодати и благословения.»?
Или что «нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого вождя. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума»?
Или, может, внимание доцента привлекла оценка, данная Сталину заклятым врагом Советской России и Советской власти, заявившем после кончины вождя, что «Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием...»?
Неисчислим ряды тех, кто счел необходимым выразить свое отношение к деятельности вождя. Лица, названные выше, – лишь малая толика политиков, общественных деятелей и государственных мужей от представителя Президента США Гопкинса до Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Первого и британского премьера Черчилля.
Справедливости ради заметим, что последнего Е.Ларин счел нужным упомянуть в своей статье – в присущем ей, антисталинской риторике. «Даже такой матерый политический волк – умный и проницательный Уинстон Черчилль – и тот однажды разразился панегириком в честь советского вождя, восхваляя его политические качества, называя его правление благом для страны и народа». Правда, не преминул наш доцент дать недвусмысленный комментарий: «Какое заблуждение!»
А подумать и поразмыслить над сказанным (и Черчиллем, и другими лицами), сопоставить то, что вылилось в грандиозную и многоплановую оценку величайшей личности, с ложью и клеветой со стороны его личных врагов и откровенных врагов первого в мире социалистического государства, включая небезызвестную «пятую колонну», следовало бы.
Но на это у окопавшегося под крышей Белгородского университета потребительской кооперации Е.Ларина ума не хватило. Зато у доцента хватило ума, чтобы повторить бредни, не единожды излагавшиеся в зарубежных антисоветских изданиях и в «исследованиях» постсоветских «политологов». Ему непременно надо было представить вождя злодеем, который, якобы начав с уничтожения «всей ленинской революционной гвардии», инициировал затем «политический разбой в стране», приведший в итоге к массовым репрессиям, а в конечном счете и «к ситуации, предвестившей, по его заключению, смертельную катастрофу для всей страны и ее правящей партии».
О том, что это высосанная из пальца глупость, убедительно доказали наши ученые из Белгородского отделения РУСО. Честь и хвала им за это! Они камня на камне не оставили от дюже ученых мыслей доцента, когда тот пытается приписать Сталину вину за все творившиеся в стране беззакония, как будто в стране не действовали банды иноземных разведчиков, как будто троцкисты не убивали верных сталинских соратников, как будто кулаки при поддержке бухаринского отребья не ставили палки в колеса коллективизации, как будто, наконец, военные авантюристы, пробравшиеся на высшие посты в Армии, не готовили антиправительственные заговоры.
Позволю себе остановиться на двух немаловажных, дополняющих эту тематику моментах. Зададимся вопросом, кто заинтересован в подобного рода публикациях? Ясно, что это не те люди, которые, сохранив верность коммунистическим идеалам, сегодня, находясь в КПРФ, настойчиво выступают против лживых антипартийных и антисоветских измышлений. Нетрудно увидеть, что основной своей мишенью антикоммунисты, иразные «бывшие ленинцы», ныне ренегаты от КПСС, обретшие крышу под ЕдРом, избрали имя продолжателя дела Ленина – Иосифа Виссарионовича Сталина.
Вы посмотрите на кульбиты нашей белгородской власти. В свое время, в преддверии юбилея Великой Победы над фашизмом, она вроде бы дала добро на возведение в Прохоровке – территории Третьего ратного поля России – мемориала, на котором в числе других был бы изображен и Генералиссимус.
Помнится, тогда руководительница областной ветеранской организации М.Деркач, делясь этой информацией, даже и слова не допускала о том, что аналогичная инициатива исходила также от ветеранов-коммунистов. Неизвестно, то ли случайно, то ли посредством утечки эта новость «вылетела» из недр пресс-службы администрации области. Вылетела, и понятно, с чьей подачи получила отлуп в федеральных СМИ. После чего эту затею быстренько спустили с колес. И сейчас о ней даже не заикаются. Даже в архипатриотической областной ветеранской организации.
Хотя любому здравомыслящему человеку ясно, КТО в действительности был инициатором Первого салюта, которым было отмечено освобождение Белгорода от немецко-фашистских захватчиков, и кто в конечном счете стоял у истоков Победы Советского народа над гитлеровской Германией.
И второе. Против кого в первую очередь рассчитана брехня, подобная той, что поместил в «Белгородской правде» доцент Ларин? Ясно, что люди старшего поколения ее отвергнут. Но газету читают и молодые люди. К тому же вы знаете, как у нас сегодня в школах преподается история. Все ставится с ног на голову.
Не случайно ведь и высшая власть спохватилась - приняла закон против фальсификации Победы в Великой Отечественной войне. То есть на лицо попытка задурить молодым голову, чтобы и дальше продолжать поливать грязью святое имя Сталина. Поэтому считаю, нам надо бредни, подобные ларинским, не оставлять без внимания. Надо их разоблачать. Надо выводить на чистую воду всех тех, кто, прислуживая буржуазной власти – в вузе, школе, другом учреждении, пытается сеять в умах молодежи псевдоисторические россказни.
дата: 17.02.2010 Верхний уровень