Экспресс-опрос
Алексей ГАВРЮШИН,
инженер, Губкин
- Я очень жалею, что несколько лет назад
участвовал в акции протеста против лишения университета, где преподает доцент
Ларин, его тогдашнего статуса и
объединения с Сибирским университетом. Можно сказать, благодаря мощному голосу
общественности, область не лишилась нужного нам вуза. Видимо, в руководстве
вузом этой поддержки не поняли, если пополняют свой преподавательский состав
такими, кадрами, как Е.Ларин. Хорош доцент, если, ведя занятия со студентами,
вдалбливает им в голову мысли и идеи, порочащие имя человека, почти тридцать
лет возглавлявшего великую страну. Человека, с именем которого связан, в том
числе и взлет нашего, советского образования, что признано всем миром.
Возмутительно, что в пору, когда страна в
беде, нуждается в единении, чтобы одолеть последствия развала, находятся люди,
которые вносят в общество новый раскол. Им, выходит, мало того, что натворили
Горбачев, Ельцин, Гайдар и другие политические проходимцы на излете 20 века. Им
хочется новых потрясений. А они, потрясения, неминуемы, если доценты-философы,
вместо объективной оценки событий, будут насаждать то, что отвергается
большинством народа. Ведь даже в ходе проведенного не так давно на ТВ /под
контролем власти/ опроса под названием «Имя
России» организаторы акции не смогли расправиться со Сталиным, и он, несмотря
на бесстыжие подтасовки и «правильные голосования», остался в лидерах.
Нина МЕРКУШЕВА,
педагог, Белгород
- НТВ допустило большую оплошность, когда в минувшем
декабре, в годовщину рождения вождя, не пригласило на свою передачу «Сталин с
нами» г-на Ларина. Помните стихи Аллы Крайко, недавней выпускницы МГТУ
им.Баумана, в ответ на это сборище? Стихи обошли многие отечественные и
зарубежные издания. Вот начало их: «Накануне я с болью взирала, как во власти
златого тельца злая свора собак распинала коммуниста, вождя и отца».
Ах,
как недоставало на том сборище доцента Ларина. Его бредни о Сталине вполне были
бы достойны того, в чем упражнялись
телевизионные шавки, особенно когда врали о многодневной «прострации» Сталина
после гитлеровского нашествия, когда изыскивали «вещдоки» его любовных связей в
ссылках, копались в его семейном белье…
Г-н Ларин, вы на всякий случай свяжитесь
с руководителями НТВ, чтобы там имели в виду вашу кандидатуру на роль участника
очередного такого сборища.
А мы своим ученикам тем временем
напомним, кем был для наших отцов и дедов Иосиф Виссарионович, как самозабвенно
они трудились, как счастливо при нем жили и как яростно сражались с врагом,
отстаивая эту жизнь.
Да, окаянные дни девяностых продолжаются.
500 кровососов - долларовых миллиардеров откровенно обжираются награбленным у
народа и держат в нищете более сотни миллионов людей. Люди болеют, страдают,
вымирают. Как тут удержаться тем, кто прислуживает им и защищающей их власти?
Им ведь надо отрабатывать свой хлеб. И они отрабатывают – дурят людям мозги
бреднями о советских ГУЛагах и тирании Сталина.
«Но коль свора собак воспаленно,
подавившись кровавой слюной, не дает его праху покоя, значит, Сталин, как
прежде, живой. Значит, Сталин по-прежнему с нами, и поэтому мы не сдались,
значит, самое алое знамя вновь взметнется в лазурную высь!».
Я и мои коллеги безоговорочно подписываемся
под этим сточками инженера-патриотки.
М.И.БАРСЕНЕВ,
ветеран ВС, Старый Оскол
- Хотел бы спросить у «ученого» мужа – у
него родители есть? И кто они по профессии? Не хочется думать, что они тоже из
научного мира. Такие не могли воспитать
антисталиниста. Значит, они другого происхождения. И вполне возможно, сыночек
пошел не по их стопам.
Но что получилось, то получилось. Значит,
душа у человека такая – недобрая и
расположена к вранью. Наши ученые из РУСО очень правильно это подметили.
Да и когда читаешь «изыскания» доцента, нутром чувствуешь ложь. Это не научные
доводы. Это фактики и россказни. Они не базируются на серьезном, доказательном
исследовании. Автор просто жонглирует
ими, согласно заданной схеме: Сталин – злодей и тиран.
Как верно подчеркивают ученые из РУСО,
корень ошибочных выводов и посылок Ларина – в антипатриотическом, антисоветском
мировоззрении. И, имея такой багаж, наш «ученый» муж приставлен к студентам.
Для чего? Чтобы «нести разумное, доброе,
вечное»? О времена!
