РЕДАКТОР ПОТЕРЯЛ СВОЮ ЛАТЫНЬ

Скажу прямо – я и мои товарищи-ветераны глубоко оскорблены  той выходкой, которую сотворила наша прежде уважаемая газета. Даже не верится,  что старейшее издание области, не раз показывавшее свой характер, отстаивая социализм, коммунистические принципы, советскую власть, нашу Победу над фашизмом, скатилось до  такого похабного уровня. Начинала с  уколов по Октябрю, по ленинскому учению, за что редактора Благасова справедливо критиковал тогда Николай Иванович Прохоров, хорошо известный и уважаемый в области человек, ученый и общественный деятель.

      А тут на тебе  - целая полоса. Один заголовок чего стоит – «Чингисхан с телефоном». Говорят, в последние годы Благасов много потрудился на ниве придумывания заголовков, «похожих» на стихи. Но тут стихами явно не пахнет. Тут пахнет заведомой ахинеей. А уж о содержании и говорить стыдно.  Дав автору напомнить /видимо, для отвода глаз/ «о виднейшем представители ленинской революционной гвардии», дальше редактор поплыл с Лариным в одной лодке.  Тут и пошла демагогия о поиске «врагов народа», о   какой-то аллергии на умных и талантливых людей, «подверстанной», естественно, беззаконием и произволом, и, само собой, о прошлом вождя – а как иначе преподнести читателю его «восточный характер», то есть, по Ларину, «грубость», «гнев», «жестокость», «властолюбие». Все это, разумеется, на фоне  разных выдумок, в том числе о готовности Сталина сразиться с самим Лениным,  и разных баек о его характере, его окружении и пирушках.

      Ларин не приемлет того отеческого, доброго, искреннего отношения, с которым относились к вождю советские люди. Слова М. Исаковского «Мы так Вам верили, товарищ Сталин, как, может быть, не верили себе» для него не более чем миф.  И «О Сталине мудром, родном и любимом прекрасно слагает народ» тоже миф. И «Сталин – наша слава боевая, Сталин – нашей юности полет. С песнями борясь и побеждая, наш народ за Сталиным идет» из того же ряда. Все мифы. Выходит, без вождя и веры в него мы, советские люди, возводили домны и электростанции, заводы и колхозы. Без него налаживали жизнь, крепили оборону, без его непосредственного руководства, что признано во всем мире,  разгромили мощнейшую в то время Армию.

      Благасов до прихода в «Белгородскую правду», видимо, так не думал. Иначе бы не был призван в ряды крупных чиновников обкома КПСС, не прошел бы закалку в Академии общественных наук при ЦК партии. Да и газета с его приходом на должность редактора вроде бы продолжала писать о трудовых свершениях белгородцев, боролась против негатива, разоблачала недостатки, мешавшие социалистическому строительству. 

       Хорошим принял тогда редактор издание. Но лучше бы не принимал. Лучше бы оставался, как и прежде, партийным функционером. Потому что, заняв новую должность, он явно начал терять свою латынь. То есть стал раз за разом попадать в тупик,  делать одну глупость за другой и тем самым наносить вред делу. В данном случае – газете.

      Почти стотысячным тиражом выходила «Белгородка» до появления в ней Благасова. Сейчас тираж скукожился до 16 тысяч. Газета потеряла свое лицо, свои выверенные ориентиры. Не стало прежнего внимания к людям, производству, проблемам села и социальной сферы. Теперь публикации этой тематики, если они появляются, уместно было бы именовать как «ничто о ни о чем». Коррупция, захлестнувшая регион, стала для «Б.П.» закрытой темой. Газету душат пустопорожними дайджестами и астрологической дребеденью.  

      О каком же тут тираже можно говорить? Но ладно с тиражом. Он и у  изданий типа «Белгородских Известий», которые областная власть буквально тянет за уши,  - тоже  по прежним меркам ничтожный. Жалко людей, журналистов. Встретил под Новый год знакомого приятеля из «Белгородской правды». Говорю: «Поздравляю!» - «Какое, говорит, поздравление? Семью кормить нечем. Без зарплаты редактор оставил»…

       Могла ли администрация области, являющаяся как-никак учредителем «Белгородскойправды», не допустить подобного раздрая, обеспечить газете такое же, скромно выражаясь, безбедное финансирование, какое имеют «Белгородские Известия», в чьих учредителях долгое время ходило аж полдюжины властных и административных структур? Знакомый мой только пожал плечами.  Правда, обмолвился «по секрету», что, мол, есть человек, который такой информацией наверняка владеет, и этот человек  не кто иной, как зам. губернатора О.Полухин. Именно он, по его словам, осчастливил своим личным присутствием  коллектив газеты на предыдущих выборах редактора. Но, видно, что-то там у высокого чиновника не сработало. И потребовалось еще несколько лет, чтобы потерявший свою латынь реактор стал бывшим. Интересно, канут ли в прошлое времена, когда страницы самой популярной в прошлом областной  газеты стали предоставляться ненавистникам Советской власти и клеветникам вождя?