ВЛАСТЬ БОЛЬНА СКЛЕРОЗОМ
Л. Ганага
Мы уже не раз об- ращались к теме борьбы немалого числа белгородцев за создание в Белгороде памятника И.В. Сталину. Напомним, что со средствами тут проблем не предвидится: желающих внести свою лепту в сооружение памятника Верховному Главнокомандующему вполне достаточно среди разных социальных групп – от весьма небогатых пенсионеров до состоятельных предпринимателей. Проблема в нежелании властей дать санкцию на это.
В прошлом году группа ветеранов обратилась в администрацию города – им ответили отказом, сославшись на отсутствие места для бюста Сталина в парке Победы. В этом году уже другая инициативная группа вновь воззвала к белгородским властям – и тоже получила отказ. Подписавший ответ начальник департамента образования, культуры, спорта и молодёжной политики О. Шаталов в качестве мотивировки назвал два момента: «отношение к Сталину как к государственному деятелю в обществе неоднозначное» и «его жизнь непосредственно не связана с историей города Белгорода».
Но, позвольте, разве в современной России устанавливают памятники только тем историческим фигурам, отношение к которым в обществе однозначное? К примеру, в 2007 году прокуратура отказалась реабилитировать Колчака – такие на его совести преступления; тем не менее, памятники ему воздвигают. А Николай Второй?! Его ненавидели не только сторонники революции, но и многие монархисты – последние за то, что, как писал религиозный философ С.Н. Булгаков, «революция была совершена... самим царём, который влёкся неудержимой злой силой к самоубийству всего самодержавия». Тем не менее, Николаю Второму не только устанавливают памятники, его канонизируют, не смущаясь тем, что люди ещё при жизни царя нарекли его Кровавым.
Кстати, в конце 2000 года далеко не левый Фонд «Общественное мнение» провёл опрос россиян, чтобы определить «Человека столетия». И по оценкам общественного мнения Сталин оказался на втором месте, уступив только Ленину. Третьим стал Андрей Сахаров. Даже в Питере, где антикоммунистические настроения сильны, ни Николай Второй, ни Колчак не опередили Сталина – здесь тройка самых популярных фигур XX века выглядит так: Ленин – Сахаров – Сталин.
Что же касается утверждения, будто деятельность Сталина «непосредственно не связана с историей города Белгорода», то это уже проявление склероза в острой форме. Ведь наши власти при каждом удобном случае упоминают, что Белгород – город первого салюта. Но приказ о проведении этого первого салюта отдал именно Сталин. Более того, как показали изыскания, проведённые кандидатом исторических наук A.M. Cepгиенко, сама идея отметить праздничным салютом освобождение Орла и Белгорода принадлежала Сталину. Так что белгородским властям нужно либо «забыть» о том, что Белгород – город первого салюта, либо вспомнить о том, что это почётное наименование непосредственно связано с деятельностью Сталина.
Мы не требуем от буржуазной власти возвеличивания фигуры автора социалистического проекта, речь совсем о другом: о восстановлении исторической памяти о роли Верховного Главнокомандующего и председателя ГКО в победе Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Но судя по всему, проблема именно в том, что нынешняя власть (а белгородская только проводит линию центральной) стремится к прямо противоположному – к насаждению в сознании россиян исторического беспамятства, чудовищно извращая представление о советском периоде истории.
дата: 11.09.2007 Верхний уровень
