Валерий Рашкин:
"Укрепление московской парторганизации продиктовано реалиями времени, и было просто необходимо"

Московское городское отделение КПРФ – одно из крупнейших в партии. Однако до недавнего времени в его работе имели место серьезные недостатки, выявлены факты предательства общепартийных интересов, многие из которых прежнее руководство отказывалось исправлять, противопоставляя себя Центральному Комитету. Поэтому Президиум ЦК КПРФ вынужден был принять меры для исправления ситуации: он распустил бюро Московского городского комитета КПРФ и отстранил от занимаемых должностей секретарей МГК во главе с первым секретарем В.Д. Уласом. На период до проведения отчетно-выборной конференции Московского городского отделения КПРФ сформирована рабочая группа. О том, что послужило основанием для принятия этих решений, рассказал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, руководитель рабочей группы В.Ф. Рашкин.

- Валерий Федорович, прежде всего, какова на Ваш взгляд, ситуация в партии в целом. Какие перспективы Вы видите для КПРФ в период обострения общественно-политической и экономической обстановки в стране накануне нового общефедерального избирательного цикла 2011-2012 гг.?

- Компартия является неотъемлемой частью политического пространства России. Она живет проблемами страны, разделяя беды и немногочисленные радости народа. И даже власть понимает, что единственной реальной оппозиционной силой сегодня является КПРФ. У партии есть своя программа по спасению страны, проверенные кадры. Мы регулярно участвуем во всех избирательных кампаниях – от федеральных до местных. Имеем свое мнение и альтернативные программы по всем вопросам общественной жизни.

Недавние выборы показывают, что коммунисты все более укрепляют позиции. Партии власти уже не помогают ни административный ресурс, ни грязные технологии, ни прямые фальсификации. Рейтинг «Единой России» стремительно падает. А КПРФ укрепляет свой результат: по итогам выборов марта 2010 года средний уровень электоральной поддержки партии достиг 20 процентов, а в крупных городах до четверти-трети голосов.

Наши кандидаты все чаще побеждают на выборах глав администраций муниципальных образований, несмотря на то, что партия власти, как правило, противопоставляет им очень богатых людей, которые вкладывают огромные деньги в избирательные кампании. Тем не менее, представители компартии победили на выборах мэров Иркутска, Братска, Новочеркасска, подмосковных - наукограда Пущино, Шатуры и ряда других городов и поселков.

Поэтому «Единая Россия» сегодня вынуждена менять законодательство, запрещая прямые выборы глав муниципальных образований и вводя процедуру, схожую с назначением губернаторов.

Мы оцениваем рост авторитета нашей партии и по такому показателю, как приток в нее новых кадров. В подавляющем большинстве сегодня в КПРФ вступают люди в возрасте до 40 лет. За последние два года мы наблюдаем рост рядов партии в абсолютном выражении, то есть количество вновь вступивших превышает убыль по естественным причинам. Одновременно, как я уже сказал, идет омоложение КПРФ.

По сравнению с прошлым годом количество региональных отделений, которые приняли в партию 10 и более процентов от своей численности, увеличилось с 34 до 46.

Только за 5 месяцев нынешнего года прием в партию по сравнению с аналогичным периодом прошлого года удвоился.

Стабильно увеличивается прием членских взносов и пожертвований в Фонд партии, что можно расценивать как укрепление внутрипартийной дисциплины и рост ее авторитета.

В последнее время значительно выросло количество и массовость протестных акций. На них звучат все более жесткие требования отставки Правительства Путина, недоверия курсу Медведева, в защиту трудящихся, военнослужащих и других категорий граждан, пострадавших от произвола властей: брошенных на произвол судьбы дольщиков жилья, обманутых вкладчиков. Мы выступаем за сохранение предприятий, поддержку производства, повышение заработной платы, против сокращения рабочих мест и использования ограниченных финансовых ресурсов страны в пользу непроизводительного, компрадорского капитала. И такие акции проходят по всей России.

Мы практически завершили строительство депутатской вертикали. В 81 субъекте Федерации действуют наши фракции либо депутатские группы. Количество депутатов-коммунистов с каждыми выборами все увеличивается.

- Наверняка власть, видя рост протестных настроений в обществе и укрепление авторитета компартии, не сидит, сложа руки. В ее арсенале много различных технологий борьбы с оппонентами, в том числе и «черных». Как Вы думаете, их применение сегодня усиливается?

- Несомненно. Власть сейчас применяет к нам различные методы воздействия. Среди них ужесточение законодательства, направленное на сдерживание роста протестного движения. В частности, правительство и «Единая Россия» вводят уголовную ответственность за перекрытие дорог, а для работников милиции – уголовную ответственность за невыполнение приказов вышестоящего руководства. Устанавливается фактически разрешительный порядок проведения пикетов и митингов. Работникам ФСБ предоставляется право выносить предупреждения и выписывать штрафы за действия, которые, по их мнению, могут привести к проявлениям экстремизма.

К борьбе с оппозицией привлекается судебная система. Уже вынесены несправедливые приговоры в отношении Г.А. Зюганова, Н.М. Харитонова, Н.А. Останиной и в мой адрес за критику власти. Причем суммы выплат по искам о защите чести и достоинства различных чиновников составляют от 1 до 1,5 миллионов рублей. Честь высокопоставленных бюрократов оказывается в три - пять раз дороже ценится, чем жизнь граждан, погибших в терактах. Применяются и более жесткие меры воздействия. Наши молодые товарищи Сергей Рожков и Алексей Никифоров, также ставшие жертвами судебного произвола, оказались в тюрьме. Нам удалось добиться освобождения Сергея, но Алексей до сих пор за колючей проволокой. Регулярно задерживают и осуждают многих наших активистов – организаторов уличных акций протеста.

Отчетно-выборная кампания, которая проходит сегодня в партии, наглядно демонстрирует, что несмотря ни на какие репрессии и провокации властей, обстановка в подавляющем большинстве наших организаций рабочая, основанная на товарищеских отношениях. Идет деловой разговор. Коммунисты обсуждают, как улучшить работу по всем партийным вертикалям. Что нужно сделать для того, чтобы максимально донести до граждан программу партии, обращение «Путь России, вперед – к социализму!» и повысить авторитет КПРФ в обществе.

В ходе отчетов и выборов идет омоложение и наших руководящих органов. В первичных и местных организациях сменяемость секретарей составила порядка 20%, и средний возраст вновь избранных не превышает 55 лет. Более 17% из них – коммунисты до 30 лет. Состав районных и областных комитетов обновляется на 30-40%.

Активно внедряется институт кандидатов в члены партийных комитетов различного уровня. До 80% из них составляют молодые коммунисты. Конечно, как и в любом деле имеются отдельные шероховатости. В некоторых региональных отделениях нет понимания того, что пришло время уступить дорогу молодым. Но это, скорее, исключение, а не правило. В партии взят курс на то, чтобы во главе организаций стояли как молодые, так и зрелые грамотные, энергичные руководители. А рядом с ними – опытные секретари, прошедшие огонь и воду, искушенные в партийной работе, которые всегда могут оказать необходимую помощь, подставить плечо.

В целом же в ходе отчетно-выборной кампании четко просматривается тенденция на укрепление в партии дисциплины и выполнения уставных норм. Высказывается поддержка решениям ЦК КПРФ, Президиума ЦК КПРФ и ЦКРК в части наведения порядка в некоторых региональных отделениях.

- Валерий Федорович, ситуация в Московской парторганизации волнует многих коммунистов. Почему руководство КПРФ вынуждено было пойти на такую жесткую меру, как роспуск бюро горкома?

- Президиум ЦК КПРФ 12 мая принял Постановление «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии». Он постановил считать работу бюро Московского городского комитета КПРФ под руководством первого секретаря горкома Владимира Уласа по выполнению Постановления Президиума «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии» неудовлетворительной.

В соответствии с этим Постановлением в срок до 30 апреля 2010 года все выявленные недостатки должны были быть полностью устранены. Однако на дату рассмотрения вопроса на Президиуме, по сути, большинство конкретных требований предыдущего решения исполнено не было. Причем игнорирование требований ЦК и ЦКРК нередко имело демонстративную, вызывающую форму.

- А в чем именно заключались выявленные недостатки?

- Прежде всего, Бюро МГК КПРФ противопоставило себя Президиуму ЦК в вопросах укрепления партийной дисциплины.

Специально созданная комиссия МГК КПРФ по устранению нарушений уставных требований, указанных в Постановлении Президиума ЦК, неоправданно затянула эту работу.

В частности, никаких мер не принято против членов группы Шишкина в Юго-Восточном округе, пошедших на сотрудничество со «Справедливой Россией». Фактически бюро горкома поддержало антиуставные решения руководства Юго-Восточного окружкома во главе с Брюхановым.

Выгораживались другие нарушители уставных норм. Не были привлечены к партийной ответственности, как то вытекало из решений ЦКРК и МКРК, член КПРФ В.И. Катков, состоящий на учете в Южной окружной организации КПРФ (первый секретарь окружкома Поротиков) и член КПРФ С.О. Епифанов, состоящий на учете в Юго-Западной окружной организации (первый секретарь окружкома Митропольский).

Комиссия бюро МГК не захотела ответственно подойти к решению данных вопросов, обеспечить очищение партии от тех, кто и сегодня продолжает борьбу против КПРФ.

Не было выполнено предложение КРК МГК КПРФ по восстановлению в партии и в ранге секретаря Юго-Восточного окружкома коммуниста Раисы Колотевой, которая подверглась травле за ее защиту уставных и программных положений. Бюро МГК КПРФ просто-напросто проигнорировало выводы ЦКРК.

- Одним из требований февральского Постановления Президиума ЦК было прекращение антипартийной деятельности, которая была развернута вокруг Интернет-ресурсов «Сomstol.ru» и «Красное ТВ», постановке их под контроль со стороны партийного комитета. Как отреагировало на него Бюро МГК?

- Бюро МГК КПРФ не обеспечило реализацию требований постановления по поводу сайта «Comstol.ru». Хотя формально прекращено информационное двоецентрие, наполнение этого сайта материалами, но содержание не было объединено с официальным интернет-сайтом МГК КПРФ «Moskprf.ru», не сделана переадресация на единый Интернет-ресурс МГК. Более того, на «зеркале» сайта «Comstol.ru», которое находится по адресу «Comstol.org» фактически организован антипартийный Интернет-ресурс.

Пароль и регистрация закрытого Интернет-сайта «Comstol.ru» также не переданы горкому партии, что позволило деструктивным силам возобновить функционирование не только «зеркала», но оставляет возможность запуска этого ресурса в любое политически выгодное для противников партии время. Один из организаторов «Comstol.ru» С.О. Епифанов до последнего времени оставался членом бюро МГК КПРФ. А активные участники форума «Comstol.ru», использовавшие общепартийный ресурс в своих групповых интересах для организации противодействия решениям ЦК КПРФ всячески выгораживались, несмотря на требования, определенные в решениях ЦКРК.

Дело дошло до публичных провокаций. Администратор сайта «Komstol.ru» Комолов, о котором речь шла в Постановлении ЦКРК, никаких нарушений со своей стороны не признал. Однако бюро МГК не отстранило Комолова от ведения сайта, решение о недопустимости его деятельности в ранге руководителя сайта не принималось. Бюро не отозвало Комолова из Молодежной палаты при МГД, более того бывшее руководство МГК продолжало продвигать его. Было организовано публичное вручение ему, члену партии, получившему партийное порицание решением Президиума ЦК КПРФ, комсомольского билета на Красной площади из рук Председателя ЦК КПРФ. Это событие, по сути, явилось спланированной провокацией, призванной дискредитировать решения Президиума ЦК.

На Дне секретаря, который проводился МГК КПРФ, распространялась провокационная листовка, якобы анонимная, но на самом деле подготовленная членом бюро МГК Епифановым, с призывом саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ.

Бюро МГК КПРФ демонстративно не выполнено требование Постановления Президиума ЦК КПРФ по поводу газеты МГК КПРФ.

Она должна была быть юридически оформлена на городской комитет, но бюро МГК, в противовес решению Президиума, объявило, что партийным органом является газета «Завтра столицы», учредитель которой - частная структура.

- Подобные действия руководства МГК наверняка негативно сказывались на атмосфере, работе партийных организаций?

- К сожалению, мер по преодолению конфликтных ситуаций, сложившихся в ряде партотделений, бюро МГК не принимало. Например, встречи, проведенные членами Президиума ЦК КПРФ, закрепленными за окружными комитетами, - В.С.Романовым, С.П.Обуховым, В.С. Шурчановым с партийными активами Северного (первый секретарь Фролов), Восточного (первый секретарь Монахов), Юго-Восточного (первый секретарь Брюханов) окружных отделений вновь показали, что вопросы нормализации внутрипартийной обстановки здесь остаются болезненно острыми. Дестабилизированы фактически все стороны деятельности этих организаций. За время, прошедшее с момента заседания Президиума ЦК КПРФ в феврале 2010 года, противостояние внутри них обострилось в еще большей степени. Ни о каком партийном товариществе, взаимном уважении и взаимопомощи говорить сегодня применительно к этим организациям не приходится.

По-прежнему далека от нормализации обстановка в Басманном районном отделении КПРФ Центрального округа (первый секретарь окружкома Жукова). Несмотря на остроту данного вопроса и прямое указание ЦК, Московский горком не принимал мер для возвращения ситуации в конструктивное русло. Организация разделилась практически пополам, и такое положение сохраняется уже в течение двух лет.

За этот же период не стал предметом серьезного разговора и основанием для принятия мер со стороны горкома вопрос, касающийся бюро Черемушкинского райкома партии Юго-Западного округа (первый секретарь окружкома Митропольский). В бюро этого райкома входят восемь человек, причем шесть из них состоят на учете в одном партийном отделении. Между тем такие явные нарушения положений Устава КПРФ являются недопустимыми и на них необходимо оперативно реагировать вышестоящим партийным органам.

До создания рабочей группы ЦК фактически саботировалось утверждение принятых в партию молодых коммунистов в районном партийном отделении «Аэропорт» Северного округа (первый секретарь окружкома Фролов), на что обращалось внимание как в решениях ЦКРК, так и февральском Постановлении Президиума ЦК КПРФ. Из 35 человек, принятых здесь в партию, были утверждены окружкомом только 9.

Продолжались проволочки в исполнении поручений по вопросам формирования кадрового резерва. Анализ же данных показал, что из 44 членов КПРФ, представленных в качестве кадрового резерва в окружкомах, только 9 человек (20%) моложе 35 лет. В составе кадрового резерва всего 8 женщин (18%), причем только одна из них моложе 35 лет. Так и не было исполнено поручение Президиума ЦК представить кадровый резерв на секретарей районных комитетов.

- А как обстоят в Москве дела с приемом в партию?

- Были выявлены серьезнейшие недостатки в вопросах учета членов КПРФ во всех окружных отделениях Москвы. А это ведь основа основ для проведения отчетно-выборных собраний, определения норм представительства на конференции, а значит и легитимности самих конференций и выборных органов. Согласно статистическому отчету МГК, на 1 января 2010 года численность коммунистов столицы составляла 6656 человек. Однако в марте-апреле 2010 года МГК КПРФ смог представить в Центральный Комитет списки только на 5576 членов партии, что на 1080 человек ниже заявленной численности. Объяснения секретарей окружкомов о том, что эти люди не включены в списки, чтобы не «засветить» их, не выдерживают никакой критики. Свыше 300 писем, разосланных ЦК КПРФ московским коммунистам по адресам, указанным бюро горкома, вернулись назад ввиду отсутствия адресата. Сейчас рабочей группе в экстренном порядке приходится приводить систему учета в Московской городской парторганизации к уставным требованиям.

Существенно отстают от других региональных отделений темпы приема в партию нового пополнения.

Как я уже сказал выше, в январе-апреле 2010 года, откликаясь на Ленинский призыв, 46 региональных организаций против 34 в прошлом году в полном объеме выполняют сейчас установку о ежегодном приеме в ряды КПРФ не менее 10% от численности коммунистов партийных отделений.

Среди лидеров находится Красноярское краевое отделение: в этом году уже принято 318 человек, а за прошлый год – 867 коммунистов; Московское областное отделение – принято 308 человек; Ленинградское областное – 272 человека; Северо-Осетинское республиканское – 264 человека; Волгоградское областное – 243. При этом численность населения данных регионов значительно ниже, чем в Москве. В столице же уровень приема в партию, хотя и вырос (216 чел.), но ниже, чем  в других ключевых региональных партотделениях.

Даже многие ранее отстающие региональные отделения в этом году подтянулись. Например, Архангельское областное, в котором прием в 2009 года составлял 4,4% от численности парторганизации, а сейчас за четыре месяца достиг 11,2%. Курганское областное: 4,8% в 2009 году, сейчас – 17,5%; Ханты-Мансийское окружное: в прошлом году – 4,7%, в этом году – 25,4%.

Между тем условия работы везде одинаково трудные: то же административное давление, произвол со стороны силовых структур и судебных органов. Но результаты совершенно другие, чем в Москве.

За четыре месяца Московское городское отделение СКМ увеличилось всего лишь на 20 человек. Численность Московской организации СКМ составляет около 270 человек, что категорически не соответствует требованиям нынешнего времени. По-прежнему практически не принимается мер по развитию пионерского движения. Например, 16 мая более четырех тысяч ребят пришли на Красную площадь, где им были повязаны пионерские галстуки, но москвичей среди них было лишь 40 человек.

- Какие еще нерешенные проблемы были отмечены в деятельности Московского городского отделения?

За истекший период бюро МГК КПРФ практически не приняло необходимых мер по координации деятельности депутатской вертикали.

Все депутаты-коммунисты столицы были собраны только один раз, причем на это совещание без предупреждения оказались приглашены депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР, что категорически неприемлемо. Более того, были приглашены лица, исключенные из партии за нарушения Устава, и даже предлагалось организаторами – членами бюро МГК - включить их в состав президиума собрания депутатской вертикали КПРФ в Москве. Даже здесь логика противостояния с ЦК доминировала в действиях иных руководителей МГК.

И еще один вопиющий пример неэффективности работы бюро МГК. В столице проблема с проведением акций протеста по месту жительства, в организации прямого контакта жителей с представителями КПРФ. Но московский городской комитет, несмотря на все решения и предложения ЦК и фракции в Госдуме, не смог или не захотел использовать возможности полусотни депутатов Государственной Думы, закрепленных за окружными партийными организациями города Москвы, для встреч с трудовыми коллективами, жителями города.

Подробного, детального анализа уроков и просчетов в организации кампании по выборам в Московскую городскую думу, в проведении контроля и провала работы системы параллельного подсчета, до сих  пор сделано не было. Меры по устранению имевших место недостатков не приняты.

- Одной из важнейших задач партии является защита интересов граждан, в том числе в форме акций протеста. Достаточен ли уровень их организации в столице?

- Сегодня правительство России во главе с Путиным не в силах остановить развитие кризиса и предложить народу более-менее вразумительную программу выхода из него. Президент Медведев также проявляет беспомощность в части наведения порядка в стране и формирования грамотной, адекватной вызовам времени команды. В этих условиях программа КПРФ по выходу страны из кризиса и проведению социалистической модернизации востребована гражданами России. Массовые протесты разрастаются. Народ выходит на улицы Калининграда, Владивостока, Самары, Саратова, Балаково, Междуреченска, городов Московской области. К сожалению, численность участников акций протеста в Москве оставляет желать много лучшего. До сих пор в столице не сформированы полноценные группы прямого социального действия. Хотя опыт соседнего Подмосковья наглядно показывает эффективность таких форм работы.

Как новые, так и застарелые крупные недостатки в работе МГК КПРФ, его бюро, откровенное нежелание их устранять, противодействие решением ЦК стали одной из главных причин того, почему Президиум ЦК КПРФ принял решение укрепить руководство МГК КПРФ.

- Валерий Федорович, а как именно будет преодолеваться кризис в московской парторганизации?

- На период до проведения отчетно-выборной конференции, возвращения деятельности Московского городского отделения КПРФ в уставное поле сформирована рабочая группа, в состав которой вошли опытнейшие, авторитетные коммунисты. В том числе четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК КПРФ, члены бюро горкома и члены горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, первый секретарь горкома СКМ.

Считал и продолжаю считать, что те руководители партотделений, которые действуют в разрез с решениями Центрального Комитета, не только нарушают Устав, но противопоставляют себя партии, де-факто работают в интересах наших политических противников. Вынужден напомнить, что партия власти, ее административные структуры, соответствующие управления в силовых ведомствах не дремлют и всегда готовы сыграть на амбициях отдельных коммунистов, используя их в качестве тарана для разобщения нашей партии. И, к сожалению, кое-где это срабатывает. Противники КПРФ используют для атаки на нее в условиях подъема протестного движения и роста авторитета Компартии и различные псевдооппозиционные структуры. Вот уже в преддверии федеральных выборов ждет официальной регистрации якобы левая партия «РОТ-Фронт», активизировались всевозможные псевдокоммунистические Интернет-сайты -«обманки», ведущие психологическую войну против КПРФ. Приходится вновь и вновь предупреждать наших товарищей о том, что за всеми этими проектами стоит партия власти, коррумпированное чиновничество и олигархический капитал, которые видят в коммунистах реальную угрозу для их самовластья.

Неисполнение решений вышестоящего руководящего органа, как говорил Владимир Ильич Ленин, ставит тех, кто его совершает вне организации. Принцип демократического централизма не приемлет попыток организовать в КПРФ двоецентрие, когда решениям ЦК противопоставляется антиуставная деятельность иных структур, или переформатировать партию из авангардной в рыхлую конфедерацию региональных и местных отделений.

Ленинский принцип организации партийной жизни, споры до принятия решения, а после – дружная работа по их выполнению, незыблем для КПРФ. Тем более неприемлемо, когда несогласие с уже принятыми решениями по вопросам внутрипартийной жизни отдельными товарищами, даже вроде бы умудренными заслугами и опытом, выносится на обсуждение во внепартийные СМИ, что прямо запрещено решением Президиума ЦК и осуждено соответствующим Постановлением ЦКРК.

Подводя итог всему вышесказанному, должен отметить:

- Московская партийная организация на протяжении шести месяцев так и не смогла организовать надлежащее выполнение решений Президиума ЦК КПРФ, проигнорировала многочисленные сигналы о нарушениях в своей работе от ЦКРК.

- Руководство Московского горкома, даже не смотря на вмешательство кадровой комиссии ЦК, не обеспечило оформление приема в партию вновь вступивших коммунистов;

- В Московском горкоме нет понимания того, что отчетно-выборная кампания должна проводиться гласно и открыто, в установленные сроки и в строгом соответствии с Уставом партии. Анализ практики работы показал, что делается все, чтобы скрыть выявленные недостатки от коммунистов;

- Руководство столичной парторганизации так и не смогло за многие годы наладить нормальную работу партийных СМИ, чем нанесло огромный ущерб всей партии;

- Московский горком не показал себя способным мобилизовать актив на участие в протестных акциях в столице и эту задачу приходится решать на общефедеральных акциях, в основном, при помощи товарищей из других регионов;

- В Москве не был организован в достаточной мере прием в ряды КПРФ и омоложение партийных структур;

- Горком продемонстрировал, что не может обеспечить товарищеские уставные отношения внутри организации;

- Вместо борьбы с правящим режимом олигархического капитала, в Москве коммунисты ряда партотделений погрязли в бесплодных внутрипартийных дискуссиях. Часть руководства горкома занялось сведением счетов, поставив во главу угла личные интересы. Местечковая групповщина – стала «фирменным» стилем для некоторых кадровых работников;

- Не осуществлялось оперативное информирование коммунистов столицы о деятельности ЦК и ЦКРК КПРФ;

- Горком оказался не в состоянии даже принять помощь федеральных депутатов и организовать массовые встречи с избирателями депутатов Госдумы от всех регионов страны;

- Вместо того, чтобы самокритично обсудить недостатки и извлечь уроки, руководство столичного горкома встало на путь открытого противодействия решениям Президиума ЦК.

Естественно, все вышеперечисленное не могло ни привлечь внимания вышестоящих партийных органов с принятием достаточно жестких мер и соответствующими оргвыводами. Укрепление столичной парторганизации продиктовано необходимостью мобилизации всех ресурсов партии в преддверии острой политической схватки, которая предопределена надвигающимися общефедеральными избирательными кампаниями 2011-2012 гг. Только выполнение в полном объеме решений Президиума ЦК КПРФ, ЦКРК, касающихся ситуации в Московском городском отделении компартии, позволит нормализовать обстановку в столичной организации и обеспечить реализацию задач по превращению КПРФ в партию активного социального наступления, которые поставлены на XIII cъезде КПРФ и последующих Пленумах ЦК.

Беседовал Руслан Тхагушев