Доклад члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова на VI Пленуме Центрального Комитета партии: Эффективная идеологическая работа – важнейшее условие достижения программных задач партии

Эффективная идеологическая работа – важнейшее условие достижения программных задач партии

Доклад члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова

на VI Пленуме Центрального Комитета партии

Уважаемые товарищи!

XIII съездом КПРФ принята новая редакция Программы партии. Съезд проходил в ноябре 2008 года, когда мировой экономический кризис уже стал реальностью. Анализ причин и перспектив кризиса дан в Политическом отчете Съезду, в его резолюциях и решениях. Руководствуясь ими, мартовский 2009 года Пленум ЦК КПРФ выдвинул нашу Антикризисную программу. Её положения развиты последующими пленумами Центрального Комитета. Они развернуты в текущей аналитической работе партии, при проведении «круглых столов» и парламентских слушаний в Госдуме, в заявлениях и обращениях Президиума ЦК КПРФ, в работах Г.А.Зюганова: «Правда и ложь в зеркале кризиса», «Выход из кризиса – социализм», «Приговор капитализму», «На переломе», «Монетизация души и совести» и ряде других. Весь объем этих материалов формирует сегодня политическое лицо Компартии России.

Мы можем сказать абсолютно уверенно: у партии есть развернутая, хорошо выверенная программа вывода страны из кризиса. Она в полной мере соответствует интересам подавляющего большинства граждан России.

Антикризисная программа КПРФ широко представлена обществу, и мы уже можем оценивать, как работают её положения. Многие из них буквально «растаскиваются» представителями других партий. Две региональных избирательных кампании – октября 2009 года и марта 2010 года – показали: партия улучшает свои электоральные результаты. Важным симптомом стали успехи наших кандидатов на выборах мэров городов Иркутска, Новочеркасска, Братска, Шатуры и ряда других. Одновременно рейтинг «Единой России» обнаружил явную тенденцию к снижению.

Таким образом, программа действий КПРФ уже работает. Но её выполнение прямо связано с решением вопроса о власти. Вот почему партийная идеология, агитация и пропаганда сегодня в центре внимания нашего пленума. Для Коммунистической партии она является стержнем всей деятельности. Ибо, как гласит известное положение Маркса, «теория становится материальной силой, как только она овладевает массами».

Перспективы власти и перспективы КПРФ

Мировой финансово-экономический кризис продолжается. Его новые проявления беспокоят власти США и сотрясают Европу. Евро ведет себя крайне неустойчиво. Правящие круги стремятся выйти из кризиса за счёт трудящихся. Это особенно явно проявляется в Греции, Испании, Исландии, Венгрии, Португалии, Италии. Ответом становятся мощные выступления трудящихся, акции протеста профсоюзных объединений.

 В Российской Федерации кризис обострён проблемами, в пучину которых страна опрокинута с начала 90-х годов. Пружина социальной напряжённости сжимается. Растет число протестных выступлений. В их числе – забастовки, голодовки, обращения в суды в связи с невыплатами зарплат. Однако недовольство своим положением ещё медленно воплощается в широкое движение масс.

Стабильность российского правящего режима в последнее десятилетие имела два основания: поток нефтедолларов и «закручивание гаек». Как только любой из двух факторов ослабнет, путинская система рискует потерять устойчивость. Тогда сохранить контроль над ситуацией власть сможет, только видоизменив сложившуюся систему – видоизменив себя. Но всякая действительная модернизация равнозначна гибели правящего режима. Вот почему ради сохранения власти и собственности правящие круги неустанно консервируют ими же созданную ситуацию. «Консервативная модернизация» на деле оборачивается только одним – реакционной консервацией.

Режим истощает ресурсы для своего дальнейшего паразитирования. При непомерной прожорливости олигархии и чиновничества запасы нефтедолларов тают. В условиях финансовых потерь власть ужесточает внутриполитический курс. Население страны фактически лишили возможности влиять на политическую систему. Реальная оппозиция отлучается от эфира, даже если представлена в парламенте. Право граждан на выражение мнения не действует. Конституционная гарантия на проведение референдума по факту цинично изъята. Население уже не избирает ни губернаторов, ни членов Совета Федерации. Набирает обороты уход от прямых выборов глав местного самоуправления. В остальных случаях право голосовать перечеркивается массовыми фальсификациями. По итогам единого дня голосования 11 октября 2009 года президент страны фактически отказался выступить гарантом Конституции – вместо борьбы с произволом при проведении выборов он предложил недовольным идти в суд, хотя роль нынешней судебной системы хорошо известна.

Возможности для легального внепарламентского протеста также крайне сужены. Право выйти на улицу, чтобы заявить своё мнение, перечеркивается бюрократическими препонами и дубинками ОМОНа. Официальные профсоюзы в лице руководства ФНПР склонны заискивать перед властью, что ещё раз продемонстрировала их недавняя встреча с В.Путиным.

Пока «закручивание гаек» дает нужный для власти результат. Солидарных выступлений рабочих и служащих разных предприятий и отраслей почти нет. Акции протеста кратковременны. Точечный характер протеста позволяет властям и крупным собственникам справляться с ним – то с помощью репрессий, то с помощью подачек отдельным группам граждан. Однако все это может выручать власть лишь до поры до времени. Протестный потенциал растет. А река прокладывает себе русло в любом случае.

Пелена спадает, и люди всё трезвее оценивают правящий режим. Уже в августе прошлого года опрос «Левада-центра» показал: лишь 4% россиян уверены, что в стране есть демократия. При этом 57% считают, что демократия нашей стране нужна. Отсутствие истинной демократии становится одной из претензий граждан к действующей власти. Перед КПРФ это открывает новые возможности в деле пропаганды нашей альтернативы – советского народовластия.

Растущее подспудно недовольство властью заметно и по другим индикаторам. Опрос ФОМа, проведенный 5-6 июня 2010 года, свидетельствует: президенту Дмитрию Медведеву доверяют сейчас 53% граждан, а премьеру Владимиру Путину – 61%. Это довольно много. Однако с начала года рейтинг доверия к Медведеву упал на 9%, к Путину – на 8%, и это существенно.

Неоспоримым считают падение рейтинга президента и премьера и сотрудники Института социологии РАН. Они оценивают это как отложенную реакцию на кризис: в его разгар люди консолидировались, а теперь, когда все сменилось стагнацией, поняли: улучшения не будет. Данный анализ полностью соответствует нашим прогнозам о том, что для первого этапа кризиса будет характерно стремление обывателя прислониться к власти, защищаясь от потрясений. А уже действия самой власти заставят сменить политические приоритеты. Так и случилось. Защита властью банкиров, а не рядовых граждан, делает свое дело, а словам о том, что страна возрождается как держава, склонно верить все меньше людей.

В ближайшей перспективе на настроениях граждан будут сказываться последствия кризиса. Кроме того, возможна его вторая волна. Об этом говорит нестабильность ключевых мировых фондовых индексов, отмечаемая с мая текущего года. В России в условиях кризиса исчезли многие факторы, которые отвлекали обывателя от политической жизни. Так, из-за проблем с  кредитованием населения и снижением его реальных доходов частично сломана потребительская гонка, поглощавшая внимание, время и силы многих. Нестабильное положение заставляет внимательнее следить за происходящим, активнее участвовать в политической жизни.

Борьба граждан за свои права будет усиливаться. Пример захвата митингующими мэрии в Пикалево уже есть. При этом ход известных событий во Владивостоке, Калининграде, Междуреченске и других местах демонстрирует стремление власти к силовому разрешению сложных ситуаций. Недопущение режимом самой возможности перемен будет закономерно вызывать требование не косметического реформирования, а коренного изменения существующей социально-политической системы.

Задача КПРФ – придавать протесту организованный и напористый характер. В этом направлении партия настойчиво действует. Проведен I Всероссийский Съезд представителей трудовых коллективов. Митинги и демонстрации 7 ноября и 1 мая продемонстрировали медленный, но верный рост числа участников наших главных массовых мероприятий. Наступает время и для проведения общепартийной дискуссии на тему: «Рабочий класс России: пути его пробуждения».

Перспективы для повышения активности масс есть. В июне 2010 г. ВЦИОМ отмечает рост индекса протестного потенциала в России. На протяжении 2009-2010 гг. число тех, кто готов лично принять участие в акциях протеста стабильно превышает отметку в 20%. Конечно, это пока лишь декларация. Но эти 20% мы должны выявить, как адресат нашей деятельности. Именно среди них нужно разворачивать наиболее активную агитационно-пропагандистскую работу. В ближайшее время особенно важно объединять людей под флагом противодействия изменениям в законодательстве об учреждениях бюджетной сферы.

Падение авторитета власти продолжается. Оно может оказаться весьма глубоким. Экономических ресурсов, чтобы привлечь симпатии населения у властей нет. Социологи прогнозируют, что если не будет массовых манипуляций, реальный результат «Единой России» на выборах в Госдуму не превысит 35%. Состояние российского общества повышает востребованность наши идей. Дело – за нами. Усиление идеологической работы стало для нас велением времени.

Программу мер подкрепить действием

КПРФ – единственная партия России, исповедующая научную коммунистическую идеологию – марксистско-ленинскую. РКРП и иные компартии сошли с политической сцены, не имея поддержки миллионов трудящихся. А Ленин, как помним, писал: «политика начинается там, где миллионы».

КПРФ, прежде всего, – партия рабочего класса. Она всегда отстаивала интересы людей наемного, физического и умственного труда – пролетариев, добывающих средства существования в государственном и частном секторе экономики (в промышленном и сельскохозяйственном производстве), в системе образования, здравоохранения, науки и культуры. Наша партия отстаивала и отстаивает интересы всех трудящихся, в том числе и трудящихся непролетарской массы – мелких предпринимателей, не эксплуатирующих чужого труда, низкооплачиваемых рядовых госслужащих. КПРФ – партия всего трудового народа, включающего вместе с названными социальными группами, многомиллионную армию пенсионеров, а также военнослужащих. Интересы всех, кто честным трудом создавал и создает материальные и духовные ценности нашей страны и кто ущемлен в своих социальных правах, выражены в Антикризисной программе партии, в ее концепции социалистической модернизации России.

В программном отношении партия вооружена сегодня тем, что необходимо для борьбы за власть с учётом особенностей политического момента. Но базовое условие востребованности программы – её известность. Между тем, исследования под руководством доктора исторических наук С.И.Васильцова свидетельствуют: даже в благополучных для партии регионах число тех, кто знаком с нашей Антикризисной программой и обращением ЦК КПРФ «Путь России – вперёд, к социализму!» не превышает 20% от общего числа избирателей. Средний же по стране показатель – не выше 7%.

Пропаганда положений нашей программы среди населения – главная из первоочередных задач идеологической работы всех партийных отделений. Эта пропаганда должна быть всесторонней. Она должна касаться не только экономических, но и нравственно-духовных интересов людей. Она должна проникать в самые разные слои народной массы. В.И.Ленин настоятельно требовал от коммунистов: «Обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всяческие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская и полупролетарская масса».

Можем ли мы сказать, что именно так действует каждое наше партийное отделение? В каком вообще состоянии находятся наша пропаганда и агитация сегодня? На этот важнейший вопрос мы обязаны отвечать себе честно, не обольщаясь успехами, не скрывая ошибок и упущений.

В зоне нашего внимания должен постоянно находиться целый комплекс проблем. Как работает система нашей партийной печати? Как используются архискромные возможности нашего выхода на телевидение и радио? Как, системно или от случая к случаю, используется пропагандистский ресурс депутатов всех уровней? Как расширяется присутствие партии в Интернет-пространстве? Ведем ли мы целенаправленную листовочную войну? Как организована подготовка кадров пропагандистов? Наконец, насколько эта деятельность и по содержанию, и по форме отвечает чаяниям народных масс?

Да, организации КПРФ проводят значительную работу. Тысячи наших активистов разъясняют ситуацию в стране. Распространяют газеты и агитматериалы. Возглавляют протестные акции трудящихся. Помогают развивать партийные СМИ. За последние годы в практику работы многих организаций прочно вошли яркие, нестандартные формы пропаганды и агитации. В их числе – акции «Красные в городе», проекты «Красный трамвай» и «Красный троллейбус», походные агитпункты и автопробеги, рекламно-баннерные проекты и многое другое. В этой работе выделяются наши отделения: Северо-Осетинское, Якутское, Краснодарское, Красноярское, Московское областное, Новосибирское, Орловское, Псковское, Ростовское, Саратовское и целый ряд других.

Вместе с тем деятельность многих партийных организаций не отвечает вызовам времени. Отдельные наши организации теряют свою боевитость, почти не связаны с трудовыми коллективами, плохо защищают интересы трудящихся. Мы подчас запаздываем с реакцией на события. Наша контрпропаганда порой выглядит кондово. В пропаганде и агитации нередко недостаёт наступательности и решительности.

ЦК КПРФ немало сделал для перевода программных требований партии на максимально доходчивый язык конкретных пропагандистских материалов. В наглядные образы воплощены 15 пунктов Антикризисной программы. Используются сатира и юмор. Выпускается видеопродукция. Но какими способами доводятся эти материалы до населения? Становятся ли они инструментом пропаганды для нашего партийного актива? Доходим ли мы до населения в разъяснении антикризисных мер КПРФ? Нужно сказать прямо: нет, далеко не всегда. Дилемма, между тем, такова: либо в сторонниках КПРФ окажутся новые миллионы людей, до сих пор далёких от политики, либо всё останется на точке замерзания, приводя к упадку политической активности масс.

Мы вправе еще раз подчеркнуть: наша программа верна, точна и нужна обществу. Ошибки здесь нет. Но наша важнейшая проблема – это разрыв между растущей востребованностью в обществе идей и предложений КПРФ, с одной стороны, и способностью наших партийных структур донести их до населения, заручиться его поддержкой, - с другой.

Наш партийный механизм функционирует не вполне эффективно. Отдельные его части работают устойчиво, другие – дают сбой. Отладить его и сбалансировать, обеспечить ускоренную работу его частей – общая задача ЦК, региональных и местных комитетов, первичных отделений партии и каждого коммуниста. В полной мере нужно использовать для этих целей проходящую сейчас в партии отчетно-выборную кампанию.

Исключительно серьезные задачи лежат здесь в плоскости организационно-партийной работы. Да, впервые за многие годы мы добились роста рядов партии. Но общие потери численного состава за последнее десятилетие весьма ощутимы. Решать эту проблему нужно настойчиво, со всей ответственностью. Одновременно нужно решать и другой вопрос – компенсации понесенных потерь приобретениями на других фронтах. Ситуация заставляет нас еще активнее и еще эффективнее включать идейный ресурс, использовать потенциал идеологической работы. Нужно, говоря словами философа Александра Зиновьева, «переумнить» противника.

Пропагандировать – значит убеждать. Агитировать – значит звать к действию. Наша пропаганда и агитация – коммунистическая идеология в действии. Главная наша цель – внесение социалистического сознания в самые широкие слои трудящихся. В постановке нашей пропаганды и агитации нужен коренной перелом. Организация и самоорганизация трудящихся – в этом смысл нашей работы. Только так мы обеспечим включение народных масс в борьбу за свои права и интересы, в борьбу за социализм.

Три обертки для одной идеологии

С реставрацией капитализма в России произошла и реставрация буржуазной идеологии. Она происходила в самых изощренных и агрессивных формах. Центральным её звеном стала пропаганда «свободного рынка». Ей соответствовала проповедь буржуазного индивидуализма и «общечеловеческих ценностей», поставленных выше государственного суверенитета и культурно-исторической самобытности страны.

Современный буржуазный либерализм явственно выражает интересы мирового финансового капитала – самого реакционного, приведшего в 30-е годы XX века фашизм к власти в Германии. В 90-е годы этот буржуазный либерализм с его лозунгами «Все решит рынок!», «Государство – вон из экономики!» стал знаменем олигархического капитала в России. Последствия хорошо известны: разрушение промышленного потенциала, разорение села, рост цен и тарифов, потеря продовольственной безопасности.

Практика либерализма и пропаганда его ценностей вызвала сопротивление народа России. Ради сохранения своего господства олигархический капитал пошел на соглашение с бюрократией, рекрутируемой из представителей бывшей партийно-советской номенклатуры. Данная политическая трансформация нашла конкретное выражение в замене Бориса Ельцина Владимиром Путиным.

Входя в ХХ1 век, олигархическо-чиновничий класс России взял на вооружение риторику так называемого «государственного патриотизма», или «консерватизма». Ею он прикрывает все тот же либерализм в экономике, политике и культуре. Сменивший Путина Медведев пытается замаскировать гибельный для страны буржуазно-либеральный курс идеей модернизации.

И Медведев, и Путин в большей или меньшей степени опираются на партию «Единая Россия» - партию олигархически-чиновничьего союза, партию идеологии олигархического капитала. Её камуфлирование под партию государственников-патриотов, якобы противостоящую либерал-демократам, - для отвода глаз. Либерализм как идеология олигархического капитала остается незыблем. Меняются лишь его маскировка и маркировка. Маркировщики же стремятся создать иллюзию удовлетворения самого актуального запроса, вызревшего в российском обществе – потребности в национально-независимом и социальном государстве.

Ради создания иллюзии существует и «Справедливая Россия». Это иллюзия удовлетворения общественной потребности в социальной справедливости. Такого рода лжесоциализм разоблачен классиками марксизма в «Коммунистическом манифесте». «Буржуазный социализм, - писали они, - ...в сущности требует только, чтобы пролетариат оставался в теперешнем обществе, но отбросил свое представление о нем, как о чем-то ненавистном». Иными словами, чтобы он свыкся со своим состоянием эксплуатируемого, и отказался от классовой борьбы. «Самое подходящее для себя выражение, - заметили К.Маркс и Ф.Энгельс, - буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи». Лучшая тому иллюстрация – программа и деятельность «Справедливой России».

Еще одним «фантиком» для упаковки господствующей идеологии является ЛДПР. Эта партия либерально-буржуазного национализма осуществляет свою деятельность под маской защиты интересов русского народа, его бедных слоев, активно апеллирует к националистическим предрассудкам людей, в особенности из мелкобуржуазной среды. Одновременно она берет на себя роль распространителя антикоммунистических мифов, а сам Жириновский каждое второе выступление начинает с простой формулы – «виноваты коммунисты».

По отношению к КПРФ и ЛДПР, и «Справедливая Россия» выполняют одну и ту же функцию. Это партии-сачки для ловли избирателей. Они разного цвета, но выполняют одну функцию – перехвата тех, кто отворачивается от действующей  власти и встаёт к ней в оппозицию.

Все три названные партии – партии буржуазной идеологии. Все три состоят на службе у крупного капитала. Ни одна из них не выдвигает программной целью национализацию олигархической собственности. Всесторонне обнажать буржуазную классовую природу идеологии «Единой» и «Справедливой России», ЛДПР, разоблачать их как имитаторов борьбы за социальную справедливость и национальные интересы России – важнейшая задача идеологической работы КПРФ в массах.

Действуют в России и откровенно либеральные силы. Они различаются лишь незначительными оттенками оранжевого цвета. «Мы должны, - говорит их представитель, - запустить процесс управляемого взрыва. И если это будет правильно сделано, то через 5-10 лет мы сможем увидеть плоды наших дел». О каких же «плодах» ведут речь эти деятели? А их существо опять-таки легко проверяется отношением к олигархической собственности. Здесь они прямы и откровенны: олигархическая собственность, даже если она «прихвачена» и «перехвачена», не может быть возвращена народу.

С такими идеями российские «оранжевые» закономерно оказались на обочине политической жизни. Но их арсеналы щедро пополняются. Они развивают свою систему печатных и интернет-СМИ. Они спешно лепят образы своих героев, даже если на эту роль приходится брать Егора Гайдара. И как только созреют благоприятные условия, их главным оружием в борьбе за власть станет большой обман масс на фоне разоблачения реальных язв нынешней системы. Нашим же оружием должно быть остро отточенное слово правды.

Суррогаты идей на кухне власти

Силы, готовившие государственный переворот 1991 года, навязывали необходимость деидеологизации государства. Эта кампания нанесла ощутимый удар по позициям КПСС и привела к разрушению СССР. Однако те, кто пришли к власти на волне деидеологизации, прежде всего занялись идеологическим строительством. Сегодня мы видим, как судебные и правоохранительные органы, вся государственная система всё откровеннее обслуживает интересы правящего класса. Зависимые от власти работники социальной сферы массово загоняются в «Единую Россию». И это показывает: о «деидеологизации» или «департизации» государства не может быть и речи.

Чем дальше, тем острее в агитационно-пропагандистской борьбе будет проявляться идеологический фактор. Это обусловлено всем ходом общественно-политического развития России после разрушения Советского Союза. Идет не просто спор нынешних реалий и наших альтернативных предложений. Имеет место системное противостояние двух разных парадигм, разных моделей общественного устройства.

В 2000-е годы закон за законом – от монетизации льгот до коммерциализации социальных учреждений – семимильными шагами уничтожалось советское наследие. В общество последовательно внедрялись капиталистические отношения. Начатая Чубайсом и Гайдаром картина почти дописана. Её быстро дорисовывают их ученики – Кудрин, Фурсенко, Сердюков и другие персоны, действующие под сенью Медведева и Путина.

Сегодня уже в полноценном формате, без всяких сдержек и социальных подушек, правит эксплуатация труда крупным капиталом, будь он частный или государственный. Вместе с эксплуатацией труда наступило раздолье и для эксплуатации совести. В общество внедряется чуждая для нашей культуры мысль: морально то, что отвечает ценностям прибыли, эгоизма, наживы. Такая этическая установка развязывает руки с одной стороны – коррупции и криминалу, с другой – полному произволу работодателей и халатности любых контрольных органов. Примеры – у всех на виду.

Действующая в России власть неплохо усвоила: социалистическую идеологию нельзя уничтожить, нельзя победить. Её можно лишь попытаться вытеснить из сознания людей иными идеями и увлечениями, наукообразными концепциями и совсем антинаучными теориями, пустой мишурой гламура и откровенным мусором. В ход идет всё. Навязываются ложные ценности и формируются столь же ложные потребности. Воспитывается стремление к роскоши и поощряется жажда наживы. Проповедуется половая распущенность и зажигается зеленый свет для оккультизма. Искажается прошлое страны и провоцируется национальная рознь. Всё это в сумме составляет энергию распада общества, которой и кормятся господствующие в России силы.

            Пещерный либерализм власти в идеологии воплощается в людоедский рыночный фундаментализм, в радикальное сворачивание социальных гарантий. При этом правящие круги не раз пытались замаскировать суть своих действий разного рода идейными суррогатами на потребу публике. Но ни призыв Ельцина создать новую национальную идею, ни статьи и лекции Владислава Суркова о существе «суверенной демократии», ни изыскания «Единой России» по части «консервативной модернизации» не привили к созданию идеологической концепции, сколько-нибудь востребованной обществом.

Это значит, что у «партии власти» по прежнему нет другого выхода, кроме как продолжать «профилактировать» общество от поворота к левым идеям. А, значит, продолжать удерживать его в нынешнем состоянии, потворствовать его моральному разложению, способствовать распространению национализма, насиловать антисоветизмом.

Таким образом, установившаяся в России система несёт в себе мощный заряд культурно-духовного разрушения. Показывать угрозы, исходящие от её дальнейшего сохранения, – важнейшее направление нашей идеологической работы.

Конечно в любых условиях находятся люди, способные прорваться сквозь идейные дебри. Для носителей такого сознания расставляются другие ловушки. Чтобы ограничить возможности КПРФ активно используются партии-обманки. Так, чуть больше года назад учреждено объединение «Коммунисты России».

За очередной попыткой создать альтернативу КПРФ просматривается важная общественная тенденция. Первой крупной псевдооппозиционной партией стала «Родина», которая эксплуатировала патриотическую тематику. Следующей стала «Справедливая Россия», начавшая работать «под социализм». Но и этого оказалось мало. Теперь в пробирке выращивают ещё и карманную для Кремля компартию. Эта эволюция «оппозиционных» проектов весьма показательна. За нею просматривается явное полевение настроений народных масс.

Происходящее на политической кухне власти свидетельствует: правящий режим будет защищаться всеми доступными способами. В идеологической войне с КПРФ он не оставит попыток разрушить её, размыть её идейное единство. Можно не сомневаться: он максимально использует любое отступление в наших рядах от идеологических установок, вырабатываемых съездами партии и пленумами ЦК. По дискредитации КПРФ работают целые команды. Они запускают дезинформацию о партии. Они компрометируют её представителей. Они используют сложные ситуации внутри наших партийных отделений, будь то Санкт-Петербург, Москва или Челябинск. Ослабление КПРФ рассматривается ими как одно из обязательных условий выживания нынешнего политического режима. И совсем не случайно прошедший в июне генсовет «Единой России» специально обсуждал вопросы борьбы с КПРФ.

Нельзя забывать и объективную сторону дела. Наша партия живет и действует в обществе, где господствует буржуазная идеология и велика мелкобуржуазная среда. В конечном итоге мелкобуржуазная идеология служит проводником идеологии буржуазной. Именно мелкобуржуазность пустила корни в КПСС и погубила ее.

Для нас и сегодня актуален ленинский ответ на вопрос – в борьбе с какими врагами вырос, окреп и закалился большевизм? «Во-первых и главным образом, - отмечал Ленин, - в борьбе против оппортунизма,… против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует».

Правый оппортунизм прямо ведет к соглашательству с буржуазной властью. С ним мы столкнулись в период преодоления политического карьеризма Селезнева и Горячевой, и позже – в борьбе с семигинщиной. Ряд товарищей, имевших в прошлом заслуги перед партией, не выдержали искушения буржуазным парламентаризмом. Почти 20% состава ЦК оказалось тогда на чуждых нам идеологических позициях. Кто скажет, что это уже история, что черта подведена, точка поставлена, и вспоминать об этом не стоит, тот будет не прав. Опасность правого оппортунизма подстерегает нас до тех пор, пока существует буржуазный строй в России.

Вместе с тем нужно видеть и опасность «левого» оппортунизма – мелкобуржуазной революционности, архиреволюционного фразерства. «Чрезмерно левый» слишком часто оказывается на правом крае. Вспомним, каким левым из левых был бывший первый секретарь Курского обкома КПРФ, а ныне губернатор Курской области, член «Единой России» Михайлов. А как звонко звучало решительное словцо Астраханкиной? А как любили выдавать себя за радикалов Гамза и Кныш? А где оказался уж совсем левый Машковцев – бывший губернатор Камчатки? Теперь этих «радикалов» в КПРФ нет.

Из истории РСДРП и ВКП(б) нужно извлечь необходимые уроки. На вопрос: «Какой уклон опаснее – правый или левый?», Сталин когда-то ответил – тот, против которого перестали бороться.

Всякого рода уклонисты часто спешат замаскировать свой отход от основ партийной политики ссылками на партийные же программные документы. Не случайно в докладе на X съезде РКП(б) В.И.Ленин специально высказался по поводу так называемых авторских толкований программы партии: «Съезд является автором ее, и поэтому съезд должен дать толкование, чтобы положить конец шатаниям, а иногда даже игре, которая ведется с нашей программой». XIII съезд КПРФ принял новую редакцию программы партии, и никого не просил её толковать по-своему.

Мы не имеем права позволить себе никакой групповщины, дорога от которой ведет к фракционности. Мы не можем допускать никакой идеологической всеядности и анархии, что имеют своим следствием идейный разброд и шатания. Массы идут только за сильной и сплоченной партией. В идеологической войне раздробленная партия обречена на поражение.

Уроки исторической диалектики

Уважаемые товарищи!

Не усвоив уроков исторической диалектики, нельзя рассчитывать на успех в идеологической борьбе – в борьбе за массы, за умы и сердца людей. Коммунистическая идеология – явление историческое. Она включает в себя общее для коммунистов всех стран – принципы коммунизма, и особенное, учет которого требует, по Ленину, правильного видоизменения этих принципов в частностях, правильного приспособления, применения их к национальным и национально-государственным различиям. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин предлагал: «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждый страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством».

Реставрация капитализма в России была направлена не только на разрушение Советского государства, но и на уничтожение устоев российского общества. В этих условиях вертикаль власти во главе с президентом стала не защитным каркасом государства, а инструментом торга российской чиновно-олигархической элиты за место в пирамиде глобального капитала. КПРФ противопоставила этой политике лозунг единства социализма и патриотизма. «Красно-коричневые» – так клеймила нас власть, «национал-коммунисты» - бросали с наш адрес «критики слева».

Однако ревнители «чистого» марксизма не удосужились объяснить: почему Сталин и ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны постоянно обращались к русскому патриотизму? Догматики повторяют: «у пролетариата нет отечества», но никак не раскрывают диалектической сути данного положения. Они или не знают, или сознательно умалчивают, что Ленин давно раскрыл эту суть. В 1916 г. в письме Инессе Арманд он писал: «Отечество понятие историческое... Не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите».

Нет, ни Маркс, ни Ленин «не лишали» рабочий класс чувства патриотизма, национальной гордости. Более того, Ленин в 1914 году утверждал: «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев». В это положение – «пролетарии не имеют отечества» – классики марксизма вкладывали социально-классовый смысл: не имеют отечества потому, что они отчуждены капиталом от орудий труда и средств производства. Отчуждены от результатов своего труда. Все это – все материальные богатства страны – находится в собственности у буржуазии. Именно в данном смысле рабочие не имеют отечества. Сегодня этот же смысл многие простые люди в России выражают одной фразой: «Если завтра война, то кого и что нам защищать – олигархов и их собственность?!».

Когда же Маркс и Энгельс писали в «Коммунистическом манифесте» о необходимости рабочему классу конституироваться национально, то имели в виду превращение его в передовой класс нации, способный возглавить общенациональную борьбу за переход основных средств производства из частной собственности в общественную – социалистическую. Но чтобы выполнить эту роль, надо быть патриотом своей страны, знать ее национальные интересы и уметь их защищать, надо обладать развитым и классовым, и национальным сознанием. То и другое у классиков марксизма находятся в диалектическом единстве.

Рабочие не имеют своего отечества в том смысле, что они угнетаемы в своей же стране, а результаты их труда присваиваются буржуазией. Но, одновременно, они имеют отечество, поскольку ликвидировать эту социальную несправедливость они могут, только конституируясь национально в национальном государстве. И они будут защищать отечество, если возникнет угроза его существованию – угроза национальной независимости страны.

Эта ленинская позиция – не игра слов, а пример диалектического анализа. Кто отходит от нее, тот сбивается или в одну, или в другую сторону. В одном случае примитивно представленный классовый подход становится карикатурой, а интернационализм подменяется космополитизмом. В другом случае побеждает национально-ограниченная точка зрения, и патриотизм подменяется национализмом, а значит буржуазной идеологией.

Оба явления порождают ликвидаторство. Одна подмена ведет к ликвидаторству, так как лишает партию твердой почвы конкретной действительности. Другая подмена означает ликвидаторство, так как резко сужает возможности в борьбе за права трудящихся в многонациональной стране, лишает опоры на потенциал дружбы народов, на международную солидарность трудящихся и левых сил. Обе крайности – космополитизм и национализм – одинаково опасны и они всегда будут подстерегать нас, если мы не усвоим уроков исторической диалектики.

Против космополитизма партия давно ведет последовательную борьбу. Вслед за В.Г.Белинским мы повторяем: «Кто не принадлежит своему Отечеству, тот не принадлежит и человечеству». Но нельзя игнорировать тот факт, что теперь власть взялась ещё и за активное взращивание националистических предрассудков. Сея национальную рознь, она хотела бы защитить себя от единения масс в борьбе против эксплуатации. Важнейшая задача КПРФ – противодействовать любым попыткам подменить патриотизм национализмом.

Пора еще раз напомнить: исторически национализм не присущ русскому народу. И здесь нет никакой мистики. Все дело в том, что русский народ никогда не был народом-господином и в силу этого никогда не нуждался в идейном обосновании своего превосходства над другими народами.

Современный либерализм с его русофобией, превращая в космополитов одних, вызывает острую и болезненную реакцию других. Именно в такую, особенно молодежную среду, и привносится сегодня идея русского национализма. Осуществляется операция подмены национального сознания сознанием националистическим. Кому это выгодно? Кому выгодно породить рознь между русским народом и другими народами России? Ответ очевиден: это выгодно внутренним и внешним силам, заинтересованным в распаде великой страны.

У коммунистов есть свой убедительный ответ буржуазному национализму. Исторически этот ответ в том, что СССР, где Коммунистическая партия была правящей, сделал колоссальный шаг вперед в разрешении национальных противоречий, в утверждении дружбы народов. В условиях же современной действительности нашим ответом буржуазному национализму стало разъяснение существа русского вопроса. Программное положение КПРФ гласит: задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.

Многое из того, за что ругали, и продолжают ругать нашу партию, имело серьезные основания и оказалось верным. В условиях варварской диктатуры либерал-реформаторов ельцинской поры народно-патриотической курс КПРФ позволил значительно расширить и кадровый, и массовый состав оппозиции. Во многом именно поэтому в сфере публичной политики власти пришлось надевать новую – «патриотическую» – личину, дистанцироваться от политики ельцинских времен.

Вместе с тем, то, за что мы боролись еще вчера, сегодня устроить нас уже не может. То, что реализовано под нашим влиянием и давлением, не является достаточным для выполнения программных задач партии. Отсюда наши разногласия с нашими вчерашними попутчиками. Отсюда их неприятие нашего решительного противодействия всем попыткам «растворить» партию, утопив её в каких-либо структурах. Отсюда и наше современное понимание Патриотического фронта как объединения масс вокруг партии снизу, а не создания надпартийных структур сверху.

За 10 лет путинского лжепатриотизма альтернатива обнажилась, очистилась от любых наслоений. Выбор предельно ясен: либо Россия социалистическая, либо Россия растерзанная. Тот, кто называет себя «патриотом», но все еще ищет «третий сценарий», льет воду на мельницу империалистов-глобализаторов.

В борьбе идей кадры решают все

Карл Маркс в свое время писал: «Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу». КПРФ не может удовлетвориться тем, что у нас есть убедительная Антикризисная программа. Её нужно довести до сознания граждан. Нужно заручиться их деятельной поддержкой.

Особый вопрос – кадры идеологических работников. В настоящее время секретари по идеологии, агитационно-пропагандистской работе избраны в 74-х региональных комитетах КПРФ. В шести региональных отделениях ответственные по данному направлению отсутствуют. В 22-х случаях должности секретарей по идеологии совмещены с обязанностями главных редакторов партийных газет. В четырех случаях эти редакторские обязанности исполняют первые секретари региональных комитетов.

В целом, с подобной ситуацией согласиться нельзя. Секретарь по идеологической, агитационно-пропагандистской работе должен быть в каждом региональном и в каждом местном комитете партии. И то, что у нас на местах мало освобожденных работников, не является аргументом в пользу наслоения обязанностей. Напротив, чем больше людей работает на общественных началах, тем больше нужно разделять функции между ними. Иначе мы «заездим» наших товарищей, и достойно справиться со своими обязанностями они не смогут просто физически.

Эффективная пропагандистская, информационная, предвыборная работа Новосибирского обкома КПРФ не раз отмечалась. Но как именно поставлено здесь дело? Работой пресс-службы обкома руководит А.В.Скатов. Выпуск областной газета «За народную власть» организует И.С.Конобеев. Региональными выпусками газеты «Правда» в Западной Сибири» занимается С.И.Дорохов. Официальный Интернет-сайт обкома ведет А.Г.Жирнов. Информационно-аналитической службой руководит А.Тыртышный. Таким образом, обязанности четко распределены, налажено их профессиональное выполнение. Структуризация обеспечивает комплексность информационно-пропагандистской работы.

Кадры идеологических работников нуждаются в специальном внимании. В.И.Ленин не случайно подчёркивал: особо беречь пропагандистов. За последний год на семинары в Москву были приглашены секретари региональных комитетов КПРФ по идеологии, редакторы региональных газет и администраторы интернет-сайтов. Нужно сделать эту практику регулярной. В систему нашей работы должны прочно войти семинары идеологических работников: при ЦК КПРФ и зональные – не реже одного раза в год, региональные – не реже одного раза в полугодие. При этом  зональные и региональные семинары следует проводить с едиными базовыми докладами по актуальным проблемам.

Надо выработать систему поощрения лучших агитаторов и пропагандистов. Мы часто награждаем наших товарищей за активную работу в связи с их юбилеями. Это хорошо, но независимо от этого нужно награждать «за активную агитационно-пропагандистскую работу», «за достижения в подготовке кадров», «за многолетний успешный выпуск партийной газеты», «за лучшее оформление колонны демонстрантов».

Сталин, говоря об итогах 13 съезда РКП(б), писал: «Один из опасных недостатков нашей партии состоит в понижении теоретического уровня её членов. Причина – адская практическая работа, отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную беззаботность, чтобы не сказать больше – к вопросам теории». Сегодня адская практическая работа значительной части партийного актива всё больше поднимает роль и значение партийно-политической учёбы. Этого же требует и приход в партию пополнения, не имеющего должной идейно-теоретической подготовки.

В ходе партийной учёбы у коммунистов формируется и закрепляется коммунистическое мировоззрение. Нужно хорошо помнить – идейная рыхлость нередко имеет своим следствием политическую неустойчивость и откровенный карьеризм. Как и политическая незрелость, карьеризм часто ведёт к предательству. Почему? Да потому, что оппозиционная партия – не самое перспективное место, чтобы удовлетворять большие амбиции по вхождению в действующую власть.

Если мы стремимся быть не парламентской, а ленинской партией нового типа – авангардной партией, то учёба всех коммунистов обязательна. Мы должны как следует выстроить четыре её уровня:

1.      Общеполитическая подготовка всех коммунистов.

2.      Подготовка молодых и всех вновь вступивших членов КПРФ.

3.      Обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников.

4.      Обучение кадрового резерва.

Общеполитическая подготовка должна охватывать все категории коммунистов, независимо от возраста, партстажа, уровня образования и профессиональной принадлежности. В сентябре начинается новый учебный год в системе партийно-политической учёбы. Президиум ЦК КПРФ уже принял Постановление на сей счёт, утвердил методические рекомендации.

Непременное условие жизни партии как целостного организма – доведение до коммунистов решений центральных органов, их позиции по ключевым вопросам, информирование об их деятельности. Материалы наших партийных форумов публикуются в газете «Правда», журнале «Политическое просвещение», Информационном бюллетене ЦК КПРФ, на официальном сайте партии. Отдел агитационно-пропагандистской работы готовит и рассылает сжатые версии наиболее важных материалов. Это расширяет возможности для их опубликования и издания спецтиражами.

Разнообразить партийную учёбу помогают видеоматериалы. Изготовление такой продукции ЦК ставит на все более систематическую и профессиональную основу. Получасовой фильм может лучше и нагляднее рассказать о крупной акции КПРФ, чем самый большой доклад или лекция. А ведь видеоматериал – это не только носитель информации. Он помогает создать у коммунистов должный эмоциональный настрой, сформировать чувство причастности к большому партийному делу, мобилизовать наш актив на реальные дела.

Приведу пример. В последние два месяца довелось демонстрировать наши видеоматериалы на партийных активах во Владивостоке и Благовещенске. Должен сказать, что и запись выступления Г.А.Зюганова в Госдуме при обсуждении отчета В.В.Путина о работе правительства, и фильм о праздновании партией 130-летия со дня рождения И.В.Сталина неизменно завершались аплодисментами присутствующих. Это дорогого стоит и подтверждает – доводить информацию по всей вертикали КПРФ не просто необходимо. У коммунистов есть встречное желание эту информацию получать. И что бы ни говорили порой отдельные наши разленившиеся работники, партийный актив хочет знать о том, чем живет и как борется его партия.

Предметом нашего особого внимания должно быть обучение вновь вступивших членов КПРФ. В условиях реставрации капитализма в России в ряды партии приходит все больше тех, кто не прошёл школу политической учебы. Признаемся прямо: коммунистическая молодежь не искушена в изучении марксистско-ленинских источников, в истории нашей партии, в усвоении основ ленинской политической полемики.

Сталинский и Ленинский призывы дали существенное пополнение в ряды КПРФ. Но повысился ли от этого идейно-политический уровень партии? Ведь для усвоения основ марксизма-ленинизма нужны специальные знания, которых не дают теперь ни школа, ни вуз. А как писал Ф.Энгельс: «Социализм, с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть, чтобы его изучали».

Обучение молодых коммунистов умению мыслить диалектически приобретает особую значимость. И крайне важно, что тяга к обучению у многих есть. За период с 2006 по 2009 гг. число летних учебных лагерей и школ молодого коммуниста выросло с 9 до 15, а общее количество их участников увеличилось с 380 до 640 человек. Летние учёбы неоднократно проводили коммунисты и комсомольцы Республики Чувашия, Алтайского края, Архангельской, Иркутской, Самарской областей и ряда других регионов. Наступает время для распространения наиболее интересного опыта.

Думается, что есть необходимость проработать возможность организации учебного Центра политических знаний для молодых коммунистов при Президиуме ЦК КПРФ. На первых этапах необходимо, как минимум, рассмотреть следующие вопросы:

- основные направления, формы и методы идеологической деятельности КПРФ;

- актуальные проблемы и ведущие тенденции в борьбе коммунистической и буржуазной идеологий в современном мире;

- основные формы буржуазной идеологии в России начала XXI века;

- психологическая и информационная война против России;

- антисоветизм как русофобия;

-   русская и советская культура как объект буржуазной идеологической агрессии;

- основы методики коммунистической пропаганды и агитации: логические, психологические, культурологические.

Отдельный вопрос – обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников. Партийная учёба – это учёба коммунистов и ближайших наших сторонников. Учёба кадров – это учёба кадрового состава партии, перспективных коммунистов и комсомольцев из нашего актива.

В борьбе идей, борьбе бескомпромиссной, ничуть не менее, чем в экономике и политике, а может и более, – кадры решают все. Передовые идеи только тогда овладевают массами, когда их пропагандой занимаются компетентные люди, хорошо подготовленные в научном и культурном отношении. И для партии коммунистов вопрос о кадрах – это в значительной мере вопрос о грамотных, идеологически подкованных политических бойцах. Особая ответственность за реализацию программы КПРФ ложится на партийных пропагандистов и агитаторов, юристов и журналистов, политтехнологов и организаторов протестного движения.

Вопрос о повышении уровня идеологической подготовки наших партийных кадров – один из важнейших для КПРФ. Сложность социально-политической ситуации в России в условиях системного кризиса, изощренность применяемых властью технологий идеологической войны против КПРФ и, наконец, происходящая в партии смена поколений – вот главные причины, определяющие необходимость совершенствования нашей идеологической деятельности, повышения уровня подготовки к ее профессиональному осуществлению.

Для создания полноценной системы идеологической подготовки кадров нужно обобщить опыт уже накопленный нашими региональными отделениями – Орловским, Омским, Иркутским, Волгоградским, Ростовским и другими. При этом крайне важно помочь партийным отделениям готовить кадры без отрыва от повседневной борьбы. Сделать это помогут труды классиков марксизма-ленинизма, официальные документы и аналитические материалы КПРФ, видеоотчеты о крупных партийных мероприятиях.

Сегодня появляются неплохие предпосылки для создания системы заочной подготовки кадров. Возникают новые возможности для самообразования коммунистов. Всей этой деятельности нужно придать организованный и целенаправленный характер. Пора ставить в повестку дня создание в Отделе ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе сектора политического образования.

Среди других вопросов мы обязаны выделить работу с нашим кадровым резервом. Формирование такого резерва требует его надлежащего обучения. Не случайно наши предшественники в начале ХХ столетия даже в особых условиях подпольной и полуподпольной работы считали необходимым учить наиболее перспективных товарищей, а в 1911 г. во французской деревушке Лонжюмо даже действовала специальная партийная школа большевиков.

Есть и ещё один повод вспомнить И.В. Сталина. В Организационном отчете Центрального комитета XII съезду РКП(б) он произнёс: «Гораздо легче завоевать ту или иную страну при помощи кавалерии товарища Будённого, чем выковать двух-трёх руководителей из низов, могущих в будущем стать действительными руководителями страны. И пора подумать о том, чтобы выковать новую смену. Для этого есть одно средство – втянуть в работу ЦК новых, свежих работников и в ходе работы поднять их вверх, поднять наиболее способных и независимых, имеющих головы на плечах». КПРФ уже идёт этим путём. В целом, подходы в работе с кадрами выработаны. Стоит задача обновления партийной структуры на основе оптимального сочетания опытных и молодых работников. Шаг вперед сделал XIII съезд КПРФ, серьезно омолодив состав членов и кандидатов в члены Центрального Комитета. Нужно идти дальше. Определяя кандидатов для включения в кадровый резерв необходимо учитывать их идеологическую грамотность, практические навыки и личностные характеристики.

            Власть, дабы подчеркнуть озабоченность состоянием кадрового потенциала страны, широко рекламирует формирование «кадровой тысячи Медведева». Данную инициативу многие коммунисты оценили как пример, достойный нашего партийного ответа. На встречах наши товарищи спрашивают о «кадровой сотне» или «кадровой тысяче» Г.А.Зюганова. Центральному Комитету пора давать ответ на этот вопрос. Такой специальный кадровый резерв, созданный без кампанейщины и формализма, нам нужен. Нельзя исключать, что в перспективе включённые в его состав могут направляться в те организации, где сложилась критическая ситуация – длительное времени отмечаются признаки регресса, есть застарелые кадровые проблемы, имеют место конфликтные ситуации.

Будем реалистами. Наши возможности, прежде всего материальные, весьма ограничены. Сделать максимально желаемое мы не сумеем. Но сделать всё, что от нас зависит, мы просто обязаны. В течение ближайшего года Президиуму ЦК КПРФ необходимо изучить вопрос о создании межрегиональных центров подготовки партийных кадров. В ряде регионов для этого сложились более благоприятные условия, чем в остальных. В центральной России – это Орловская и Тульская области. На юге страны – Республика Северная Осетия, Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области. В Сибири – Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск. На Дальнем Востоке – Амурская область и Приморский край. К этим регионам и следует присмотреться как к возможным опорным точкам в подготовке кадров. Условиями должны стать: методическое руководство со стороны ЦК КПРФ, его финансовое и организационное участие, готовность конкретных региональных комитетов взяться за это дело при наличии у них необходимых условий для организации обучения.

Всякое дело, прежде чем распространять широко, надлежит опробовать. В ближайшее время мы могли бы создать Учебный центр подготовки идеологических кадров, ограничив состав группы 30-40 слушателями. На разных этапах их учеба может проходить в разных регионах. Одни отделения способны взяться за обучение выборным технологиям и информационно-пропагандистской работе, другие – издательской деятельности и организации учебы кадров, третьи – работе с молодёжью. Такой подход позволит распределить нагрузку между региональными комитетами, поможет рационально выстроить программу обучения и профессионально раскрыть крупные тематические блоки. Кроме того, он даст возможность увязать знания слушателей с конкретной деятельностью в регионах с разной спецификой.

Безусловно, серьезный подход к организации учебы коммунистов требует использования учебных пособий. Давно назрела потребность в написании и издании пособий по изучению основ марксизма-ленинизма, истории советской цивилизации, истории КПРФ, партстроительству. Вопрос о создании такого рода литературы в разной форме ставился и поднимался не раз, возникали различные предложения на сей счёт.

При этом нужно до конца понимать всю серьезность вопроса. Обратимся к истории. После победы Великого Октября потребность в учебной литературе была не менее острой. В распоряжении правящей партии находились огромные ресурсы и интеллектуальные возможности. Но даже в этих условиях «Краткий курс истории ВКП(б)» появился только в 1938 году – спустя два десятилетия после свершения социалистической революции.

Не случайным, видимо, является и еще одно обстоятельство. Даже в тех региональных отделениях партии, где у нас есть серьезные научные силы и хорошо выстроена система партийно-политической учебы, наши товарищи не решаются браться за написание учебников. С этой просьбой они настойчиво обращаются в Центральный Комитет.

Чтобы двигаться вперед, нужно выявить весь багаж, который есть в арсенале партии. Коммунисты Якутии, Алтайского края, Московской области и других регионов имеют опыт издания учебной литературы, и его нужно как следует изучить. Есть масса советских учебников, и, порой, весьма добротных. Не стоит их игнорировать. Следует собрать все идеи и предложения по написанию учебной литературы, её возможной тематике и содержанию. Крайне важно лучше увидеть и привлечь к этой работе те интеллектуальные силы, которые есть в партии, в РУСО и других близких нам научных объединениях. И только проделав всю эту работу, мы сможем создать нужный нам полноценный учебник.

На первом этапе нужно накапливать учебные пособия разной направленности. Есть смысл подготовить популярное издание – своего рода «Азбуку коммуниста». Весьма полезным может оказаться пособие для партийных и комсомольских пропагандистов под названием «КПРФ в вопросах и ответах». Наконец, полноценное учебно-методическое пособие, которое должно появиться в результате – «Введение в научный социализм». Именно оно позволит в интегрированном виде изложить комплекс вопросов, дающих необходимые знания по философии, политэкономии, истории партии.