Мифы «перестройки»
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
Деминтеллигенция стремится
утвердить представление, будто в конце
80-х годов она мужественно выступила против власти партноменклатуры. Но
это ни в малейшей степени не соответствует истине.
Да, в конце 80-х годов
интеллигенты-«новомышленцы» стали активнейшими соучастниками осуществления
контрреволюции. Но это не даёт оснований говорить о том, что это была борьба
против власти партноменклатуры.
Известный исследователь
советского прошлого С. Г. Кара-Мурза пишет о «перестройке» как о «сложных
манёврах и провокациях» предпринятых ни кем иным, как высшим эшелоном партноменклатуры.
И действительно, генеральный подрядчик «перестройки» Горбачёв - генеральный
секретарь ЦК КПСС, главный «архитектор» Яковлев - главный идеолог КПСС, член Политбюро
ЦК КПСС, преемник Горбачёва на посту лидера контрреволюции Ельцин – кандидат в
члены Политбюро, до «перестройки» первый секретарь Свердловского обкома КПСС…
Среди ведущих фигур «перестройки» член Политбюро Шеварнадзе, заместитель
начальника Главного политического управления Советской Армии Волкогонов,
заместитель главного редактора журнала «Коммунист» Лацис и так далее и тому
подобное. После победы контрреволюции и уничтожения СССР на вершине
антикоммунистических режимов в большинстве экссоюзных республик оказались члены
Политбюро ЦК КПСС или секретари республиканских компартий.
В 1996 году в «Известиях» были
опубликованы данные о «происхождении» нынешней «элиты» российского общества. И
они свидетельствуют, что в федеральной исполнительной власти было три четверти
выходцев из советской номенклатуры, а в «региональной элите» - более 80%.
Таким образом, есть все
основания утверждать, что произошедшее в
нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века, по сути, было «Великой
номенклатурной контрреволюцией». Обуржуазившаяся в 60-80-е годы советская
номенклатура уничтожила социалистический
строй и коммунистическую идеологию как духовную основу общества, которые мешали
ей проявить в полной мере свою буржуазную сущность.
А интеллигенция, прежде ревностно
выполнявшая соцзаказы власти партноменклатуры по прославлению социализма и
коммунизма, с не меньшим рвением взялась за новый соцзаказ той же номенклатуры,
но уже по очернению социализма и коммунизма.
Говоря о 30-50-х годах выдающийся скульптор Л.
Кербель заметил, что социальный заказ власти соответствовал внутренней потребности мастеров
искусств того времени. И я вполне верю, что новый соцзаказ власти тоже соответствовал внутренней потребности интеллигенции
80-х – той её части, которая была заражёна вирусом потребительства. Потому что
коммунистическая идеология требовала того, что потребительски ориентированному
интеллигенту ненавистно – прежде всего, бескорыстного служения стране и народу.