ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ МОНЕТИЗАЦИИ ЛЬГОТ

ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ МОНЕТИЗАЦИИ ЛЬГОТ

На десятом – первом после летнего перерыва, заседании областной Думы было рассмотрено 20 вопросов.   Остановлюсь только на некоторых мо­ментах.

Начнем с того, о чем на пленарном заседании речи не шло: с тех Об­ращений, которые депутаты-коммунисты предложили Совету Думы внести в повестку дня сессии.                                                                                                                                                                                                                                  

Вот уже сколько времени коммунисты целеустремлённо выступают против принесшего столько бед закона о монетизации льгот ФЗ-122. В последнее время в их правоте убедились и некоторые представители исполнительной власти. Не так давно на встрече главы администрации Белгорода  с активис­тами левой оппозиции В. Н. Потрясаев, посетовав, что закон ФЗ-122 в том виде, как он реализуется, создает «нетерпимую ситуацию», сказал, что решить связанные с ним проблемы может только законодательная власть и порекомендовал представителям КПРФ в областной Думе выступить с соответственными инициативами. Коммунисты так и сделали: предложили Облдуме принять Обращение к Президенту, Правительству и Федеральному Собранию РФ с требованием отменить 122-й закон, поскольку (это в проек­те Обращения было показано на фактах) государство не выполняет взятых на себя обязательств по обеспечению льготников гарантированными услу­гами через соцпакет. Однако Совет областной Думы заблокировал это предложение. Удивительно, что против выступили не только единороссы, чьи однопартийцы и протолкнули этот закон в Госдуме, но и представитель «Родины».

                Были отклонены предложения депутатов-коммунистов и по Обращению с требованием снять с рассмотрения в Госдуме проект Закона «Об автоно­мных учреждениях», принятие которого приведет к ещё большей коммерциа­лизации деятельности вузов, учреждений здравоохранения и культуры, что ляжет новыми расходами на простых людей.

Перейдем к пленарному заседанию Думы. Первый, спор неожиданно вызвал проект закона Белгородской области «О квотировании рабочих мест для трудоустройства несовершеннолетних граждан». Против его принятия выс­тупил депутат Горшков – не столько, на мой взгляд, как народный избранник, сколько как глава Стойленского ГОКа. Суть его возражений: охота мне была с подростками возиться – пусть идут в зеленцех или в службы ЖКХ, там дадут им метлы и лопаты, что вполне соответствует их квалифи­кации. Тем самим г. Горшков продемонстрировал полное равнодушие к то­му, чтобы подростки из неблагополучных или малообеспеченных семей (а именно на них, в первую очередь, ориентирован этот закон) смогли получить не просто приработок, но профессию, которая позволила бы им приобрести устойчивое положение в жизни. Именно с нравственной позиции возра­зил ему депутат-коммунист Демченко, напомнив о советской традиции нас­тавничества на предприятиях. Закон был принят Думой, но, боюсь, что отношение к нему главы Стойленского ГОКа разделяют многие его коллеги. Что ж, это лишний раз доказывает, что в      капиталистической сис­теме нравственность  не играет определяющей роли…

Последним обсуждали проект Обращения группы депутатов Белгородской областной Думы – членов фракции «Единая Россия», касающегося состояния законности на территории Белгородской области. Заметим, что проект был весьма обтекаемым. В нем работа УВД по Белгородской области и управле­ния Роспотребнадзора по Белгородской области сдержанно оценивалась как «недостаточно эффективная»…

Однако провести обсуждение столь же сдержанно не удалось. Благодаря настойчивости некоторых депутатов, в том числе коммунистов    В. И. Кочанова и С. А. Демченко, и принципиальной позиции, занятой первым за­местителем губернатора О. Н. Полухиным, обсуждение вылилось в полноцен­ные думские слушания по целому ряду ЧП – отравлению детей в школах Ста­рого Оскола и Старооскольского района некачественным кефиром, отравле­нию взрослых в ряде районов фальсифицированной водкой, приобретенной, в основном, «из-под полы»; изнасилованию несовершеннолетней в Чернянке, ДТП с участием жены полковника милиции.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                           В. ВАСИЛЕНКО,

Соб. корр. «СК» в облдуме

(«Слово коммуниста», № 39, 2006 г.)