ВЛАСТЬ ВЫХОДИТ ИЗ КРИЗИСА ЗА СЧЁТ МАЛОИМУЩИХ

Несмотря на неоднократные заявления представителей власти, что социальные обязательства  будут соблюдаться неукоснительно,  в Думу (речь о прошедшем в 2009 году 38-м заседании – ред.) был внесён проект закона «О внесении изменений в статью 48 Социального кодекса Белгородской области». Его суть  в том, что ограничение при оплате ЖКУ максимально допустимой доли собственных расходов граждан 10% совокупного дохода семьи, отныне будет не для всех малообеспеченных.

В пояснительной записке к этому законопроекту говорится, что в связи с увеличением тарифов на ЖКУ и отменой льготного коэффициента при расчёте величины субсидии «произошло резкое увеличение (в 3,9 раза) количества семей, получающих субсидию…». И что же предлагает губернатор? Его «инновация» во введении  «дифференцированного подхода к установлению стандарта максимально допустимой доли собственных расходов граждан в зависимости от среднедушевого дохода, а именно: 10% для семей со среднедушевым доходом меньшим или равным величине установленного прожиточного минимума, 22% для семей со среднедушевым доходом, превышающим прожиточный минимум».

И  при этом заявлено, что сей вариант «является социально ориентированным и направлен на адресную (любимое словечко власти при проталкивании  антинародных  законов,  начиная с недоброй памяти закона 122-ФЗ – ред.) поддержку малообеспеченных семей.

Председатель Думы г-н Зеликов, развивая эту тему, высказался в том духе, что надо взять у тех, кто побогаче, и дать тем, кто победнее. Если учесть, что прожиточный минимум для трудоспособного населения у нас в области составляет где-то 4 300 рублей, то в число «богатеев» по Зеликову попадают и безработные, у которых пособие 4 900 рублей. Если это не безмерный цинизм, то что?

Характерно, что первым в атаку против этого законопроекта поднялся не коммунист (члены фракции КПРФ, разумеется, тоже активно выступили против), а Ю.А. Селиванов, который прежде в оппозиционности замечен не был. Ссылаясь на мнение людей, выраженное участниками пикета у Думы, он не согласился с тем, что проблемы (а, напомним, одной из главных их причин официально назван рост тарифов – ред.)  пытаются решить не за счёт поставщиков ЖКУ, а за счёт потребителей. Председатель Думы, по-видимому, не ожидал такого «удара в спину» –  во всяком случае, тут  он утратил   даже  видимость «политкорректности», которую всегда старался соблюдать – и, по словам другого депутата, давно не выглядел «таким накачанным».

Разгорелась весьма острая дискуссия, в ходе которой от сторонников губернаторского законопроекта в пылу полемики можно было услышать столь откровенные оценки экономического положения области, которые в  выступлениях самого губернатора слышать не доводилось. «Бюджет – это лоскутное одеяло» –  далеко не самая резкая среди них.

Что ж, это одеяло ещё более стянули с бедных. Когда дошло дело до голосования, «против» были поданы только 4 голоса членов фракции КПРФ. Таким образом, «властелины областного бюджета» избегнут расхода «лишних» 400 миллионов рублей (именно это число несколько раз звучало во время дискуссии). Соответственно, бюджеты  малообеспеченных, но не совсем нищих семей на эти самые 400 миллионов рублей  «полегчают».

Правда, Дума решила создать комиссию, которая должна будет контролировать обоснованность жилищно-коммунальных тарифов. Но уже прошедшее заседание дало ясное представление, чего стоит работа таких комиссий.

Последним вопросом повестки дня была информация первого заместителя председателя Думы И.Н. Кулабухова об итогах работы комиссии по обоснованности повышения тарифов, используемых для расчёта размера платы за коммунальные услуги и увеличение платы за содержание и ремонт жилья. Как резонно заметил тот же Ю.А. Селиванов, докладчик 20 минут объяснял, как формируются тарифы, но ничего не сказал о том, почему они столь грабительские (а по ходу заседания Думы несколько раз прозвучали такие данные: у нас в области тарифы на электроэнергию примерно в шесть раз выше, нежели в США – авт.). Господин Кулабухов сказал только, что такие границы цен задают нам федеральные власти, а в области их стараются установить по минимуму. Если учесть, что эти границы, к примеру, в той же цене за электроэнергию, составляют 3 копейки, то понятно, что и эффект подобной «заботы властей» - копеечный.  

Так что можно не сомневаться в том, каким будет результат деятельности новой комиссии. Его заранее можно выразить словами Мольера: «Они вам скажут по латыни, что ваша дочь больна».

Соб. корр. «СК» в областной Думе.