В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ И ЛЮДИ ОКАЗАЛИСЬ «НЕЭФФЕКТИВНЫМИ»
Помнится, в разгар
«перестройки» новомышленцы выдвинули тезис: в ходе реформ должно сохраниться
то, что экономически эффективно. Андрей Смирнов, тогда секретарь Союза
кинематографистов СССР, прямо заявил: «Кто погибнет на рынке – туда ему и
дорога!». Что ж, гуманистическое киноискусство при переходе нашей страны к
капитализму погибло одним из первых.
Ещё одной жертвой такого
подхода стал крупный рогатый скот. Белгородчина слывёт чуть ли не образцом
современного ведения сельского хозяйства. Тем не менее, и здесь поголовье КРС
безостановочно сокращается. Если к началу «реформ» в областное стадо
насчитывало более 900 тысяч голов, то, по официальным данным, к концу 2009 года
– только 268,3 тысячи голов (95,9% к началу 2009 года). Главной причиной такой
тенденции специалисты называют нерентабельность этой отрасли животноводства.
Если немногие сохранившиеся
коллективные хозяйства стараются, даже порой в убыток себе, сохранять стадо КРС,
поскольку понимают, что корова для российского села – это куда большее, нежели
источник дохода, то пришедшие в сельскохозяйственное производство «эффективные
собственники» плевать хотели на подобные сантименты. Их интересует прибыль,
причём желательно быстрая. И для этой цели птицеводство подходит лучше всего.
Вот и получается, что в структуре производства мяса на долю мяса птицы
приходится 62,5%, а на долю говядины 2,6%.
Губернатор в последние годы
не раз выступал с инициативой принятия программ, нацеленных на преодоление сложившейся
тенденции сокращения поголовья КРС. Но
пока они повышают, главным образом, рейтинг власти, потому что поголовье
крупного рогатого скота всё сокращается и сокращается (по размещённым в
Интернете данным, за первый квартал этого года оно уменьшилось ещё на 3,2%).
Но самое трагичное, что в
созданной реформаторами социально-экономической системе «неэффективными»
оказались люди. Белгородскую область её
власти стремятся представить как некий островок благополучной жизни людей. Однако
реальное положение далеко от этой благостной картины.
Сельские малокомплектные школы начали вымирать
ещё в первые годы «реформ». Введение
«экономически эффективной» подушевой оплаты труда учителя (во всём мире
считается показателем педагогической эффективности, напротив, малое число
учеников на одного учителя) резко интенсифицировало этот процесс. В 2006 году
на заседании областной Думы губернатор заявил, что при переходе на подушевую оплату труда малокомплектные школы будут «вынесены за
скобки» - в них всё останется по-прежнему. Однако, на пресс-конференции по
вопросам образования, недавно проведенной в Белгородском обкоме КПРФ, были
озвучены такие данные: за последние пять лет в области закрыто около ста школ –
в большинстве это сельские школы.
Уничтожение сельских малокомплектных
школ нам пытаются выдать за заботу о повышении качества обучения детей – мол,
такие школы плохо оборудованы, оставляет желать лучшего и качество преподавания
в них. Ну так решали бы эти проблемы. Например, на Кубе, в самые трудные годы
«особого периода» все школы были
оснащены компьютерами и 2,5 тысячи – ещё и солнечными батареями, включая 93
школы в отдалённых горных районах, в которых было по одному(!) ученику.
Но, разумеется, с позиции
наших «реформаторов», этот способ решения проблемы крайне неэффективен. Куда
эффективней свозить каждый день детей из нескольких сёл в одну школу. Правда,
тем самым отнимается час или более из того времени, когда ребёнок находится под
влиянием семейного воспитания, которое даже в годы «реформ» на селе остаётся
важным фактором нравственного формирования личности подростка.
В советские годы, когда
малокомплектные школы играли очень важную роль в образовании сельской молодёжи,
наша страна входила в тройку лучших в мире по образованности населения. Теперь
же Россия занимает по этому показателю 41-е место.
Заместитель председателя
Комитета по образованию Госдумы профессор О.Н. Смолин, выступая перед
белгородскими журналистами, сказал, что правительство сейчас готовит новый
закон «Об образовании», который, в частности, фактически ликвидирует льготы по
оплате ЖКУ сельским учителям. Если так и будет, это может окончательно добить
образование на селе.
В жертву экономической
«эффективности» приносится и здоровье людей. В прежние времена рост коечного
фонда считался одним из важных показателей развития здравоохранения. Теперь всё
переменилось. В документе, подготовленном департаментом здравоохранения и
социальной защиты Белгородской области, об исполнении областного закона «Об охране
здоровья граждан в Белгородской области» «сокращение коечного фонда на
5 899 коек круглосуточного пребывания» подаётся как повышение эффективности
работы. Точно так же, и то, что от 1998 года к 2008 году количество участковых
больниц в области сократилось с 35-и до 13-и. Только, подозреваю, и здесь, в
первую очередь, речь идёт именно об экономической эффективности. Потому что
важнейшим показателем эффективности здравоохранения является уровень
смертности. А тут эффективность со знаком минус: если в 1998 году, по данным из
того же документа, показатель смертности в Белгородской области составлял 14,3
на тысячу человек, то в 2008-м – 14,9.
Оправдывая закрытие сельских
участковых больниц, представители власти опять же нередко ссылаются на их
несовершенное оборудование. Но, во-первых, немало болезней можно лечить и при
таком оборудовании (тот же грипп или воспаление лёгких); а во-вторых, в 2009
году в белгородской печати прошла информация, что в Краснояружском районе
принято решение закрыть новенькое (вступило в строй в 2007 году), прекрасно
оборудованное родильное отделение ЦРБ. И чем же оно мотивировано? По словам автора статьи о судьбе этого отделения
больницы, «убыточностью и экономической неэффективностью».
Притчей во языцах стали
тарифы на ЖКУ, повышение которых уже много лет неизменно превосходит уровень
инфляции. Причина тут на поверхности: превращение жилищно-коммунальных услуг из
средства обеспечения нормальной жизни людей в товар. И предприятия, оказывающие
эти услуги, стремятся сделать их экономически эффективными. По тому же принципу
действует и власть – достаточно вспомнить, как в условиях кризиса, когда почти
в четыре раза выросло число семей, нуждающихся в субсидиях на оплату ЖКУ,
областная Дума с подачи губернатора решила вопрос просто: чтобы избежать
лишнего расходования бюджетных денег, резко сократила число людей, имеющих
право на эти субсидии. Принятая поправка в Социальный кодекс сохранила в
областном бюджете 400 миллионов рублей
(такая сумма не раз называлась при обсуждении в Думе), но ведь эти деньги она изымала из карманов
малообеспеченных людей. Я этот пример
приводил уже не раз, потому что это самый яркий образец решения проблем людей
по принципу экономической эффективности.
Следствием экономической
«неэффективности» людей в «демократической» России стало их безостановочное
вымирание. По данным далеко на «красной» газеты «Россия» С 1992 по 2008 годы
прямая убыль населения составила 12 миллионов 757 тысяч человек. Вымирание
русского народа продолжилось и в 2009-м году. Судя по всему, продолжается и в
нынешнем. Во всяком случае, в Белгородской области в первом квартале смертность
превысила рождаемость более чем на 1500 человек.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
