ВЕЙДЕЛЕВСКАЯ ПАРТОРГАНИЗАЦИЯ ПОДВОДИТ ИТОГИ ВЫБОРОВ
В местных партийных отделениях КПРФ идёт подведение
итогов выборов депутатов Белгородской областной Думы пятого созыва. В минувшую
субботу этому вопросу было посвящено заседание партактива Вейделевского района, в работе которого
приняли участие первый секретарь обкома
КПРФ, руководитель фракции КПРФ в областной Думе пятого созыва В.А. Шевляков, секретари обкома Н.П. Мунин (депутат областной
Думы) и Н.Л. Нитехин, а также член бюро обкома Е.В. Чунихина. Разговор
получился разноплановым и заинтересованным.
Заседание открыл первый секретарь Вейделевского
местного отделения КПРФ П.С. Сигида. Он охарактеризовал ход предвыборной и
выборной кампании, особо остановившись на допущенных нарушениях. В частности, Петр
Степанович говорил о том, что политические оппоненты КПРФ срывали её
агитационные материалы в посёлке Вейделевка, а всего расклеено было 1500
экземпляров листовок. В районе не были оборудованы щиты для размещения
агитации. На это П.С. Сигида написал жалобу в территориальную избирательную
комиссию. На некоторое время результат был достигнут: агитация не срывалась, но
позже уничтожение агитационных материалов возобновилось.
В период предвыборной агитации в райком поступала
информация и о других нарушениях.
Например, в некоторых сёлах района ходили
девушки и «агитировали» за «Единую Россию» сторублёвыми купюрами. К сожалению,
в этом и некоторых других случаях обнаруженных нарушений они не были
зафиксированы актами. Это одна из серьёзных недоработок коммунистов. Любая
жалоба на нарушения, не подкреплённая документом, окажется бесплодной. Были ЧП
и в день выборов. Так, в с. Молокеево с избирательного участка был выдворен
наблюдатель от КПРФ. Потребовалось вмешательство первого секретаря райкома КПРФ
П.С. Сигиды.
Участниками совещания были высказаны и некоторые
предложения, которые следует учесть в будущих избирательных кампаниях. Для
большей результативности агитации было преложено разнообразить выпускаемый
предвыборный материал. В нынешнюю избирательную компанию он был довольно
однотипным.
Участники встречи отмечали, что «Единая Россия» своим
основным лозунгом выбрала – «Партия реальных дел», в противовес этому лозунгу
нужны конкретные примеры, подтверждающие действительную ситуацию с делами
указанной партии.
На встрече выступил В.А. Шевляков. Валерий Алексеевич
отметил, что сложность предвыборной работы и организации выборов заключалась в
том, что хотя на каждого избирателя в области было выпущено 1,2 агитационных
материалов (газеты «Белгородская искра», «Слово коммуниста», спецвыпуски газеты
«Правда»), этого всё равно явно недостаточно.
В нынешних условиях наша партия по всем рейтингам
должна была получить на выборах в областную Думу не менее 25 % голосов
избирателей. Но по итогам выборов мы этого результата не добились. И дело не
только в пресловутом адмресурсе и вбросах. Немало людей действительно
голосовали за партию власти, потому что не ощутили в полной мере
разрушительного действия кризиса. Наша область живёт относительно благополучно
по сравнению со многими другими регионами. Но это благополучие объясняется не
столько «реальными делами» власти, сколько тем, что областной бюджет подпитывается доходами от двух ГОКов,
расположенных на территории области. Это его спасает. Однако правильно сказал
лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов на недавней встрече с белгородцами: курс
власти губителен и для Белгородчины. И важнейшая задача коммунистов доходчиво и
доказательно объяснять это самому широкому кругу людей ещё до того, как земля
начнёт гореть под ногами в переносном, а то и в прямом смысле.
Выступление В.А. Шевлякова дополнил секретарь обкома,
первый секретарь Ровеньского местного отделения КПРФ Н.Л. Нитепин. Прежде
всего, Николай Лукьянович выразил благодарность коммунистам и сторонникам
партии за участие в выборах и поддержку КПРФ. После этого он высказался о том,
что административному ресурсу следует противопоставить интеллектуальный ресурс.
Надо политически просвещать массы. Конкретно Вейделевское местное отделение
выборную кампанию провело хорошо, но у него также есть «узкие места»: надо
увеличивать как численность организации, так и количество первичек.
Даже после окончания встречи, её участники ещё долго
не расходились и продолжали задавать вопросы гостям из Белгорода.