ПОКА СУД ДА ДЕЛО, «ГРЯЗНЫЕ» ВЫБОРЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
На днях Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) признал приемлемой жалобу КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государственной думы 4-го созыва. Об этом публикация В.Г. СОЛОВЬЁВА, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ.
Напомню, что, пройдя все судебные инстанции внутри страны и не найдя справедливого разрешения своего заявления, КПРФ в 2005 году обратилась с жалобой на результаты думских выборов 2003 года в Европейский суд по правам человека. Заявителями по делу выступили две политические партии: КПРФ и «Яблоко», а также 7 физических лиц, в том числе и автор этих строк.
В жалобе были приведены многочисленные факты грубейшего нарушения действующего законодательства со стороны избирательных комиссий, органов государственной власти, федеральных телеканалов и политической партии «Единая Россия», в частности, во время избирательной кампании не был обеспечен равный доступ всех ее участников к СМИ, и в первую очередь к телеканалам, использование «партией власти» более сотни высших государственных чиновников в качестве «паровозов», которые затем отказались от получения депутатских мандатов, фальсификация протоколов об итогах выборов, подкуп избирателей, удаление с избирательных участков наблюдателей от оппозиции и т.д. Кроме того, в своем обращении заявители указали на некорректную позицию Верховного суда РФ, который фактически уклонился от рассмотрения конкретных нарушений на нескольких тысячах избирательных участков, а также отказался в судебном заседании допросить свидетелей и полноценно изучить десятки тысяч документов и видеозаписей, зафиксировавших факты нарушения избирательного законодательства, тем самым лишив заявителей конституционного права на защиту своих интересов в независимом, объективном и беспристрастном суде.
Европейский суд признал жалобу приемлемой и обязал российские власти в срок до 26 января 2011 года представить ответы на вопросы суда. После чего начнется полноценное слушание дела.
Безусловно, что в связи с завершением работы Государственной Думы 4-го созыва в 2007 году принимать решение об отмене выборов Европейский суд не будет. Однако уже сам факт рассмотрения этого дела будет иметь огромное общественно-политическое значение для всей Европы, и скрыть его «партии власти» не удастся. Дать юридическую оценку состоянию избирательной системы РФ, системе российского буржуазного правосудия, а также процедуры выборов Страсбургский суд наверняка решится.
«Советская Россия», № 117, 2010 г. (в сокращении)
От редакции «СК». Прошедшие в октябре 2010 года выборы в региональные законодательные собрания показали, что по сравнению с 2003 годом никаких изменений к лучшему не произошло. Напротив, не раз звучала оценка, что эти выборы были самыми грязными в постельцинский период. Немало примеров, подтверждающих это, явила, увы, и наша область.
Чтобы вытащить «Единую Россию» из той ямы, в которую она скатывается, на сей раз понадобилось уже два «паровоза»: к губернатору Савченко «прицепили» ещё олигарха Скоча.
Как отметил на пресс-конференции белгородским журналистам секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов, отвечающий за выборные кампании, в Белгородской области оказывали давление на кандидатов от КПРФ с целью не допустить их участия в выборах. Как констатировал на встрече с представителями белгородских СМИ заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, член Комиссии по законодательному обеспечению борьбы с коррупцией В.И. Илюхин, агитация за «ЕР» велась за гранью всех допустимых рамок. А одновременно финансируемые областной властью СМИ вели ещё и кампанию против КПРФ.
Были зафиксированы грубые нарушения и непосредственно в день выборов. К примеру, на участке № 322 в Борисовке был вброс 11-и бюллетеней в пользу «ЕР», а на 61-м участке в Белгороде вывялен такой вброс бюллетеней, что результаты выборов на нём пришлось официально признать недействительными. На 60-м участке был удалён член избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Николай Димчев Христов – для его восстановления понадобилось вмешательство наблюдавшего за ходом выборов депутата Госдумы
О. Куликова…
Кстати, в прессе прошло сообщение, что по факту нарушений на выборах в городскую Думу Ростова Следственный комитет по Ростовской области уже возбудил три уголовных дела. А как на Белгородчине?
В. Онисько
дата: 10.11.2010 Верхний уровень
