Стоит только призадуматься
В. БЫЧКОВ,
Ровеньский р-н
Мне говорят: Чего ты возмущаешься нынешней жизнью? Чем она плоха? Посмотри, сколько у людей стало легкового транспорта, какие дома возводятся – заблудишься, дают кредиты на обзаведение домашним хозяйством. Чего ещё надо? Послушаешь и словно не жизнь, а малина. Но стоит только призадуматься, и печаль заполнит душу. В стране уже не один миллион безработных. Что они едят, где они живут и есть ли у них деньги расплатиться за квартиру и коммунальные услуги? Учат ли они своих детей в высших учебных заведениях, и чем они оплачивают своё лечение? Могут ли они купить себе иномарку или построить дом?
Но меня опять стараются убедить: «Не работает тот, кто не хочет». Наверное, такого мнения и наш президент Медведев. Отвечал с экрана телевизора на вопрос: как поступить с притоком в страну трудовых мигрантов? Он поясняет так: «Те двенадцать миллионов, ежегодно приезжающих в нашу страну на работу мигрантов, нам необходимы. Они нередко выполняют работу, за которую берется не каждый россиянин». В этом ответе некоторая ирония в адрес русского труженика. Ведь благодаря мигрантам зарплату отечественному труженику можно не повышать, так как мигранты согласны выполнять работу за ту плату, которую предложат. А что касается тех, кто выброшен за ворота заводов и фабрик из-за приостановки производства, что это их личная проблема, а не государства.
Радетели нынешней жизни часто упоминают о репрессиях и раскулачивании, доказывали, что при советской власти они пострадали ни за что. Что ж меры в 30-е годы принимались жёсткие, и от них, случалось, страдали невинные люди. Скажем, в Ровеньках в своё время Провоторов построил мельницу, которая до сих пор работает. И у него в 30-е годы при раскулачивании её отобралию. И не только её, но всё что имел, и семью оставили ни с чем. Человек потом ходил и просил у добрых людей поесть, а ведь можно было принять его не хозяином мельницы, а управляющим. Но ведь не желание угнетать свой народ, а жёсткие обстоятельства диктовали жёсткие решения.
В единственной стране мира строился социализм в интересах трудящихся, а это было не по нраву ведущим капиталистическим странам, и ожидать от них помощи не приходилось. Потому-то в трудных условиях создавались заводы, фабрики, общественные хозяйства. Впоследствии все это оправдало. Не стало безработицы, повысилась зарплата и все больше и больше стала проявляться забота о человеке труда. И, главное, советская социалистическая система выдержала испытание тяжелейшей войной с гитлеровской Германией, которой, по своей воле или нет, помогала почти вся Европа.
А вот демократы пришли к власти в сильном и богатом государстве. И если бы они действительно думали о народе, то мы за 20 лет их правления должны были бы жить ещё лучше и богаче, чем прежде. Но, как известно из средств массовой информации, сегодня в стране четыре миллиона бомжей, три миллиона нищих, более четырёх миллионов беспризорных детей и столько же проституток. Что изменилось для этого социального «дна», с того времени, когда Максим Горький написал пьесу «На дне». Неужели возвращение на дно – это и есть прогресс?
Тогда и естественный (не за счёт миграции) прирост населения был ощутим, а ныне и миграция не в состоянии покрыть «естественную» убыль населения. И опять таки, с чем это связано? Да с тем, что такой заботы о человеке, что была прежде, нет, и вряд ли в капиталистическом обществе мы её дождемся. Ведь всё направлено на то, чтобы служить в интересах богатых. Возьмем простой пример. У нас до сих пор плоской шкалы налогов, и что миллиардер, что бедный человек платят одинаковый налог – 13 процентов. Вот и получается, что государственный бюджет на 70 процентов наполняют простые люди, а богатые только 17 процентов.
И это в то время когда в США, откуда наши политики черпают примеры государственного управления, богатые платят налоги до пятидесяти процентов от дохода, и это даёт одну треть налоговых поступлений в бюджет. А семьи с малыми доходами вообще освобождаются от уплаты налогов.
В нашей стране совсем другая картина, хотя по международным меркам более пятидесяти процентов россиян находятся за чертой бедности, но они от налогов не освобождены. И естественно, что в таких условиях простой человек не в состоянии содержать многочисленную семью – при нынешних-то ценах на все необходимое для жизни.
Можно взять и другой пример – та же безработице на селе. Кому-то из членов правительства ударило в голову, что закупать продукцию за границей намного дешевле, чем выращивать свою. И на это уйдут миллиарды денег, с помощью которых можно было бы оживить жизнь на селе. Не могу промолчать и о том, как начисляются пенсии человеку-труженику и чиновнику. У труженика это 7-10 тысяч, а у крупного чиновника 100-120 тысяч и выше, даже если он был осуждён за мошенничество. А в советское время для всех был потолок пенсии в 132 рубля.
Безусловно, такая разница никогда не приведет Россию к справедливости и равенству.
И это только небольшая часть того, что можно сказать о нашей нынешней жизни. Так что ни множество машин, ни добротные дома отдельных граждан не должны мешать видеть те пороки нашего нынешнего общества, которые множество людей в принципе лишают возможности быть здоровыми, образованными, счастливыми.
