«О задачах партийных организаций КПРФ белгородской области по выполнению VII Пленума ЦК КПРФ от 23 октября 2010 г. «Спасение
села – залог экономического и духовного возрождения России»
Уважаемые товарищи!
Тема, вынесенная на обсуждение пленума обкома партии, как никогда актуальна. Над российской деревней нависла серьёзная опасность. Ей грозит полное разорение и уничтожение. Это не может не волновать любого русского человека, так как деревня всегда была не только кормилицей, но и источником всего того, что формирует у нас чувство патриотизма, любви к земле, на которой мы родились и живём, питаясь от неё корнями непресекаемой связи поколений.
Загубив деревню, мы не только потеряем своего кормильца, мы потеряем себя, свою национальную идентичность. Поэтому, рассматривая этот вопрос, мы ставим определённую цель – привлечь внимание к судьбе села не только коммунистов, наших сторонников, но и нынешнюю власть, всё общество области, страны, ибо русская деревня – это неотъемлемая часть мировой цивилизации и культуры.
Насколько обосновано опасение, что русской деревне грозит гибель? Давайте проанализируем соотношение бывшей советской деревни и сегодняшней. Сопоставим определённые цифры и факты, и нам станет понятно, куда жителей села завели и каков будет конец.
За время, прошедшее от коллективизации до освоения целинных и залежных земель, советская деревня в короткие сроки прошла путь от единоличного подворья до крупного товарного производства, эффективность которого не могут опровергнуть даже самые ревностные апологеты буржуазной идеологии. Деревня страны Советов давала около 20 % объёма валового продукта, практически полностью обеспечивала продовольственную безопасность СССР. Страна вышла на самые передовые рубежи по производству и потреблению продуктов питания. Созданные в стране 30 тысяч колхозов и 18 тысяч совхозов в полном объеме обеспечивали страну сельскохозяйственной продукцией.
К 1990 году страна выпускала в год 260 тыс. тракторов, 112 тыс. комбайнов в том числе 6400 картофелеуборочных и 648 кормоуборочных комбайнов, более 20 тысяч машин для внесения удобрений, 31 тысячу доильных машин и множество другой техники. Особое внимание уделялось мелиорации: к 1990 году площадь её составляла 6 млн. га. С развитием села получили значительный импульс сельскохозяйственное машиностроение, пищевая и лёгкая промышленность, развивалось лесное хозяйство, было организовано более 2,5 тыс. лесхозов и леспромхозов и 20,5 тыс. лесничеств. На охране лесов работали 70 тыс. лесников и специальная авиация.
Особая роль отводилась строительству жилья и объектов социальной инфраструктуры. С 1970 по 1990 г. в сельской местности ежегодно строилось в среднем 15-18 млн. квадратных метров жилья, которое и люди получали бесплатно. Ежегодно на 200-300 тыс. школьных мест прирастала система образования. Село к 90-м годам было полностью обеспечено детскими садами, лечебными и культурными учреждениями.
Какая ситуация в сегодняшней капиталистической деревне?
После двадцатилетия реформ в аграрном секторе экономике производится всего лишь 4,4%, а в пищевой промышленности 4,5% валового внутреннего продукта страны. Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. В то же время теперь уже очевидно, что курс на фермеризацию был продиктован чисто идеологическими соображениями, на практике он проваливается.
Валовое производство сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшилось более чем на половину. Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины, около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство Российское вынуждено закупать за рубежом мяса около 1,8 млн. тонн, мяса птицы до 1,3 млн. тонн, рыбы – 900 тыс. тонн, 160 тыс. тонн молока, около 150 тыс. тонн сливочного масла и молочных жиров. Таким образом, ежегодно в страну заводится импортного продовольствия на 35-40 млрд. долларов. А ведь на такие средства можно было по-настоящему возродить наше село.
В результате этого пагубного курса неуклонно сокращается поголовье крупного рогатого скота. Было 57 млн. голов стало 25 млн. Было 20 млн. коров – осталось всего лишь 9 млн.
Очень серьёзно подорвана материально-техническая база аграрного сектора. По сравнению с 1990 годом производство отечественных тракторов сократилось в 15 раз, комбайнов – в 10 раз. Правительство планировало в 2008-2012 г. обновить парк тракторов на 40% и на 50% парк комбайнов, фактически же обновление идёт очень медленно. В 2009 г. обновление парка тракторов произошло на 2%, зерноуборочных комбайнов на 4,3%, а кормоуборочных комбайнов на 3,5%. Село загнали в долги, прежде всего, за счёт диспаритета цен, и заставляют крестьянина отдавать продукцию, результаты своего труда, себе в убыток. Только подумайте: сегодня доля крестьянина в цене на хлеб составляет всего лишь около 8%. Во всём мире она достигает в конечном продукте не менее 50%. При этом в торговле сельхозпродукция идёт в России по баснословной цене. В последнее время цены на картофель, овощи, крупны выросли в разы, поднялись цены на молоко, масло, хлеб. Но в выгоде остаются посредники, перекупщики, торгаши. А тому, кто горбатиться на земле достаются гроши. Изобилие продуктов на прилавках, о котором так любят поговорить власть имущие и их пропагандисты, это никак не свидетельство процветания сельхозпроизводства, а результат отсутствия у значительной части населения возможности приобретать её по таким ценам. Не говоря уже о том, что значительная часть продовольственных товаров на прилавках импортная. Вплоть до чеснока!
Фракции КПРФ в Государственной Думе надо добиться принятия Федерального Закона «О торговле», который бы учитывал интересы всех, кто входит в цепочку производства и реализации продуктов питания, но прежде всего крестьянина! Нашей фракции в областной Думе тоже следует подумать о разработке и внесении аналогичного законопроекта.
Правительство по-прежнему финансирует село по остаточному принципу в пределах 1% расходной части федерального бюджета – это где-то 13 долларов на 1 га. В Европейских странах выделяется на сельское хозяйство в среднем 300 долларов, Японии – 473, в США – 324 дол.
В советский период был создан мощный индустриально-аграрный фундамент экономики. В нынешний же, капиталистический, период вся эта мощь умышленно развалена, всё перешло в частные руки, а частнику нужны не люди, а капитал, нужно создание себе состояния за счёт нелёгкого крестьянского труда. Крестьянину фактически закрыты пути для непосредственной реализации своей продукции. С одной стороны, этому препятствуют всякого рода перекупщики, с другой – недостаток сельскохозяйственных рынков. Их насчитывается по России 204, а сельскохозяйственных кооперативных рынков вообще только 13.
В советское время работали заготконторы – заготзерно, заготскот. Всё это реформаторы разрушили, а нового ничего не создали. Сегодня практически прекращает своё существование «Росагролизинг» как государственная структура, на приватизацию отдаётся «Россельхозбанк», развалено сельхозстрахование. Можно не сомневаться, что переход всего этого в частные руки ещё более повысит и так запредельные кредиты в банках и цены на технику.
Несмотря на очевидный провал, власть продолжает избранный ею курс. Идёт дальнейшее уничтожение отечественного сельского хозяйства; никаких обнадёживающих перспектив у крестьянина нет. Отсюда вывод: раз правительство не сможет насытить рынок сельхозпродукцией отечественного производства ему нечего не остаётся, как вступить в ВТО. В результате этого поток импортной продукции в нашу страну увеличится на порядок, и это может окончательно добить отечественного сельхозпроизводителя. Государственная поддержка, по требованиям ВТО, должна быть ещё более понижена, ликвидируются экспортные субсидии. Россельхознадзор РФ уже отменил ограничения пошлин на импорт свинины из США, Франции и Голландии. Решены вопросы экспорта и мяса птицы из США в Россию. Может наступить такое время, что птичники, построенные птичники на Белгородчине, окажутся их хозяевам не нужными.
Но самая главная опасность кроется в мировой кризисной нестабильности, от которой в любое время могут прекратиться в Россию поставки продовольствия и тогда голода не избежать. Кормить россиян должна сама Россия. Это должно быть главной целью российского правительства. Ведь страна, не способная себя прокормить, оказывается в зависимости от тех, кто поставляет ей продовольствие.
Однако нет никаких признаков того, что правительство на деле намерено поднимать российское село. Село по-прежнему бедствует. Безработица здесь достигает 18%. Средняя зарплата в сельском хозяйстве составляет лишь 50% к среднероссийскому уровню. Показатель бедности на селе в 1,6 раза выше, чем в городе.
Село объявленное, «отцами демократии» «чёрной дырой» вымирает. С лица земли исчезли почти 30 тысяч сельских поселений. Из 117 тысяч сохранившихся деревень в 20 тысячах проживает 8 и менее человек. Продолжается разрушение инфраструктуры села.
В настоящее время, по сравнению с 1990 годом, уменьшилось в 2 раза число детских дошкольных учреждений, участковых больниц, в 6 раз количество клубов и Домов культуры.
Сельское поселение недополучило почти 1,5 млн. кв. метров общей площади жилых помещений.
По данным за 2009 год, открыто всего 35 фельдшерско-акушерских пунктов, проведено лишь 69 км линий электропередачи, введена школа на 100 ученических мест, построены детские сады на 80 мест и социальный центр на 100 мест. Даже как-то неудобно называть эти цифры, если сравнивать с масштабами советского времени.
Федеральный бюджет на следующий год предусматривает дальнейшее сокращение средств на социальную сферу села. Результатом такой политики на селе стали массовое пьянство, рост миграции молодёжи. Личная неустроенность на селе порождает постоянное состояние страха, неуверенности, бесперспективности.
Как видите, уважаемые товарищи, итоги двадцатилетия реформ оказались губительны для села, но курс разрушения коллективных хозяйств продолжается.
Мы поддерживаем инициативу ЦК партии о том, что на разрушителей села надо подать исковые заявления и добиться судебных процессов, пройдя все инстанции в соответствии с Конституцией РФ.
Товарищи! Хотя и разрушено более 80% коллективных хозяйств, однако ещё остались островки социализма, где возможно возродить, а где и заново создать коллективные хозяйства, не ущемляя крестьянско-фермерских хозяйств. И это делать необходимо, ибо без возрождения коллективного труда не возродить деревню, говорят земледельцы.
Российская деревня должна жить! Для этого есть все основания, у стране 117 млн. га пашен, значительная часть из них чернозёмы. Есть люди, желающие работать на этой земле, найдутся и хорошие организаторы сельскохозяйственного производства. Остаётся только одно – заставить правительство повернуться лицом к селу, принять законы в пользу земледельца.
А вот это самая трудная задача. На её разрешение может повлиять только по-настоящему сильная и авторитетная оппозиция и массовые выступления самих крестьян.
Лучшими агитаторами за возрождение колхозов являются сами действующие колхозы. Наверное, в каждом районе области есть ещё по несколько таких хозяйств. Вот на их примере обкому, райкомам и горкомам партии необходимо вести работу по пропаганде воссоздания коллективных хозяйств. Для этого, в частности, надо широко освещать в средствах массовой информации (и, по возможности, не только партийных) состояние дел в существующих колхозах.
Примером такой работы является Ровеньский райком КПРФ. В районе пять колхозов: «Советская Россия», «Ленинский путь», «Белогорье», «1 мая», «Заветы Ильича». Первые три возглавляют коммунисты – Фоменков В.В., Рязанов А.Н., Кобыльник В.П. Все они высококвалифицированные специалисты, хорошие организаторы сельскохозяйственного производства. Их дела стали мощным моральным стимулом и для других сельских руководителей. Райком партии держит постоянную тесную связь с этими колхозами, совместно с ними организует для тружеников села культурные мероприятия. Члены бюро райкома выступают в производственных коллективах, информируют колхозников о социально-экономическом положении района, области, страны. Об этих колхозах можно часто прочитать статьи в газетах «Правда», «Советская Россия», «Слово коммуниста» и местной партийной газете «Слово к народу». И то, что в названиях этих колхозов сохранены советские имена – это тоже принципиальная позиция их руководителей и самих сельчан.
Спасение села должно стать уже не предупреждением, а воззванием к крестьянству, ко всему народу. Поэтому, что судьба села касается каждого человека. Наши возможности не столь уже малы, как это порой пытаются представить. Коммунисты, сторонники партии, депутаты всех уровней от КПРФ при правильной организации работы, настойчивости и непримиримости к происходящему могут стать серьезной силой, которая заставит считаться с собой. Примеры активной деятельности партийной организации у нас есть. Это Ровеньская, Шебекинская, Старооскольская, города Белгорода, Волоконовская, Валуйская, Вейделевская, Губкинская, Борисовская организации и ряд других.
Надо использовать различные формы работы с людьми, не ограничиваться только протестными акциями. Наша главная задача – «достучаться» до сознания каждого человека, чтобы он понял, что от его жизненной позиции зависит судьба его самого и всей страны.
Здесь уместны митинги и сходы граждан, собрания и политбеседы, политчастушки и патриотические песни советских лет, индивидуальная работа коммуниста с жителями села, праздники улиц и день колхоза. Мы ожидаем большей активности от наших депутатов всех уровней. Встречи с людьми, особенно в глубинке, должны стать одним из основных направленией работы депутатов-коммунистов.
Чтобы помочь селу, надо иметь влияние на власть или быть широко представленными во власти. Добиться этого можно с помощью выборов.
Прошедшие выборы в Белгородскую областную Думу, увы, стали примером того, как не нужно работать. Только пять районов и городов превысили показатели пятилетней давности по выборам в областной «парламент» – город Белгород, Ровеньский, Шебекинский, Старооскольский и Вейделевский районы. Два района – Губкинский и Корочанский – вышли средний по области показатель, а остальные 15 районов не добились или не стремились добиться тех показателей, который определил как задачу областной комитет партии. А ведь получи мы дополнительно всего по 1% голосов в каждом районе, мы имели бы 5 депутатских мест, что усилило бы влияние коммунистов.
Показатели выборов складываются из многих факторов – есть ли парт-ячейка или парторганизаторы на селе, насколько активны коммунисты, как ведётся работа с населением. Но особая роль в этом вопросе принадлежит газете. У нас в области выпускаются областная газета «Слово коммуниста», молодёжная газета «Белгородский комсомолец», и 5 газет в районах и городах: в Белгороде «Белгородская искра», в Шебекино – «Пламя», в Грайвороне – «Грайворонская искра», в Ровеньках – «Слово к народу», в Белгородском районе – «Маяк».
На 2011 год мы ставим задачу, чтобы выпускались свои партийные газеты ещё в 11 районах – Алексеевском, Борисовском, Валуйском, Волоконовском, Вейделевском, Губкинском, Старооскольском, Корочанском, Новооскольском, Яковлевском.
Что касается подписки на 1-е полугодие 2011 года, то она прошла неудовлетворительно. Мы должны в ближайшие месяцы резко увеличить подписку на «Слово коммуниста», «Правду», «Советскую Россию». В ознаменование приближающегося 100-летия основания газеты «Правда» в области объявляется конкурс на лучшую работу городских и районных организаций КПРФ по подписке на эту газету через почтовые отделения, и не только. При этих условиях значительно повысится авторитет партии, увеличиться число наших сторонников.
Уважаемые товарищи!
Завершая анализ положения дел на селе, хочу призвать всех коммунистов области к одному – будем работать активно и эффективно, поможем сельским труженикам, кроме нас это сделать некому. И для начала необходимо донести все программы нашей партии по развитию села до каждого жителя Белгородской деревни.
