«Рейтер»: Внутри тандема сейчас идет взаимный шантаж, и он вступает в решающую фазу

Идейные разногласия в  правящем Россией  тандеме все чаще выплескиваются на публику  и могли бы найти цивилизованный выход в открытой схватке Владимира Путина и Дмитрия Медведева на президентских выборах-2012, положив начало «перезагрузке» политической системы, со ссылкой на мнение аналитиков публикует большой комментарий о схватках в российских верхах агентство «Рейтер».

Вывод дерби  из-под ковра повергнет в  ступор нанизанную на путинскую вертикаль  власти бюрократию, предупреждают они. Но победитель приобретет больше легитимности накануне назревших болезненных  реформ. Избиратели же получат подобие выбора и шанс на возвращение политической и партийной конкуренции, которую критики управляемой демократии считают лучшим способом обуздать пожравшую госаппарат коррупцию.

Запад не признал  честными и свободными ни одни российские выборы за минувшее десятилетие, тогда как опросы указывают на падение доверия к избирательной системе, вызванное оттеснением оппозиции и махинациями при подсчете голосов. Это может стать помехой поствыборным реформам, к которым кризисная ситуация в экономике вынудит любого победителя президентской гонки.

«Есть очень  большая разница между властью, которая пользуется доверием и которая  не пользуется доверием. Последняя, даже предпринимая объективно нужные и правильные шаги, нарвется на неприятие», – сказал Сергей Белановский из «Центра стратегических разработок».

Путин и Медведев обмениваются чувствительными уколами, но повторяют как мантру, что определятся  между собой, кому баллотироваться. Оппозиция уверена, что правители  делят административный ресурс, обеспечивающий победу в управляемой демократии. За три года в Кремле Медведев так и не смог нарастить ни партийный, ни аппаратный вес для равной подковерной схватки с «отцом вертикали», и сценарий открытого противостояния с Путиным на выборах повысит его шансы остаться в президентах еще шесть лет.

Экспертное сообщество советует дуумвирату сбросить оковы  шаблона и пойти на рискованный  эксперимент.

«Это была бы более правильная конкуренция. Она  бы перешла из области персонального доказывания, кто круче, в сферу политического состязания», – сказала глава политконсалтинговой группы LEFF, историк Елена Миськова.

«Это был бы сигнал всему обществу о том, что  нас ждут честные и конкурентные выборы – по крайней мере, между  двумя кандидатами.»

Апрельские данные «Левада-центра» показали, что предстоящие  в декабре выборы в Госдуму  интересуют лишь 39 процентов избирателей, при этом большинство ожидают  победы партии власти – «Единой  России» на фоне махинаций и имитации борьбы. За думскими выборами через три месяца последуют президентские.

Рейтинги тандема  в марте снизились до шестилетнего минимума, что социологи объяснили  апатией населения, не дождавшегося улучшения качества жизни. Однако они  остаются выше, чем у других политиков: Медведева поддерживают 66 процентов россиян, Путина – 69 процентов.

«Выборы могут  пройти по сценарию, который дополнительно  обрушит легитимность власти», –  сказал Белановский, соавтор доклада  о рисках катастрофического развития политико-экономического кризиса.

РАЗВОД И ПЕРЕЗАГРУЗКА

Дуумвиры привычно радуют избирателей обещаниями повысить уровень жизни, хотя расходятся в  методах и аудиториях. Медведев будит  надежды в инвесторах, призывая снизить  налоговое бремя на бизнес, дабы подтолкнуть экономический  рост, тогда как Путин требует не перекладывать это бремя на малоимущих – свой обычный электорат – и раздает обещания повысить зарплаты бюджетникам, пенсии и стипендии.

Минфин предупреждает, что предвыборные обещания чреваты  скачком инфляции, а независимые  экономисты – что за выборами придет бюджетный кризис, преодоление которого потребует серьезного урезания госрасходов, с болезненными социальными последствиями и падением доверия к только что избранному – в отсутствие реальной конкуренции – президенту.

«В лучшем случае это будет остановка в  развитии, в худшем – деградация... Поскольку  нарастающие проблемы объективны, очень  многие вещи хоть тот, хоть другой, хоть третий будут делать сходным образом», – сказал Белановский.

По его мнению, «нужна цивилизованная перезагрузка политической системы», элементом которой стал был мирный развод в тандеме.

«Это может  немножечко ошарашить людей», –  признает аналитик.

«На этот вопрос наложен негласный запрет... Но, как  ни странно, демократические установки  у населения довольно сильны: «Что это за дела, когда нам какого-то преемника подсовывают?»

Председатель  оставшейся за бортом парламента либеральной  партии «Правое дело» Борис Надеждин назвал «смешной» версию о конкуренции  Путина и Медведева на выборах.

«Представить себе, что эти два мужчины начнут конкурировать между собой, невозможно. Это полностью запутает бюрократию», – сказал он.

С последним  прогнозом согласна социолог Ольга  Крыштановская из «Центра изучения элит» в Российской Академии наук.

«Губернаторы  и большая часть политической элиты, истеблишмент, заточены на абсолютистский режим, на самодержавную власть с единым центром в Кремле», – сказала она Рейтер.

В случае раскола  тандема возникнет «сумятица  в головах в элиты: как делить, почему делить, кто куда должен будет идти, все будут ждать команды, возникнет боязнь поставить на не-фаворита», прогнозирует она, при том что сама конструкция тандема «уже была сложной для понимания элиты».

«Но нам необходимо как воздух разделение властей –  даже такое условное и персонифицированное», – сказала член «Единой России» Крыштановская.

СЛОН, ОСЁЛ И КОНСТИТУЦИЯ 

По ее мнению, если говорить о публичной конкуренции  в тандеме, «то это, скорее, были бы праймериз партий», чем выборы президента.

Медведев пока «генерал без армии», и если он собирается развивать политическую карьеру ему нужна партия либерального толка, сказала Крыштановская.

Многие политологи рассуждают о признаках реанимации под крылом Кремля лояльной либеральной  партии на базе «Правого дела».

«Либеральный  электорат сегодня без партии, это – потерянный электорат. Эти люди сегодня просто остаются дома и не ходят никуда голосовать», – сказала социолог, предупредив, что на партстроительство уйдут годы.

По мнению замдиректора «Института социальных систем» Дмитрия Бадовского, власти склонны позаимствовать американскую двухпартийную модель «слонов» и «ослов», в рамках которой у Медведева есть шанс продвинуться по партийной линии даже в случае неудачи на выборах-2012.

«Если выдвинется Путин, и если Медведев после этого останется в пространстве публичной политики, то он может стать фигурой, способной ускорить процесс оформления двухпартийной системы и формирования второй крупной партии, либерального толка», – сказал Бадовский.

По его мнению, путинская «Единая Россия» будет сдвигаться влево, «вытесняя на периферию нынешние левые партии».

Надеждин из «Правого дела» считает, что персональная популярность Путина обеспечивает высокий  рейтинг Медведеву и  неделимость  дуэта: «В массовом сознании это именно тандем».

Коммунисты же говорят, что тандем уже легко делится надвое.

«Конкуренция  между собой? Да, вполне возможна –  все-таки и тот, и другой представляют определенные кланы», – сказал депутат  от КПРФ, политолог Сергей Обухов.

«Господин Медведев себя позиционирует даже отлично от господина Путина: он более прозападный, пролиберальный. Господин Путин представляет сырьевое лобби».

Миськова из LEFF считает, что общественное мнение «готово к прямой конкуренции» Медведев и Путина. Готов и тандем, полагает Белановский из ЦСР, отвергая конспирологическую версию спектакля о разногласиях для неискушенной публики.

«Я думаю, что  сейчас идет взаимный шантаж, и он вступает в решающую фазу. В ход идут все  аргументы, включая и обращение  к Конституции».