КУДА ВЕДЁТ КУРС ВЛАСТИ?
Е. ЛЕОНОВА
С интересом читаю в «Слове коммуниста» серию статей «Куда ведёт курс власти?». Но мне кажется, что двум важнейшим моментам внимания уделено недостаточно.
Буржуазная пропаганда старается утвердить миф, будто нынешние беды – это результат плохого правления Ельцина, а замечательное правление нынешней власти – это совсем другое дело; говоря словами из статьи в «Известиях»: «Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа». Цикл «Куда ведёт курс власти?» убедительно показывает, что в целом в стране и после Ельцина мало что меняется к лучшему, а во многом стало ещё хуже. Но необходимо подчёркивать, что само нынешнее руководство оценивает деятельность Ельцина отнюдь не отрицательно. Вспомните: новый президент наградил прежнего высшим орденом России. Значит, с его точки зрения результаты правления ЕБН – это не преступление перед страной и народом, а выдающаяся заслуга. Перед кем?
Почему принято сравнивать уровень жизни народа современной России с уровнем 1990 года. Ведь сейчас в стране совершенно иная социально-экономическая система, чем была даже 90-м году. Тогда уровень жизни человека во многом определялся общественными фондами потребления, которые были упразднены как «пережиток социализма», и ныне у нас создают систему по образу и подобию Запада. Ну так и давайте сравнивать со странами Западной Европы. Такое сравнение будет куда как красноречивым: если по числу долларовых миллиардеров Россия занимает первое место на континенте, то по уровню средней зарплаты – в четвёртом десятке. Нынешний президент как-то предложил за точку отсчёта Португалию. Так вот, в докладе ООН 1992 года, по индексу развития человеческого потенциала, Россия была поставлена на 34-е место в мире, 1999-го года – на 55-е, 2006 года – на 65-е. А Португалия за это время переместилась с 42-го места на 28-е. Вопросы есть?
дата: 17.11.2007 Верхний уровень
