Антисталинист местного розлива
20 июля звонки домашнего телефона несколько раз отрывали меня от письменного стола. И все звонившие, как будто сговорившись, спрашивали: «Ты читал в «белгородке» статью ещё одного антисталиниста?» Узнав, что не читал по той простой причине, что эту газету не выписываю, рекомендовали обязательно прочесть. При этом каждый из них называл фамилию автора статьи, и начинал с возмущением и даже негодованием пересказывать отдельные её фрагменты. Вполне естественно, давая им свои оценки. Пришлось принять меры к поиску газеты.
И вот она со статьёй под названием «Тоска по державной кувалде» передо мной. Её автор член совета белгородского общественно-политического журнала «Звонница», член Союза писателей России В. У. Калуцкий. Не дочитав её и до середины, стал понимать звонивших мне товарищей. И обидно стало за общественный совет журнала, за Союз писателей России и редакцию «Белгородской правды». Ей, редакции, надо было хотя бы сделать оговорку: мол, точка зрения редакции не во всём совпадает с мнением автора. Ан нет! И получилось по-черномырдински: хотели как лучше, а получилось, как всегда – мнение автора совпало с мнением редакции.
Чувствуется, бациллы антисоветизма в голове Калуцкого бродят давно, и, вполне возможно, он по сему поводу уже не единожды «разряжался». Судить объективно не могу, ибо не знаю. Но что же его заставило в очередной раз лягнуть прежнюю державу, за которую ему всегда стыдно? Оказывается, переполнила чашу терпения антисталиниста-белгородца публикация в местных СМИ обращений ряда общественных организаций к руководителям города и области с требованием установления в Белгороде памятника Генералиссимусу Советского Союза, Верховному Главнокомандующему в годы Великой Отечественной войны, автору идеи салюта в честь освобождения Орла и Белгорода И. В. Сталину. Особенно негативно воспринял член Союза писателей России письмо группы Героев Социалистического Труда, выразивших по этому вопросу свою точку зрения. На фоне этого письма и с помощью высказывания некоей 96-летней односельчанки Матрёны Михайловны Чубарых, автор и выплёскивает на газетную полосу свою ненависть к советскому прошлому.
В своей злобе к прошлому своей страны автор облил грязью и оскорбил не только кого-то персонально, но и всех, кто с оружием в руках защищал страну от фашистского нашествия, и кто в тылу делал всё, чтобы обеспечить армию всем необходимым.
В персональном порядке, прежде всего, досталось И. В. Сталину. Оно и понятно: без этого обойтись ну никак нельзя, без этого антисоветизм не антисоветизм. Только о чём таком новом в этой очередной арии после Н. С. Хрущёва и таких мастаков-хулителей И. В. Сталина, как Д. А. Волкогонов, Э. С. Радзинский, Н. К. Сванидзе и пр., и пр., и пр., может поведать хулитель местного розлива? Неужели не всё сказано, не всё измазано грязью? В том то и дело, что не всё. Не верите? Тогда читайте: «Ведь это Иосиф Виссарионович, в мудрости своей, заманил фашистов под Москву». Каково!
Будем ждать, когда член Союза писателей России «в мудрости своей» поведает нам как это император Александр I и его незадачливый полководец М. И. Кутузов, допустили, что вторгшийся 22 июня 1812 года в российские просторы Наполеон, уже 16 сентября ночевал в Москве. Думаю, будет очень интересно почитать. А что, надо и им воздать должное, ведь они заманили врага не то, что под Москву, а что ни на есть в саму столицу.
Или вот ещё новшество. Цитирую: «А ведь это он, вождь, был причиной того, что за годы советской власти немцы трижды (!) занимали Белгород. В первый раз по позорному Брестскому миру большевики просто отдали город немцам. В сорок третьем фашист дважды входил в отбитый им административный центр. А до Сталина за всю тысячелетнюю историю Белгорода нога немецкого солдата не топтала его улицы. Давайте за вековую стойкость Белгорода поставим памятник предавшему его вождю».
Ну как, граждане-белгородцы, вам эта сказочка члена Союза писателей России? Как он присургучил И. В. Сталина, этого трижды предателя родного Белгорода! Да Волкогонов ему и в подмётки не годится! А Радзинский в компании со Сванидзе и подавно!
А насчёт «памятника предавшему его вождю» возражений нет. Давайте поставим! Ведь ставят Николаю II за то, что он ввязался в войну с Германией в 1914 году, позволил немцам оккупировать большую часть европейской части страны и погубил миллионы жизней солдат, воющих за чуждые им интересы. И хотя И. В. Сталин в 1918 году не был первым лицом в государстве, в дело заключения Брестского мира он, бесспорно, внёс свой вклад. Того мира, который дал молодой советской власти необходимую передышку, и в конце концов позволил изгнать пришельцев не только из Белгорода, но и за пределы России. При Николашке немцев впустили в страну, в период советской власти их выгнали, но все равно виновен И. В. Сталин.
А что же вы, член Союза писателей России, исторический факт о том, что «в сорок третьем фашист дважды входил в отбитый им административный центр» рассматриваете в одностороннем порядке? Если фашист «дважды входил», то его дважды оттуда и «выводили». Почему замалчиваете этот факт? Да потому что при этом надо будет сказать, что выбивали фашиста дважды из Белгорода под руководством И. В. Сталина. Вот все вы антисталинисты такие: как где-то наша фронтовая неудаче, так Верховный Главнокомандующий тут как тут, как только наша победа, так И. В. Сталина как бы и не было.
И насчёт «топтания». За всю тысячелетнюю историю Белгорода (?) нога немецкого солдата и не могла топтать его улиц по той простой причине, что за всю многовековую историю Германии два умом тронутые её руководителя только в XX веке решили попробовать счастья на русских просторах – Вильгейм II в 1914 и Гитлер в 1941 годах. А вот после И. В. Сталина, получив по зубам, нога немецкого солдата не будет топтать русскую землю не то что тысячу лет, а никогда более.
Но не будем больше о И. В. Сталине, косточки которого мыты и перемыты множество раз. Скажем только, что после этих калуцких опусов складывается впечатление, что не Гитлер напал на Советский Союз и виновен в причинённых нам бедах, а И. В. Сталин, «в мудрости своей» бросил Красную Армию в поход против фашистов, но, потерпев поражение, стал первопричиной этих бед. Какая-то логика с выкрутасами. Просто не перестаёшь удивляться, как можно выворачивать всё наизнанку, что белое становится чёрным, а чёрное белым.
В персональном плане В. Калуцкий оскорбил и прославленного полководца Великой Отечечесвтенной войны Г. К. Жукова. В уста некоего бесфамильного «сухонького ветерана», который присутствовал на открытии в Прохоровке памятника Маршалу Советского Союза, автор статьи вложил такие слова: «Что же мы за народ такой! Сколько же мы будем ставить памятники своим палачам? Да на совести этого маршала русских солдатских жизней больше, чем на совести Манштейна». Не удивлюсь, если родственники Георгия Константиновича за это моральное оскорбление полководца привлекут члена Союза писателей Росси к судебной ответственности. Это будет и правомерно и справедливо. Дабы другим повадно не было.
Но не только этих двух выдающихся деятелей нашей советской страны оскорбил В. Калуцкий. Досталось от него и целым социальным группам и категориям советских людей. Судите сами: «Не герои-стахановцы, не соколы-водопьяновы (?) создали Советский Союз. А вот эти безвестные бабы...» Нелепость, да и только! Кроме этого, члену Союза писателей следовало бы строже подходить к стилю изложения своих мыслей. Ни стахановцы, ни водопьяновцы (!), ни «бабы» создали Советский Союз, он до них уже был создан, а они своими профессиональными трудовыми достижениями крепили его экономическую мощь, поднимали его авторитет и славу. И отделять колхозное крестьянство в лице так называемых «баб» от всех остальных, такое может прийти в голову ну разве что несмышлённому школьнику.
Или вот ещё: «И всё же колола на стерне свои босые ноги, чтобы сталинская держава могла делать атомную бомбу и летать в космос. Подписавшие письмо коммунисты гордятся этой бомбой и этим космосом, но Матрёне Михайловне в этом письме места нет. Вероятнее всего, потому, что сами они есть продукт того режима, что мог выковать из человеческой массы равно героя и преступника, часто неотличимых друг от друга».
И не только подписавшие письмо коммунисты гордятся, тем, что после такой опустошительной войны советское государство смогло не только быстрее всех воюющих стран восстановить порушенное народное хозяйство, но и найти средства для создания атомной бомбы и штурма космоса. Гордились этим все советские люди, ибо эти достижения – результат их труда. Гордятся этим сегодня и все россияне, ибо считают, что это их славная история. Не гордиться подобными достижениями народа могут только те, кто люто ненавидит советское прошлое. Есть такие. Среди них и член Союза писателей России В. У. Калуцкий.
И в отношении того, что прежний «режим мог выковать из человеческой массы равно героя и преступника, часто неотличимых друг от друга». В советское время героев действительно ковали, а преступников действительно выявляли, и, невзирая на должности и звания, строго наказывали. Героя и преступника друг от друга отличали во все времена. Это сегодня грань между этими социальными понятиями стёрлась, ибо сегодня герой не тот, кто своим трудом поднимает величие страны, а тот, кто разбогател и обогащается за счёт ограбления других. Это в советское время в период «битвы за урожай» нам ежедневно с помощью телевидения показывали героев жатвы, а сегодня, когда июль за окном уже наисходе, мы ни одного репортажа с полей не видели, но зато ежедневно узнаём, кого арестовали за казнокрадство, кого убили из-за денег, у кого какой рейтинг по доходам, которые чистоплотными никак назвать нельзя. Вот поэтому члену Союза писателей России трудно было и в советское время и сейчас определить кто герой, а кто преступник.
Этот вывод подверждается и отношением автора к цвету трудового народа в советскую эпоху – Героям Социалистического Труда. Доведённый до точки кипения их письмом, автор статьи пишет: «Это он, мудрый отец и учитель, подарил нам счастливую жизнь и ныне остаётся светочем правды и справедливости, напоминанием зарвавшимся демократам о неминуемой расплате за развал созданной им сверхдержавы. Собственно, так в тезисном варианте читается письмо Героев Соцтруда, опубликованное на сайте БелКПРФ и в партийной газете, где нынешние коммунисты не просят, а наседают на губернские власти с требованием установить в Белгороде памятник Иосифу Сталину. Люди сплошь именитые, известные в области, заслуженные. Они и поднялись-то над толпой в дорогие им советские времена и, судя по тону письма, очень по тем временам скучают. Ещё бы! Привилегии, пайки, персональные пенсии – они и нынче отличали бы подписантов от простых смертных».
Эти, в советское время заслуженные люди, «поднялись над толпой» только благодаря своему самоотверженному труду. И у них была только одна привилегия – трудиться лучше, эффективнее других. Эту истину знают и понимают даже школьники. Но человеку в ранге члена Союза писателей России эта истина недоступна. Ему гораздо милее поднявшиеся над толпой толстосумы. И скучают «по тем временам» не только Герои Социалистического Труда, а добрая половина населения постсоветской России, если не больше. Потому что простому люду в те самые времена жилось горазда лучше, спокойнее и увереннее.
Автор статьи оскорбил не только тех Героев Социалистического Труда, которые подписали письмо с требованием установления памятнику И. В. Сталину, но в их лице он оскорбил всех белгородцев, удостоенных этого высокого звания. А их 130 человек. Называю эту новую для Белгородчины цифру уверенно в связи с тем, что вот уже несколько лет собираю материал об этой славной когорте земляков. Надо их всех объединит одной книгой. И без этой работы я всегда осознавал, что этим людям надо в ножки поклониться за их самоотверженный и бескорыстный труд. А теперь, когда познакомился с их трудовыми биографиями, осознаю эту истину ещё более рельефно.
О трёх Героях-подписантах очерки уже готовы. О Герое Социалистического Труда В. К. Скрыле очерка пока нет, но он готовится.
Вот как, к примеру, завершает свой очерк о Герое Социалистического Труда Н. Н. Даньшине студентка факультета журналистики БелГУ О. Алфёрова: «Даньшин Николай Назарович… Славное имя рабочего Белгородчины. Борец. Воин. Герой. О таких, как он, снимают фильмы. Таких, как он, ставят в пример целым поколениям. Такие, как он, движут прогрессом, поднимают страну к экономическим высотам. Это люди, которые возносят гордое имя человека труда на пьедестал почёта. И сегодня я, и все мы, склоняем свои головы перед величием таких людей и говорим: спасибо!»
Кандидат философских наук П. Г. Коняев в очерке о другом подписанте Герое Социалистического Труда А. Д. Маканине приводит его слова: «Родился я в семье крестьянина, стал рабочим. И где, в какой стране можно увидеть, что такой человек, как я, может стать депутатом Верховного Совета республики? А раз оказана высокая честь, то стараюсь своим ежедневным трудом оправдать её. Сейчас остро ставится вопрос о повышении качества изделий. Наша бригада старается работать на совесть, и результаты получаем отрадные. Как депутат веду приём граждан. Вопросы, конечно, возникают различные: помощь в трудоустройстве, в устранении различного рода недостатков. Не жалею сил для того, чтобы выполнить все просьбы избирателей. Энергия добра, которую мы получаем от нашего общества, движет нашими поступками и помыслами».
А вот выдержка из очерка студентки факультета журналистики О. Мищенко о Герое Социалистического Труда А. Р. Бредихиной, третьей подписантке: «Уже, будучи известной в городе и области, она продолжала жить в небольшом отцовском домике в двух комнатах на окраине города. И лишь много позднее получила двухкомнатную квартиру в благоустроенном доме. Антонина Романовна считает, что чем больше люди уважают и доверяют человеку, тем скромнее он должен быть. И она никогда не изменяет своим принципам.
Бывают героические поступки, озаряющие нашу жизнь, как свет молнии. Но бывают героические поступки, как бы растянутые по времени. А. Р. Бредихина всю жизнь трудилась на одном месте, с высоким профессионализмом выполняя одну и ту же работу – изо дня в день, из года в год и всегда на высочайшем уровне. Это тоже подвиг».
Как можно глумиться над трудовым подвигом таких людей!? Как можно плевать им в душу!? Чем они не похожи на вашу Матрёну Михайловну Чубарых, или чем она не похожа на них? Все они жили и трудились в тяжёлое время – в период разрушительной войны и в период восстановления народного хозяйства. И переносили, как Матрёна Михайловна, и голод, и холод, и нехватку всего и вся. Все они труженики, все они делали своё дело на земле в меру своих сил и возможностей. И в зависимости от этого вклада получали общественное признание в виде наград и почестей.
Своей трудовой жизнью, своей гражданской позицией, своим уважительным отношением к советскому периоду нашей истории, в том числе и к И. В. Сталину, Герои Социалистического Труда Н. Н. Даньшин, А. Д. Маканин, А. Р. Бредихина и В. К. Скрыль имеет полное право поставить перед руководством области и города вопрос о возведении памятника руководителю советского государства и Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину. Что они и сделали. И их гражданский поступок одобряется большинством населения Белгородской области. Пора прервать слишком затянувшуюся полосу замалчивания роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне вообще, и в Курской битве в частности. Пора увековечить его образ в бронзе и нигде нибудь, а в Белгороде, городе первого салюта, идея которого принадлежит Верховному Главнокомандующему.
И тут мы подошли к главному выводу, сделанному членом Союза писателей в его статье: «Тем, кто прожил мафусаилов век не во дворце, а в хате, Сталин не нужен. И этому вождю – памятник?» В трёх соснах заблудился Калуцкий – памятник И. В. Сталину не нужен жирным котам и их подхалимам. В советское время во дворцах никто не жил, там были в основном культурные и детские учреждения. Это сейчас в личном пользовании, как в родной стране, так и в дальнем зарубежье, дворцы, виллы, яхты и золотые (простите!) унитазы. Вот как раз их обладателям И. В. Сталин и не нужен. Они даже его имени страшатся. А вот тем, кто тогда и сейчас жил и живёт в хатах и скромных городских квартирах, тем И. В. Сталин нужен. И не надо, член Союза писателей России, бросать удивлённый взгляд в мою сторону и спрашивать меня, почему он им нужен. Названием своей статьи вы сами ответили на этот вопрос.
Уж простите меня за нескромность, читатель, но этот член Союза писателей России только что приведеной фразой так меня достал, что я вынужден процитировать сам себя: «Памятник Верховному Главнокомандующему Генералиссимусу Советского Союза должен быть и в Белгороде. Ибо Белгород и Курская битва неотделимы. Ибо победа Красной Армии на Курской дуге неотделима от имени И. В. Сталина. Ибо ежегодно 5 августа белгородцы выходят на улицы, чтобы полюбоваться праздничным салютом, идея которого принадлежит И. В. Сталину.
И каждый раз люди слушают незабываемый голос выдающегося советского диктора Ю. Левитана: «Сегодня, 5 августа, войска Степного и Воронежского фронтов сломили сопротивление противника и овладели городом Белгородом... Сегодня, 5 августа, в 24 часа столица нашей Родины Москва будет салютовать нашим доблестным войскам, освободившим Орёл и Белгород, двенадцатью артиллерийскими залпами из 120 орудий... Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. Сталин».
Ежегодно белгородцы слышат этот исторический приказ, слышат имя Верховного Главнокомандующего и не могут зреть его образ в бронзе. Пора исправить эту рукотворную несправедливость. Памятник Верховному Главнокомандующему, Генералиссимусу Советского Союза И. В. Сталину, законодателю первого в истории Великой Отечественной войны салюта в честь освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков, БЫТЬ!» (Из книга «И. В. Сталин и Курская битва»).
Такими же великими тружениками и скромными в быту были и остальные Герои Социалистического Труда Белгородчины. И все они с болью в сердце переживали трагический поворот страны назад к капитализму.
Вот что пишет в очерке «Героиня своего Отечества» Г. Ю. Гулова, посвящённого Герою Социалистического Труда В. Ф. Поповой: «Пишу сейчас о ней, а в голове крутится фраза: «Да, были люди в наше время…». Это они – представители самого стойкого и мужественного поколения создали экономическую и военную мощь страны, которую так безобразно разграбили в 90-е годы. Давно разрушен и распродан бывший совхоз-миллионер. Варвара Федотьева с болью переживала крушение дела всей её жизни. С этой горечью и покинул землю, на которой честно жила и трудилась. Надо, очень надо сохранить память о таких людях нашего Отечества. И если книга о Героях Социалистического Труда Белгородчины состоится, я буду счастлива от сознания того, что внесла в это благородное дело свой скромный вклад».
Героев Социалистического Труда, в отличие от члена Союза писателей, чтут не только люди прошедшие вместе с ними трудовой путь в советское время, но и молодёжь – их дети, внуки и правнуки. Вот заключительные слова из очерка «История моего прадеда – частичка истории моей страны» правнука Героя Социалистического Труда Дмитрия Егоровича Маслова: «Выйдя на пенсию, Дмитрий Егорович в течение двадцати лет возглавлял колхозный совет ветеранов войны и труда, по-прежнему был в гуще всех событий, жил интересами своей малой Родины, знал и настойчиво решал проблемы ветеранов и других односельчан.
Ушел из жизни мой прадед 9 августа 2000 года. Не стало великого труженика земли русской, честно служившего своему отечеству, образ которого будет жить в моем сердце всегда. В память о бывшем председателе колхоза «Заря», Герое Социалистического Труда Дмитрии Егоровиче Маслове на здании правления акционерного общества «Заря» открыта мемориальная доска. Она напоминает сельчанам о моём прадеде, который защищал нашу Родину от врагов, который трудился и жил для людей. Горжусь тобой, Дмитрий Егорович Маслов! Твой правнук – Ходячих Евгений, ученик 8-го класса».
Гордятся Героями Социалистического Труда и те молодые люди, которые не поддаются антисоветскому дурману в виде статьи члена Союза писателей «Тоска по державной кувалде». Вот как начинает свой очерк «Жизнь надо делать своими руками» о Герое Социалистического Труда В. В. Лакомовой учитель истории Е. В. Чунихина: «Во время подготовки материалов для этого очерка ко мне подошел мой пятнадцатилетний сын и, посмотрев записи, спросил: «А что такое социалистический труд и кто становился его героем?». В ответ я привела пример Лакомовой Валентины Васильевны. Немного поразмыслив, сын добавил: «А я бы хотел пожить в СССР, в стране, где за труд давали звание Героя».
И ещё один пример. Познакомьтесь, член Союза писателей России, как своим трудом «поднимался над толпой» Герой Социалистического Труда Н. Г. Богатырёв: «Покрышки, которые делает Николай Григорьевич, весят от двухсот до тысяча ста килограммов. Обычно станок обслуживают два человека, и их норма – две покрышки в смену. А Богатырёв работает один, и даёт восемь!.. Стоят рядом два одинаковых станка. За одним – Богатырёв, за другим, как и положено, двое сборщиков. Собирается шина, состоящая из десяти браслетов. Первый браслет Николай Григорьевич надевает на тридцать секунд медленнее, чем его коллеги. Второй – на сорок секунд быстрее, третий – на пятьдесят пять. На пятом он выиграл 112 секунд, на седьмом – 168, на девятом – 233 секунды! В итоге покрышка собрана почти в два раза быстрее».
И вы, член Союза писателей России, подняли на таких людей руку!? Ну как тут не вспомнить симоновские строки: «Какой холодною рукой вы на письмо клеили марки, какой палаческий покой был в строчках без одной помарки!»
От имени живых и мёртвых – И. В. Сталина и Г. К. Жукова, Героев Социалистического Труда Белгородчины, ветеранов войны и труда, – оскорбленных членом Союза писателей России В. У. Калуцким, выношу ему приговор чуть переделанным симоновским четверостишьем из того же стихотворения: «Примите же в конце от нас презренье наше на прощанье. Неуважающие вас совсем не ваши однополчане».
P.S.
Рискну дать совет члену Союза писателей России. Если уж он является членом общественного совета журнала «Звонница», то следовало бы почитывать это великолепнейшее по своему содержанию издание. Там много умных вещей и умных авторов. Лично я не мог оторваться от прекрасной статьи А. И. Воловикова. Что ни мысль – так прямо и в бровь и в глаз члену Союза писателей России. Не могу удержаться, что бы ни воспроизвести хоть несколько выдержек из его статьи «Пока народ безмолвствует».
«Как-то в один из печальных для нашей страны день, 22 июня... В тот же воскресный день по российскому радио в назначенный час, как всегда, вещал довольно известный и всезнающий писатель и философ с «беспощадной честностью» М. Виллер. И снова в очередной раз он, глубокомысленно отвечая на вопросы радиослушателей, изображая смелость и объективность, отчаянно клеймил Сталин и маршала Жукова за их «преступную бездарность», проявленную в войне, за их «ужасную жестокость» и того хуже – за то, что это именно они, советские руководители, по его мнению, первыми хотели развязать мировую войну, но их разбойные планы вовремя разгадал и сорвал Гитлер. Вот такт-то!»
Вот так-то, В. Калуцкий-М. Виллер!
«В довершении всего вечером того же 22 июня в телепрограмме В. Соловьёва явился ещё один редкостный историк – Н. Сванидзе. Толковали участники программы, конечно же, о войне и советских военачальниках. Николай Карлович, как всегда, был непоколебим и верен себе. Он скрипел зубами и страшно выкатывал глаза при упоминании имён отечественных полководцев. Кажется, он вот-вот лопнет от переполнившей его ненависти к Сталину и его соратникам. Суетясь и заламывая руки, Карлович беспрерывно и отчаянно врал, многократно умножая потери советских солдат и соответственно преувеличивая победы гитлеровцев. Страдалец распалился так, что стал кричать, будто в Красной Армии в начале войны лейтенантов-молокоссов вместо поголовно репрессированных кадровых командиров немедленно производили в генералы, а они, безграмотные и бездушные, гнали сотни тысяч солдат на верную гибель. О страх и ужас!»
О страх и ужас, в какую кампанию вы попали, В. Калуцкий-Н. Сванидзе!
«И вот теперь невольно возникает вопрос: чего же вообще эти страдальцы хотят, чего добиваются? У них есть ответ на этот вопрос: хотим правды и только правды, больше ничего не желаем. Браво, надо же, какие замечательные ребята, какие отчаянные правдорубы! Хотелось бы только знать, какую правду они, сердечные, ищут? И тут не надо быть провидцем, чтобы понять: им нужна такая правда, которая позволила бы лишний раз облить грязью Россию, советскую власть, очернить её, обвинить в самых смертных грехах, повесить на неё всех собак. Им нужна правда грязная, кровавая, жуткая, только такая её разновидность. И следует отдать нашим искателям должное, кое-что они раскапывают из могил, вытряхивают из пыльных мешков...
Каждый день, когда видишь и слышишь, как теперешние толкователи новейшей истории, все эти сванидзы, из кожи вон лезут, чтобы облить грязью всё советское прошлое и измазать его черной краской, то, простите за пафос, сердце обливается кровью. Невольно думаешь: откуда взялись на нашу голову эти бесы? О чём они вопят? Что толкает их к бесстыдству и вранью? Ради чего они впаривают народу извращённую полуправду?»
Эти вопросы Алексея Ивановича целиком и полностью тождественны с моими. Отвечайте, член Союза писателей России!
«Ещё много чего интересного можно услышать от наших замечательных историков, писателей, которые давно променяли совесть на либеральные (читай – шкурные, конъюнктурные) подачки. Они болтают, а мы покорно слушаем... Не волнуйтесь, они охотно растолкуют всё на свете, но знайте наперёд: во всём, по их глубокому убеждению, обязательно виновата прежняя власть... Вот, собственно, и вся либеральная философия. Убогая, дикая, но как же скоро она всё-таки одолела народ, как ловко сумела превратить многих в молчаливых ягнят.
Однако неужели всё так безнадёжно? Неужто и впредь будем безмолвствовать, когда ничтожная по сути «пятая колонна» делает всю погоду в великой России, гробит русскую нацию, измывается над ней?... Долго ли будем прислушиваться к злобным русофобам, дрожащим от ненависти при упоминании о советской власти?. Подобных вопросов много, но вот ответов на них пока нет. А может быть, соберёмся всё-таки с мыслями?»
Соберёмся, Алексей Иванович, обязательно соберёмся!
А. М. Сергиенко, кандидат исторических наук,
председатель Совета Белгородского отделения РУСО.
