В ОБЩЕМ СТИЛЕ ДЕМВЛАСТИ
В. ОНИСЬКО
Казалось бы, за 20-летие «торжества демократии» можно было привыкнуть ко всему, но власть имущие снова и снова находят возможность поразить воображение. Именно поразил ответ главы администрации Фощеватовского сельского поселения г-на Толстых на статью в «СК» о проблемах с водоснабжением во вверенном ему поселении.
Значительная часть пространного ответа вообще не по теме – она посвящена сведению счетов с неким загадочным «Мистером Икс», о коем в статье ни прямо, ни косвенно не упоминается.
Если же взять суть дела, то, опровергая целый ряд частных деталей (скважина пришла в негодность задолго до пришествия во власть г. Толстых, по две тысячи рублей с людей собирал не г. Толстых и т.п.), глава администрации не опровергает двух основных моментов: часть селян испытывает серьёзные трудности с обеспечением водой и сам г. Толстых в эту часть не входит.
Какое же резюме ответа? «Нужно только научиться ждать, а не требовать всё и сразу». И сколько же предлагает ждать г-н Толстых? До…2013 года.
Когда чиновник, сам не испытывающий проблем с водой, предлагает селянам, забота о которых возложена на него, подождать с налаживанием водоснабжения ДВА ГОДА, то оторопь берёт от такой, мягко говоря, откровенности.
Впрочем, это вполне в общем стиле «демократической» власти, которая демонстративно пренебрегает нуждами народа, направляя в «тучные» для страны годы поток нефтедолларов не на повышение уровня жизни основной части населения, а в зарубежные банки, а в год кризиса выделяя гигантские средства на поддержку не населения, а коммерческих структур.
Или, может быть, Фощеватовское сельское поселение – это островок благоденствия в море бед, захлестнувшем Россию? Может быть, здесь минимальная потребительская корзина получила наполнение, обеспечивающая человеку сколько-нибудь достойное существование? Может быть, здесь большинство людей имеют зарплаты и пенсии выше 13,8 тысяч рублей – грани, ниже которой, по определению журнала Росстата «Вопросы статистики», начинается категория «низкообеспеченных»? Может быть, здесь рождаемость уверенно превосходит смертность? Что ж, если так, то надо признать, что г. Толстых имеет все основания сетовать та то, что народ ему достался не тот: «…почему-то народ во всём видит только плохое, хотя хорошего – намного больше, стоит только присмотреться».
