Народный референдум: глаза в глаза
Как известно, по всей стране по инициативе КПРФ с февраля текущего года проводится народный референдум. Осенью он финиширует. Государство под руководством так называемых демократов (Путина, Медведева) до того «задемократилось», что его руководители практически запретили народное волеизъявление – референдум на государственной основе, лишили граждан возможности высказать свое отношение к жизненно важным вопросам, касающимся большинства россиян.
Коммунистическая партия предоставила такую возможность. Вопросы, включенные в опросный лист, касаются собственности на землю, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики; размера платы за коммунальные услуги; контроля государства за качеством продуктов питания, лекарств и товаров первой необходимости; роста цен; повышения пенсионного возраста; доступа граждан к образованию, здравоохранению и культуре; прогрессивного налога; возможности участвовать в референдумах. Все эти вопросов нашли свое отражение в Программе КПРФ.
Проводимый народный референдум на общественных началах призван также сверить направление деятельности партии с народным настроением, с его мнением, на которое правящему режиму наплевать.
Народный референдум ценен живым общением с гражданами, глядя, как говорится, глаза в глаза, возможностью ответить на поставленные вопросы «да» или «нет», но и высказать свое отношение к рыночным капиталистическим «реформам». Организаторам опроса важно получать информацию из первых рук, которую затем использовать в практических действиях.
В этом я убедился, проводя мини-опрос. Конечно, глобальные выводы делать не следует, но все-таки…
Всего было опрошено 105 человек, изъявивших желание участвовать в референдуме. Большинство из них – жители многоквартирного дома, в котором я живу. Приглашал также прохожих, многие откликнулись на приглашение.
Сразу скажу, что большинство (88 человек), особенно старшее поколение, с интересом и вниманием изучали опросный лист и ответили на все поставленные вопросы «да». Это 84%. И только 17 человек по одной или двум-трем позициям ответили отрицательно, то есть «нет». К числу всех вопросов (7х105) это лишь 0,03 процента.
Можно бы порадоваться. Однако тревожные мысли не покидают меня, особенно в связи с негативным настроением молодежи, прежде всего юношей, и части ветеранов, даже ответивших на все вопросы положительно.
Хотелось узнать, как чувствуют, о чем думают молодые люди, родившиеся и выросшие в последнее двадцатилетие очумелой «перестройки», где прибыль важнее людей. Сегодня, через 20 лет, во взрослую жизнь вошли уже два поколения, выросших «свободными» - свободными от воспитательного влияния организаций октябрят, пионеров и комсомольцев, зато под воздействием якобы бесцензурного, а на деле беспредельно пошлого телевидения, разлагающего молодые (и не только) умы. Выросших в обществе с деградирующим образованием, зато с многократно выросшим количеством церквей, поддерживающих власть предержащих.
Таким путём власть стремится взрастить «пивное» поколение, мутированных людей, приспособленных к уродствам жизни современной России. И нельзя сказать, что усилия власти пропадают втуне. Многие молодые люди довольны нынешней жизнью. Вот один из них. Взяв опросный лист, особо не вникая в содержание вопросов, стал проставлять в ответах «нет». Это, конечно, право каждого, какой дать ответ. Прошу его, если можно, объяснить такие ответы. Ничего вразумительного не услышал. Спросил, работает ли, доволен ли жизнью. Он с апломбом заявил, что работает мойщиком машин, считает, что достиг успеха и, соответственно, жизнью доволен. Так что мощное оружие наших врагов – дебилизация людей – работает эффективно.
Пример несколько иного рода. Два парня 1992 года рождения, взяв опросные листы, также особо не вникая в суть вопросов, по поводу собственности государства на природные ресурсы, по поводу прогрессивного налога, поставили «нет». Прошу пояснить свою позицию. Оказывается, как считают они, порядка будет больше, если все или почти все природные богатства и ключевые отрасли экономики будут в частной собственности. Аргументов никаких не последовало. На мои объяснения, к чему частная собственность привела, парировали, что капитализм у нас молодой, повзрослеет, наберется опыта, и все будет как надо. Завязалась дискуссия. Правда, на некоторые их замечания нелегко было ответить. В частности, они заявили, что коммунисты и при социализме, и сейчас у власти. Понять, что коммунисты и «члены КПСС» это далеко не одно и то же, они пока не в состоянии. Но хорошо уже, что даже эти парни считают, что предательства таких «коммунистов» нельзя оправдать.
Когда юноши уходили, увидел, что они начали спорить друг с другом. Хорошо, если это начало сомнений в их оценках, в понимании процессов, происходящих в стране.
Можно ли обвинить юношей в таких оценках? Вряд ли. Скорее, хлебнув перестроечной отравы, лжи и ненависти новоявленных «хозяев» страны ко всему советскому, они, не имея собственного опыта, и оказались в сетях антисоветизма.
Но не все так плохо. Значительно больше молодых людей, принявших участие в референдуме, оказалось на наших, коммунистических позициях. Девушки, как правило, на все поставленные вопросы, отвечали «да». Запомнился разговор с тремя студентками. Одна из них, дедушка у которой, живущий в Харькове, коммунист, осознанно, убедительно давала оценку сегодняшних порядков в стране. Все они согласились с поставленными вопросами, ответив «да».
Так что не все еще потеряно. Среди молодежи немало тех, кто не принимает перестройку, капиталистические порядки.
В то же время беспокоит неверие, уныние и безнадежность определенной части и принявших участие в референдуме, и отказавшихся участвовать в нем, считающих, что ничего уже не исправить, ничего не изменить, ни на какие выборы не надо ходить, замкнувшись в собственном мирке и как-нибудь выживать. Лучшего подарка «едроссам» и их «фронтовикам» не придумать.
Думаю, что итоги референдума позволят не только определить, сколько «за» и сколько «против» основных положений Программы КПРФ, но и определить конкретные методы работы с различными категориями населения, особенно с молодежью.
Для того, чтобы выполнить Программу КПРФ, мы обязаны противопоставить антинародному «единороссовскому» фронту ВСЕНАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ всех честных и неравнодушных, кто готов бороться за спасение страны от гибели.
Только вместе мы достигнем успеха.
