Второй секретарь МК КПРФ Константин Черемисов: Официальная статистика – инструмент манипуляций общественным мнением

Все-таки люди так устроены, что голословные утверждения имеют для них малую степень убеждения. Для продвижения каких-либо идей, планов или оправдания своих действий необходимо опереться хоть на какие-то данные. И тут на помощь приходит статистика. Казалось бы – цифры не могут лгать. Однако и здесь может скрываться лукавство. Как собирали эти цифры, по каким методикам исчисляли различные индексы и рейтинги, как интерпретировались полученные факты, о чем умолчали, что выпятили и т.д.

Например, даже официальные данные последней переписи населения в России, вызывают споры среди специалистов и определенную настороженность у населения (Кстати, к кому из тех, кто читает данную статью, приходили переписчики!?). Если согласно им у нас сейчас 142 млн. жителей, то по данным Factbook CIA (издание ЦРУ, США) на июль 2011 в РФ проживает 138,7 млн. А некоторые российские ученые, внимательно сравнивая регистрационные данные миграционной службы и отделов ЗАГС за последние десятилетия, приходят к выводу о замещении катастрофически убывающего коренного населения мигрантами. А ведь более высокая численность населения дает, во-первых, более радужную картину для пропаганды, во-вторых, возможность использования мертвых душ на предстоящих выборах.

В настоящее время все страты российского общества являются объектом социально-психологического унижения и, как следствие, физического уничтожения, которое приобрело, по оценке известного экономиста В.Авагяна, форму «печалемора», т.е. постепенного угасания жизненных сил народа в условиях крайней физиологической ужатости, на фоне безнадежности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему.

И здесь свою роль играют цифры, которыми власти жонглируют в своих интересах. Расчет прожиточного минимума, крайнее занижение его показателей является фактом физиологического умерщвления народа, препятствует нормальной репродукции. Стоимость минимального набора продуктов питания в РФ в августе этого года составила 2512 рублей в расчете на месяц!

Басни про инфляцию, внушаемый страх перед денежной массой камуфлируют организованную нехватку денег для нормального оборота внутри страны, обеспечения ее жизненных потребностей.

Мы постоянно слышим о нехватке финансовых средств на здравоохранение, образование, армию, ЖКХ, пенсии и т.д. Властью инициируется принятие законов о здравоохранении и образовании, которые разрушают их доступность для населения. Готовится еще один этап приватизации, когда будут проданы остатки совокупного общественного достояния. В то же время, благодаря «успешному» размещению доходов от продажи наших сырьевых запасов, только за одну неделю октября международные резервы РФ сократились на 6,4 млрд. долларов, а с начала сентября – более чем на 30 млрд. долларов! (РИА "Новый Регион")

Если бы власть была государственно-ответственной, то эти деньги были бы направлены на восстановление экономики и социальной сферы. Но и те деньги, которые циркулируют внутри страны, бездарно тратятся на миллиардные амбициозные проекты, олимпиады, чемпионаты, иннограды и т.д. По подсчетам специалистов на них будет потрачено порядка 3,3 трлн. рублей.

Все эти траты не имеют ничего общего с заботой о развитии инфраструктуры регионов, развитии спорта. Ведь нормальная власть обустраивает страну не под какое-то мероприятие.

Для нашей страны характерен колоссальный разрыв между богатством и бедностью, который продолжает расти. Если в развитых странах 10% самых богатых имеют доходы всего в 4-6 раз выше, чем 10% самых бедных, то, только по данным официальной статистики кратность децильного коэффициента находится на уровне 15-17. Однако, по расчетам известных ученых, в частности академика Д.Львова, разрыв составляет десятки раз. Это привело к тому, что по показателю развития человеческого потенциала Россия из десятки лидеров переместилась на 65 место. По долголетию: из тридцатки – на 97 место. По образованию: из тройки – на 53 место.

Активное сопротивление партии «Единая Россия (ЕР) политике выравнивания доходов, которая является нормальной для развитых стран, выступает еще одним инструментом уничтожения населения страны. В нашей стране миллиардеры платят самые низкие в мире налоги - 13%, тогда как во Франции - 57%, в Италии - 66%. Показательно, что в органах Законодательной власти их интересы представляют 12 миллиардеров, общее состояние которых составляет более 45 млрд. долл. По словам бывшего спикера Совета Федерации, каждая семья депутатов ГД от ЕР владеет в среднем земельными участками в размере 49 гектаров. Вот в чем причина, того что ЕР препятствует принятию прогрессивного налогообложения на сверхбогатство.

Как мы видим, созданный режим есть практика воспроизводства интересов олигархов и верхушки правящей партийной элиты. Коэффициент олигархичности экономики, т.е. отношение богатства сотни самых богатых граждан к ВВП страны составлял на начало 2010 г. 24,2% (в ЕС – 3,5%, в США – 5,8%). И состояние этой сотни за один 2009 год выросло в 2,08 раза. Именно доходы этих людей и предложено КПРФ обложить повышенной ставкой, что дало бы в бюджет до 2 трлн. рублей.

Олигархия и обслуживающая ее интересы ЕР всеми силами стараются сохранить свое господство, в том числе и с помощью цифр, публикуемых подтасованных данных опросов и рейтингов.

Изучение общественного мнения может стать инструментом легитимизации определенной политики и закрепления соотношения сил, на которых она основана и возможна. По словам директора по исследованиям Центра стратегических разработок, известного социолога С.Белановского, основные социологические службы, эти три кита, на которых основывается наше представление о состоянии общественного мнения – ВЦИОМ, Левада-центр и ФОМ – являются «кремлевскими», и публикуемые ими результаты соответствуют идеологии заказчиков.

Так, поступил заказ, и, как сообщают «Ведомости»: администрация президента требует от чиновников обеспечить «Единой России» 65% голосов на выборах в ГД.

По представленным 19 октября ВЦИОМ результатам выполненного по собственной методике прогноза, ЕР получит 53,8% голосов и опередит ближайшего соперника – КПРФ (16,4% голосов) в три раза.

По данным «Левада-центра» рейтинг ЕР в октябре составляет 59%, он вырос по сравнению с сентябрем на 2%, рейтинг КПРФ – 18%.

ФОМ несколько скромнее. По его данным в начале октября рейтинг ЕР по стране составлял 41%.

А вот массовые интернет-опросы дают совершенно иную картину.

Так, по данным проведенного РИА «ФедералПресс» опроса 34% опрошенных отдали бы свои голоса за КПРФ и только 11% за ЕР.

В опросе, проводимом ИА «Росбалт», приняли участие 15400 человек. 45% из них намерены голосовать за КПРФи лишь 32% - за ЕР.

Критики таких опросов подчеркивают, что, как правило, в них принимают участие наиболее политизированные и активные люди, поэтому они не выражают мнения тех, кто приходит голосовать.

Что же получается? Все недовольные выразили свой протест в интернете, а голосовали только лояльно настроенные? Но те же аналитические центры отмечают рост протестных настроений, недовольства в обществе, откуда же берутся сторонники ЕР? Дело в том, что наиболее эффективной формой протеста против нынешней политической системы 31% считает неучастие в выборах.

Поразительно, но объясняя свое намерение голосовать за ЕР, большинство, даже по опросам околокремлевских служб, отмечают не близость им ее программы, не ее способность защищать интересы (в это почти никто не верит), а то, что эту партию поддерживает большинство (37%), и то, что они симпатизируют ее лидеру (33%).

Вот где наглядно проявляются результаты манипулятивных технологий. По словам социолога «Левада-центра» О.Савельева, публикуемые цифры отражают не общественное мнение, а эффективность пропаганды, и если бы на телевидении не было самоцензуры, тиражи газет были больше, а распространенность интернета - шире, рейтинги выглядели бы совсем иначе. (Юлия Йоффе | Foreign Policy, 6.10.2011)

Реальная политическая практика режима и руководства ЕР все более углубляет социальные расколы, и наши сограждане стоят, не как раньше, перед выбором партийной идеологии, а перед возможностью самосохранения. Граждане должны сделать свободный выбор между существующей практикой самовоспроизводства интересов меньшинства и реализацией интересов большинства населения нашей страны.

Надо выдавить из себя раба изощренных манипуляций, и поступить как гражданин, от которого зависит будущее великой страны.