СМЕЛО, ТОВАРИЩИ, В НОГУ!
Что происходит в благополучном, постоянно восхваляемом, уж, конечно же, демократическом капитализме? Несмотря на великолепное оснащение новейшими системами компьютерно-интернетовской связи, вдруг и Европа, и Америка, и Азия, и Австралия встали на дыбы! Народ требует социальной справедливости! И властители этих, ещё вчера благополучных стран, на мгновение остолбенев от неожиданных народных действий, забыли о демократических свободах и стали применять все имеющиеся у них средства усмирения непокорных. В ход брошены кавалерия, водомёты, слезоточивый газ, наручники, резиновые пули, дубинки… А в это время наша «сладкая парочка» убаюкивает сознание нашего народа уверенными красивыми песнями-обещаниями улучшить, обеспечить, повысить, построить, навести порядок, добиться…
А мы, пару дней назад видели, как ещё не старый человек, стоя у мусорных ящиков возле нашего дома, вынимал оттуда и тут же ел что-то съедобное. Так возможно ли вообще социальная справедливость при капитализме?
Известно, что главные ценности там – частная собственность и свобода, в первую очередь свобода предпринимательства. Раньше считалось, что один человек и хозяин, и работник. Но давно прошли времена, когда хозяева (частные собственники) могли обеспечивать себя и страну своим собственным трудом. Теперь в организации капиталистического производства два обязательных фактора – капитал и наёмный труд. При этом капитал – у тысяч людей, а наёмных работников – миллионы! Именно эти миллионы создают все богатства на земле – в материальном производстве – и в промышленности, и в сельском хозяйстве.
Рабочий материального производства создаёт новый продукт, которого раньше не было. В условиях товарного производства он оценивается в деньгах, учитывается как стоимость. Рабочий материального производства потребляет меньше, чем производит. В ином случае производство не могло бы развиваться, расширяться, а расширение объективно необходимо из-за роста численности населения и потребностей людей (сознательно не рассматриваем роль производительности труда.
Рабочий получает в виде зарплаты часть созданной им стоимости, необходимой для поддержания и возобновления своей способности к труду. Эта часть составляет меньше половины всей стоимости, созданной рабочим. А остальную часть капиталист забирает себе, присваивает. Естественно, всё это происходит после реализации созданной продукции. И так как рабочих миллионы, капиталисты получают огромные прибыли. Вот это и есть главная цель, главный интерес, главный стимул развития капиталистического производства. Ради этого разрушаются и захватываются другие страны, более мелкие или менее развитые, сочиняются сказки о диктаторах и тиранах и ради этого более сильные капиталистические страны протаскивают свои агрессивные идеи через Организацию Объединённых Наций.
Такой пример показали сильные в экономике страны Европы и США, убедив Совет Безопасности ООН в необходимости направить в Ливию войска НАТО для охраны жизни ливийцев в их внутренних разборках. В результате разрушена Ливия, убит её лидер, а война там продолжается. Между тем, Муамар Каддафи, став во главе страны в 1969 году, получил беднейшее феодальное государство с остатками рабовладельческого уклада, с пустыней, составлявшей основную часть территории страны. Главным богатством была нефть. Каддафи провёл национализацию нефтяных производств, госсектор стал составлять до 90% всей собственности. Он ввёл бесплатное обучение и питание детей, организовывал кооперативы в сельском хозяйстве, в значительной мере добился освоения пустынных земель. Страна управлялась избираемым Конгрессом. Каддафи вёл и другие прогрессивные мероприятия, выводя страну из длительной отсталости. И всё вместе – и большие запасы нефти, и прогрессивная деятельность Муамара Каддафи – решили судьбу этой африканской страны. Решили самым безжалостным капиталистическим способом – страну разбомбили, а лидера стоявшего против НАТО насмерть, не сбежавшего с поля боя, захватили в плен раненого и цинично убили по дороге.
Не напоминаем ли и мы сейчас эту несчастную разгромленную Ливию? Страной у нас правят олигархи, а меняющие друг друга Путин и Медведев им прислуживают. Всё прогрессивное, советское, оплёвывается, а культивируется с помощью СМИ отвратительное низкопробное бескультурье. В экономике – пустые выкрики, главными событиями в жизни страны становятся пожары и катастрофы, неоправданно большое внимание уделяется коммерческому спорту и поездкам дуумвирата. Телевизионные каналы забиты сообщениями о преступлениях, если такое слушать постоянно – точно можно свихнуться. Мало показывают советских фильмов, часто ставят их в 5 утра или после 11-ти вечера. Боятся всего советского! А какое это было замечательное время! И больше всего боятся, потому что в Советском Союзе была достигнута эта самая социальная справедливость, из-за которой сейчас бурлит протестами капиталистический мир. Производство в СССР было основано на общественной собственности на средства производства. Были строго установлены часы работы и отдыха. В Конституции было утверждено право на труд, чего сейчас не могут написать. Заработная плата определялась в соответствии с затратами труда и учётом его сложности. И особых условий. Созданная стоимость после выплаты зарплаты собиралась в единой государственной или кооперативной (в колхозах) кассе. Ни рубля не шло в чьи-то частные карманы. Созданное богатство распределялось избиравшимся народом Верховным Советом с учётом потребностей страны. Конечно, создаваемые богатства не были безграничными, поэтому всё приходилось считать, полностью жить по потребностям уровень развития производства ещё не позволял. Но то, чего мы добились в СССР, было уже величайшим достижением. Достигнутая социальная справедливость определили социальное равенство всех наций и народностей, обусловила дружбу народов всех советских республик и областей страны. Не было вражды, не было голода. И невозможно, дико было представить, что кто-то из граждан СССР может доставать и есть отбросы из мусорных ящиков. А сейчас под аккомпанемент сладких речей российских буржуа – руководителей это происходит! Нам сейчас твердят о солидарном обществе, о толерантности. Но взрыв человеческого протеста за рубежом говорит о том, что солидарность угнетателей с угнетёнными невозможна. И если некоторые наши граждане до сих пор боятся гнева начальников-буржуев, то зарубежный гневный взрыв людей должен придать им дополнительные силы в стремлении возродить так бездарно упущенное наши время строительства социалистической цивилизации и влиться в строй борющихся за это – коммунистов и их сторонников.
Смело, товарищи, в ногу,
Духом окрепнем в борьбе!
Л. НОВИКОВА,
Белгород
