ТОРГОВЕЦ ТУХЛЫМИ «УТКАМИ»
19 июля исполнилось 95 лет со дня прорыва немцами русской обороны на позиции Млыновского полка. Об этом «юбилее» не стоило бы вспоминать. Но это событие, произошедшее за несколько месяцев до начала советско-немецких переговоров в Бресте показывает, чего стоят антибольшевистские выпады г-на Путина насчёт «проигрыша проигравшим». Показательно оно и в том отношении, что было использовано «демократами» 17-го года для ещё большего нагнетания антибольшевистской истерии, очень сильно напоминающей ту, которую разжигают их нынешние последователи.
Итак, 6 июля (по старому стилю) 1917 года немцы прорвали оборону русских войск на позиции Млыновского полка. А 7 июля со страниц буржуазных газет вылетела целая стая «уток», которые злобно крякали, будто 607 Млыновский полк «самовольно оставил окопы», и это «в значительной степени объясняется влиянием агитации большевиков…». Однако уже тогда «утка» насчёт вины большевиков в неудачах России в Первой мировой войне изрядно отдавала тухлятиной.
Это обвинение тут же дезавуировал полковой комитет 607 Млыновского полка. В опровержении, в частности, говорилось: «Знаете ли вы, что полк, имея 798 солдат и 54 офицера, оборонял линию в 2,5 версты. Знаете ли вы, что из боя вышло 12 офицеров и 114 солдат, а остальные погибли за родину? Знаете ли вы, что 607 полк под небывалым адски-ураганным огнём сидел 7 часов и, несмотря на приказание отойти в 8.30 на опорные пункты, сумел продержаться до 11 час. дня (с 3.30 утра)? Разве вы знаете, в каких окопах мы сидели, какие имели технические средства для обороны?..»
Комиссия во главе с генералами Гоштофтом и Гавриловым предприняла официальное расследование событий 6 июля, и оно полностью подтвердило правоту заявления полкового комитета: «По результату расследования… 607 пех. Млыновский полк и всю 6-ю Гренадёрскую дивизию нельзя обвинить в измене, предательстве и самовольном уходе с позиции. Дивизия 6 июля дралась и умирала… Дивизия была сметена неприятельским артиллерийским огнём более 200 орудий, имея при себе только 16».
Вот это, а отнюдь не большевистская пропаганда, и не Брестский мир, и есть подлинная причина неудач Первой мировой войны, о которой никогда не упоминают ни сами тандемократы, ни их приспешники. Именно эта причина предопределила и тяжёлое поражение русских войск у Горлицы в 1915 году, после которого немцы прорвали фронт и вышли на территорию Российской империи. У немцев на этом участке было 457 лёгких и 159 тяжёлых орудий при изобилии снарядов, а у российских войск – 141 лёгкое орудие и 4 (четыре) тяжёлых при очень плохом обеспечении снарядами.
Но другого и быть не могло – ведь в годы Первой мировой войны Россия уступала Германии по производству орудий в 5,5 раз, а по производству артиллерийских снарядов в 4,5 раза! Зато за каждый 6-дюймовый снаряд российские «эффективные собственники» того времени получали чистую прибыль от 23 до 28 рублей. Начальник Главного артиллерийского управления А.А. Маниковский назвал это «явным грабежом казны».
Надо ли доказывать, что в сложившихся к концу 1917 года условиях Брестский мир был спасением России? А о том, чего сумели добиться большевики, свидетельствуют данные аналогичного сопоставления времён Великой Отечественной войны.
В её начале, как известно, многие сотни предприятий пришлось демонтировать и возводить заново на новых местах. Тем не менее, Советский Союз к 1943 году уже превосходил Германию, на которую работала тогда промышленность почти всей континентальной Европы, по выпуску орудий в четыре раза, по выпуску снарядов – в полтора раза.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород
P.S. Порой наши тандемократы начинают напоминать пациента из рассказа знакомого психиатра: при тесте Роршага обследуемый в каждой картинке видел только голую женщину. Так и они – во всех бедах России, как прошлого, так и настоящего видят только вину большевиков.
P.P.S. Кстати, если в Путине вдруг проснулся подполковник КГБ, и он начал выискивать в тех давних годах предательство, так лучше бы вспомнил одного из своих кумиров, белых генералов, - Корнилова. Тот в конце августа 1917 года сдал немцам Ригу, хотя военная обстановка на фронте отнюдь не принуждала к этому. Есть основания для вывода, что ярый контрреволюционер, ставший со временем легендой белого движения, хотел таким образом облегчить немцам путь на Петроград.
