Острые углы перегоревшей лампы. О некоторых проблемах использования энергосберегающих ртутьсодержащих ламп
По страницам газеты «Правда». Евгений Найденов, доцент Томского государственного архитектурно-строительного института
В статье Марии Пановой «Лампочка или жизнь?» («Правда», № 67 с.г.) поставлена проблема, касающаяся практически всех наших граждан. Речь идёт о переходе с 2014 года в соответствии с правительственным «Проектом энергетической стратегии страны на период до 2030 года» от ламп накаливания к использованию энергосберегающих ламп.
Самые дешёвые из них — ртутьсодержащие. В Томске цена их в среднем составляет около 150 рублей. За более безопасные светодиодные лампы придётся заплатить покупателю-сибиряку порядка 800 рублей за штуку. Выпускаемые Томским электроламповым заводом традиционные лампы накаливания (с 2012 года вместо 100-ваттных ламп выпускаются светильники мощностью 95 ватт) стоят всего 9 рублей. Но правительство грозит с 2014 года их «ликвидировать как класс». Самыми доступными по цене для основной массы россиян будут ртутьсодержащие светильники. Но они относятся к категории высокотоксичных.
ОСНОВНАЯ БЕДА в том, что при разработке проекта энергетической стратегии страны чиновники забыли о том, что потребителям рано или поздно приходится иметь дело с утилизацией вышедших из строя либо разбившихся ламп. Особенно остро в масштабах страны стоит проблема утилизации высокотоксичных ртутьсодержащих энергосберегающих ламп. Сейчас отсутствуют все звенья цепочки этого процесса — сборка, доставка и переработка отходов. Токсичными отходами засоряются леса и водоёмы, наносится ущерб окружающей среде. А основными нарушителями являются средние и крупные предприятия. Ситуация, как справедливо заметила Мария Панова, усугубляется повсеместным отсутствием сети приёмных пунктов. К тому же не каждый регион располагает современным мощным специализированным полигоном по утилизации и переработке высокотоксичных отходов (обычные полигоны по утилизации бытовых отходов здесь непригодны).
В поисках способов решения острой проблемы я побеседовал с руководителями коммунальных служб районных администраций и департамента городского хозяйства администрации Томска, а также ряда управляющих компаний и ТСЖ. Пришлось пообщаться с руководством управлений Роспотребнадзора и Росприроднадзора по Томской области, ресурсоснабжающей организации «Томскэнергосбыт» и полигона по утилизации и переработке высокотоксичных отходов. Состоялась встреча и с начальником департамента модернизации и экономики ЖКХ администрации Томской области. Не остались в стороне и представители общественности.
Все собеседники сходились на том, что необходимо внести изменения не только в «Проект энергетической стратегии страны на период до 2030 года», но и в ряд законных и подзаконных актов, касающихся сбора, доставки и переработки высокотоксичных отходов, в том числе вышедших из строя энергосберегающих ламп, а также механизма финансирования этого дела. Аналогичные документы необходимо принять и на региональном, и на муниципальном уровнях. Своё веское слово должны сказать и представители депутатского корпуса.
В Томске, как показали беседы с секретарём обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Законодательной думе Томской области Н.Г. Барышниковой и первым секретарём Томского горкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Думе города Д.И. Тяжкуном, коммунисты уже сегодня ищут конкретные решения проблемы в регионе. Депутатские фракции КПРФ в областном и городском органах представительной власти убеждены, что необходимо создать разветвлённую сеть приёмных пунктов для сбора у населения вышедших из строя упомянутых ламп. Это дело могли бы взять на себя предприятия и организации малого бизнеса, заключив прямые договоры с предприятиями, перерабатывающими высокотоксичную продукцию. Но им зачастую мешают ограниченные финансовые возможности.
В нашем регионе ситуация облегчается тем, что здесь действует один из крупнейших в России полигонов по утилизации и переработке высокотоксичных отходов. Этот современный комплекс был построен рядом с Томским нефтехимическим комбинатом. Поэтому остаётся лишь продуманно решить вопрос о создании сети пунктов приёма отработанных ламп. Практически все мои собеседники пришли к единому мнению — основную часть приёмных пунктов разумно разместить непосредственно в жилых районах города, установив специальные баки по соседству с традиционными контейнерами и бункерами по сбору бытовых отходов.
Расширению сети приёмных пунктов по сбору лампочек могли бы способствовать и производственно-коммерческие предприятия. Так, в прошлом году, как говорит начальник центра обслуживания клиентов Ю.П. Олофимская, ресурсоснабжающая организация «Томскэнергосбыт» намеревалась открыть до 10 точек сбора энергосберегающих ламп около своих приёмных пунктов в областном центре. Кстати, взамен сданных непригодных ламп клиент мог бы приобрести со скидкой столько же новых светильников. Но дело застопорилось из-за сложности в оформлении лицензии на право сбора и доставки ламп в целях переработки на специализированном полигоне. Но теперь в соответствии с новым законом лицензий на сбор и доставку высокотоксичных отходов не требуется. Это должно упростить создание сети приёмных пунктов не только для «Томскэнергосбыта», но и для других организаций. Узнав об этом, Ю.П. Олофимская обещала вернуться к приостановленным начинаниям. Она сообщила, что их организация намерена также открыть сети приёмных пунктов в городах Асино и Колпашево.
Томский «Полигон» уже открыл около 10 приёмных пунктов непосредственно возле магазинов областного центра, торгующих лампами-новинками. Приём от населения непригодных ламп осуществлялся бесплатно. Однако из-за конфликта с администрацией торговых организаций пришлось начатое дело приостановить, оставив лишь один пункт возле главного офиса предприятия. Однако начальник отдела маркетинга ОАО «Полигон» Е.Н. Новаковская уверена, что предприятие вновь вернётся к открытию приёмных пунктов в разных районах Томска.
В обкоме и Томском горкоме КПРФ ищут возможности создания народного предприятия для решения проблем утилизации токсичных отходов. Изучает возможности его открытия секретарь одной из первичных организаций города Е.Г. Сёмин. Будучи на семинаре партийного актива Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в Иркутске, Евгений Геннадиевич не только изучал опыт возглавляемого коммунистом И.А. Сумароковым народного предприятия в Усолье-Сибирском, но и снял фильм об этом народном предприятии. Сейчас его опыт коммунист Сёмин намерен использовать на практике. В инициативную группу входят также руководитель малого предприятия по оказанию телекоммуникационных услуг, секретарь первичной организации О.Е. Дудось, инструктор Томского горкома КПРФ, координатор общественного движения «Дети войны» С.А. Сухоненко, руководитель идеологической комиссии Томского горкома КПРФ Г.П. Макаревич.
