ЕЩЁ РАЗ О ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА

Решение КПРФ отказаться от выдвижения своей кандидатуры на выборы губернатора Белгородской области (заметим, кстати, что его поддержала и «Справедливая Россия» - и по тем же причинам) вызвало разноречивые отклики не только среди врагов партии, но и среди её сторонников. Порой те самые люди, которые возмущались, что руководители КПРФ садятся за стол переговоров с представителями власти, теперь недоумевают, почему белгородские коммунисты игнорируют выборы губернатора.

Партия обосновала свою позицию в Заявлении областной конференции КПРФ, которое было опубликовано в «СК». Свою личную точку зрения высказывает лидер белгородского Комсомола Анастасия Байбикова.

О нелепости политической жизни России и политических проститутках

2 мая – Президент подписал окончательную версию закона о возвращении губернаторских выборов. После всех принятых поправок закон превратился в нагромождение барьеров иограничений и в таком виде дошел до Белгородчины, где областные власти добавили ещё и свои: запретили участие самовыдвиженцев.

Цитата из статьи в журнале «Forbes»: «Частокол фильтров, видимо, призван дать властям региона гарантированную возможность «убить» квыборам все независимое инежелательное. Подобная жесткость сверх необходимостиговоритмногое остепени внутренних страхов того, кто все это писал. Получился своеобразный «расстрел через повешение»— попытка вовторой итретий раз «убить» то, что кэтому времени будет уже «убито» другими нормами. … Этот фильтр дополняется еще одним требованием— кандидат должен быть поддержан депутатами иглавами неменее чем75% муниципальных районов игородских округов региона. Сучетом того, что впериферийных районах многих регионов вместных советах оппозиции обычно нет совсем, этот дополнительный фильтр оппозиционный кандидат вбольшинстве случаев может преодолеть только при негласной поддержке власти (к вопросу о том, как «смелые» ЛДПРовцы кричат на каждом углу о «трусости»!!! – А.Б.)».

Так вот, я думаю, что все здравомыслящие люди понимают положение, созданное новым законом. И понимают, что этот закон – еще один забитый гвоздь в гроб российской Конституции, в которой недвусмысленно написано, что каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. Нагородив фильтров, власти в очередной раз власти наплевали на конституционные права граждан. Кстати, КПРФ подавало иск в Конституционный суд, который успешно был отклонен, как и многие другие наши требования по защите конституционных прав (например, права на референдум). Что является ещё одним убедительным свидетельством успешности выстраивания «вертикали власти», в которой все ветви обструганы так, что даже сучков не осталось.

Ещё одна цитата из «Форбса»: «Такое ощущение, что те, кто все это писал, вообще непонимают, как такие механизмы реализуются напрактике икак это будет вжизни происходить ивыглядеть вглазах избирателей, самих кандидатов иСМИ. Сделано все, чтобы электоральная процедура как можно меньше походила навыборы, став голосованием граждан закандидатов, отобранных чиновниками».

Напомним, что депутатов органов местного самоуправления от КПРФ у нас в области всего 16. И не стоит говорить, будто это свидетельство слабости партии – это результат действия «вертикальной» системы власти. Так, в горсовете города Белгорода, так вообще все 27 депутата от ЕдРа, хотя на выборах поддержка КПРФ была тогда порядка 20%.

Вот и получается, что депутат-единорос должен «благословить» коммуниста на то, чтобы он смог выставить свою кандидатуру на место губернатора. Тут, помимо конституционных вопросов, возникает совершенно нелепая ситуация. Например, если бы я, коммунистка, была депутатом, то как могла бы поддержать кандидата в губернаторы от «Единой России», если я категорически не разделяю их партийные ценности? Нонсенс!

Многие начинают критиковать КПРФ, не разобравшись в ситуации. А оппоненты, конечно, не будут упускать возможности лишний раз облить КПРФ грязью. Я часто слышу, «пробуйте договориться с властью, чтобы они подписали вам, не будьте трусами». Извините, но это уже расщепление сознания: НЕ БУДЬТЕ ТРУСАМИ, ИДИТЕ НА ПОКЛОН К ВЛАСТИ.

Допустим, что в итоге? Мы ложимся под администрацию и соглашаемся с законом, на который подавали иск в Конституционный суд. Такого кандидата, который мог бы стать реальным конкурентом нынешнему губернатору, «фильтры» категорически и безусловно не пропустят – иначе зачем же их устанавливали. В итоге губернатор одерживает «решительную победу» над оппозицией, которая даёт ему моральное право рассуждать о том, что народ поддержал его курс. А мы теряем доверие людей, которые верят в нашу справедливость, честность и неподкупность. Зачем же нам лезть в эту примитивную ловушку?

А если смотреть масштабнее? Не надо лукавить, мы знаем, как Президент наспех менял так называемых «слабых» губернаторов (смомента выборов вГосударственную думу сучетом отставки карельского губернатора было заменено 20губернаторов. Из них лишь трое покинули свой пост всвязи сплановым истечением полномочий — вТомской, Омской иМосковской областях. Остальные 17случаев — это досрочные отставки, причем вчетырех регионах (Костромская, Смоленская, Ярославская, Самарская области) выборы поплану приходились уже наосень 2012года, а в Ставропольском крае иСвердловской области— на2013год) и оставил в качестве эксперимента только 5 областей, чтобы проверить, насколько надёжна система «фильтров».

Отказываясь от выдвижения своей кандидатуры на губернаторские выборы, КПРФ лишает кандидата от ЕдРа реальной альтернативности. Тем самым делает очевидной нелепость «отфильтрованной демократии». Кто остается в качестве альтернативы? Те, кто и так сотрудничает с «Народным фронтом», да политические проститутки, которые при удобной возможности охотно ругают власть, но готовы лечь под неё, когда той это нужно (губернаторские выборы – отнюдь не исключительный пример).

Завершу снова цитатой из «Форбса»: «Зачем вообще было затеваться среформой, если все позитивные элементы выборов, ввиде возвращения конкурентности, обратной связи между властью инаселением, появления вполитике новых лиц были, посути, уничтожены. Вместо закона получился нежизнеспособный юридический монстр, настолько сложный, что может стать проблемой даже для самой власти иеетехнических оппонентов, апоявление скандалов инесуразностей становится почти неизбежным».

А. БАЙБИКОВА,

первый секретарь Белгородского обкома ЛКСМ РФ