ОКТЯБРЬ 17-го - СПАСЕНИЕ РОССИИ
Февральская революция 1917 года, свергнувшая в России монархию, была восторженно принята большинством населения страны. Однако вскоре наступило глубокое разочарование. Дело не только в том, что пришедшее к власти Временное правительство – даже тогда, когда его возглавил «социалист» Керенский – выражало интересы не трудящихся, а капиталистов и помещиков. Главное – при многочисленных изменениях в его составе, правительство оставалось крайне некомпетентным. Как писал Деникин, люди, взявшие на себя ответственность за судьбу Российской державы, были «быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни».
Страна пошла вразнос. Власть упорно продолжала войну, но вести её оказалась неспособной. Летнее наступление русских войск на Юго-Западном фронте завершилось поражением, а на Северо-Западном фронте Корнилов сдал Ригу, что создавало реальную угрозу Петрограду.
Валовая продукция промышленности сократилась по сравнению с 1916 годом на 36,5%. Углублялся продовольственный кризис.
Националисты, пользуясь случаем, стремились к «суверенизации» национальных территорий. 16 июля Верховна Рада Украины приняла Универсал о суверенитете, к тому же шло дело в Прибалтике, на Кавказе…
Говоря словами Есенина, «…И в эту жуть страна ждала кого-нибудь – И он пришёл».
Куда более далёкий от симпатий к большевикам, нежели поэт, религиозный философ Николай Бердяев утверждал: «Только диктатура могла остановить процесс окончательного и полного разложения и торжества хаоса и анархии… В этот момент большевизм, давно подготовленный Лениным, оказался единственной силой , которая, с одной стороны, могла докончить разложение старого, и с другой стороны, организовать новое».
Мысль о полной закономерности прихода к власти большевиков потом высказывали и другие их противники. Генерал Деникин констатировал: «Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжёлое наследие во всеоружии реальной силы». Глава военного духовенства белых на Юге России митрополит Вениамин позже признал: «Лишь Советская власть могла навести порядок в стране и повести её дальше, и народ пошёл за ней».
Многие годы спустя, уже в постсоветское время, великий князь Николай Романович отмёл попытку ведущего порассуждать на тему, что было бы, если бы большевиков удалось не допустить к власти: «Такое нельзя себе представить; большевики не могли не взять власть в октябре 1917 года. Правительство Керенского было очень слабо, и невозможно думать, чтобы кто-то, кроме большевиков, мог бы взять эту власть».
Приход к власти большевиков был не только исторически закономерен, но и в условиях «полного разложения и торжества хаоса и анархии» оказался спасением для России.
Демпропаганда делает всё возможное, тужась доказать обратное. Однако, несмотря на длящееся вот уже почти четверть века промывание мозгов людей грязью о советском прошлом и коммунистах, значительная часть граждан не принимает навязываемой ей трактовки Октябрьской революции.
6 ноября 2002 года опрос, организованный телеканалом ТВЦ, показал, что 57% жителей Москвы и Московской области (а это далеко не самый «красный» регион) оценивают Октябрьскую революцию как спасение Российской державы. Через несколько лет эту тему Сванидзе предложил на «Суд времени». И на сей раз вердикт телевизионной аудитории был в пользу Великого Октября. Причём, теперь с гораздо большим преимуществом – число тех, кто считает, что большевики спасли Россию превысило сторонников противного мнения примерно в 7 (семь!) раз.
И, действительно, большевики сумели защитить страну от попыток ведущих капиталистических стран расчленить её, а потом и восстановили единую державу как Союз Советских Социалистических Республик. Под их руководством народ добился таких свершений во всех сферах (подробнее о них в других материалах этого номера), что за границей это назвали Русским чудом. Только тому, кто встал на голову, это может почудиться «разрушением России».
