ГЛАВНОЕ БЕДСТВИЕ – АНТИНАРОДНЫЙ РЕЖИМ
В советские времена, как, вероятно, ещё помнят те, кому за 40 лет, был хлеб белый и хлеб чёрный. «Демократия» одарила нас новым видом хлеба – «социальным». Он предназначен для поддержания жизни малообеспеченной части населения.
По логике капиталистической системы, которая ориентирована не на обеспечение потребностей общества, а на извлечения прибыли, относительно невысокая цена на такой хлеб должна достигаться не только его низкой сортностью, но и дотированием производства. Это в теории. А на практике?
В последние дни в «СК» не раз обращались люди с недоумённым вопрос: что случилось с «социальным» хлебом, почему он враз подорожал почти на треть? В СМИ было приведено интервью коммерческого директора белгородского ОАО «Колос» Юрия Лобанова, которое отвечает на этот вопрос.
Ответ ошеломляет: «…никто нам социальный хлеб не дотирует»! А раз так – рост стоимости его производства будут оплачивать покупатели.
Заметим, кстати, что представители власти стремятся представить дело так, будто причина подорожания изготовления хлеба – стихийное бедствие, плохой урожай из-за неблагоприятных климатических условий этого года. Но специалисты-производители дружно называют и другие причины, существенно влияющие на повышение себестоимости: рост тарифов на ЖКУ и электроэнергию, цен на ГСМ.
А тут уже мы имеем дело с другим «стихийным бедствием» - антинародным режимом. Впрочем, такое ли уж оно стихийное, это бедствие? Как голосуем – так и живём?
Соб. инф.