Быть или не быть селу?
В России ответ на этот вопрос зависит
прежде всего от самих сельских жителей
ЭТО не первое моё обращение в газеты и в органы исполнительной власти разного уровня. К сожалению, приходится подчёркивать, что поднимаемые вопросы и проблемы селян попрежнему остаются нерешёнными. И у меня и моих односельчан складывается впечатление, что все наши обращения попадают в некую «санитарную зону», откуда их направляют в архив или в низшие инстанции вертикали власти. А потом чиновники делают формальные отписки.
Мы ждём экономически обоснованных ответов на волнующие нас вопросы. Какая уготована в перспективе участь сёлам? Что будет с нашими земельными паями? А от чиновников департамента агропромышленного комплекса правительства Белгородской области и от администрации нашего района получаем ответы, в которых просматривается самолюбование, возвеличивание значимости и заслуг власти в создании фермерских и крестьянских хозяйств на селе, в выделении ссуд, кредитов отдельным хозяйствующим субъектам.
Прочитав такие ответы (лекции), порой хочется бежать с извинениями за свою некомпетентность к главе района Н. Мирошниченко, заместителю агропромышленного комплекса А. Савельеву и другим. Да, производственные успехи агропромышленных комплексов бесспорны, но они не стали локомотивом для экономического и духовного возрождения сёл. Агрокомплексы живут своей жизнью, находясь под надёжной защитой действующей власти, а сёла – своей.
Реальное положение российских сёл далеко от радужного. Взять, к примеру, моё родное село Верхняя Серебрянка, которое катастрофически вымирает: пустеет школа, молодёжь убегает из села, былые сенокосы зарастают непроходимым бурьяном.
Както в поезде, во время поездки в Москву, спросил одного парня, ехавшего в столицу на заработки: «Ну, поездишь год, другой, а что дальше?». В ответ услышал: «Правдами и неправдами буду держаться за Москву или Подмосковье, приложу все силы, чтобы мои дети не мотались, как я».
На мой взгляд, в этом осмысленном ответе молодого мужчины видна удручающая перспектива наших сёл. И от этого на душе становится жутко.
В одной из отписок районных чиновников, както было замечено, что проблемы, поднимаемые селянами, есть ничто иное, как ностальгия крестьян по колхозному прошлому, в котором люди работали спустя рукава, а государство без проблем списывало им полученные кредиты. Мол, это и разбаловало крестьян.
Полагаю, что с таким пониманием существующей ситуации улучшить чтолибо в жизнедеятельности сельского населения вряд ли удастся.
А теперь скажу о другом, о подходе современных производственников к нуждам селян.
С той поры, как ОАО «Вымпелком» ввело в эксплуатацию сотовую связь «Билайн», у населения началась нервотрёпка. Слабый и неустойчивый сигнал, низкая скорость Интернета не позволяют нормально пользоваться связью и возможностями сети. Страдают все, но больше всего жаль школьников.
И так сельские ребята обделены многим. К примеру, у них нет хорошей библиотеки, нормального спортивного инвентаря. А тут ещё добавилась другая беда: ненормально работающий Интернет, изматывающий их нервы. Изза этого и современные формы обучения становятся недоступными.
Словом, «достали» селян такие услуги «Вымпелкома», и мы вынуждены были обращаться и к властям, и к депутату Государственной Думы А. Скочу. К сожалению, дело с мёртвой точки так и не сдвинулось. Связь даже стала работать ещё хуже.
Правда, ответы с глаголами в неопределённой форме получили от заместителя руководителя администрации губернатора области Ю. Банчука и главы администрации района Н. Мирошниченко.
А вот на повторное наше обращение к Ю Банчуку, ответа не последовало.
Сообщение банковских работников о закрытии в селе филиала Сбербанка, который обслуживал клиентов три раза в неделю, привело селян в стрессовое состояние. Нам фактически в ультимативной форме предложили так называемую «альтернативу» – обслуживание населения один раз в неделю передвижным филиалом. Это нововведение было названо «оптимизацией обслуживания».
Первые пробные заезды передвижного филиала показали, что селяне стали жертвами такой оптимизации. Да и вообще, можно ли назвать это нововведение оптимизацией, если оно обходится гораздо дороже, чем содержание работника стационарного филиала? К тому же, работа шестимиллионного по стоимости передвижного филиала зависит от сотовой связи и Интернета.
Интуиция нам подсказывает, что при невнимании действующей власти к проблемам селян в настоящее время, нам следует ожидать в ближайшей перспективе подобных шагов по «оптимизации» своих расходов со стороны других предприятий и учреждений. И не дождёмся ли закрытия почтового отделения, медицинского пункта? А там, глядишь, замахнутся и на закрытие школы, как неперспективного учреждения.
На наши обращения в различные инстанции нам отвечали, что власть не имеет рычагов влияния на коммерческие организации и бизнескомпании. И всё время напоминали, что главная задача государства – это создание благоприятных условий для бизнеса.
Реалии сегодняшнего дня таковы: сельский житель, как никто другой, не защищён перед вседозволенностью бизнеса. Это подтверждает и «успешно проведённая» в нашем регионе операция по массовому забою свиней в сёлах в августе текущего года. С какой лёгкостью владельцы агрокомплексов разделались с конкурентами в лице крестьян – былых поставщиков на рынок доброкачественной свинины!
На сегодня картина с составом законодательных ветвей власти довольно удручающая. Начиная от муниципальных советов и заканчивая Государственной Думой, – везде большинство депутатов, которые лоббируют интересы бизнеса. А если учесть, что многие в исполнительной власти, включая и их руководителей, через родственников и близких связаны с бизнесом, то и законы принимаются в интересах бизнессообщества.
А кто же тогда будет защищать интересы рядовых тружеников?
Ответа пока что не находим. Неудивительно, что с каждым годом всё явственнее просматривается раскол общества. С одной стороны, бизнес и власть, а с другой – ущемлённые законами люди, создающие материальные блага. При такой разобщённости общества трудно его удержать в рамках единства и согласия.
Разобщённости общества на местах способствуют и многие другие причины. Всё это в настоящее время ведёт к политической пассивности, безразличию к происходящему. Как результат – слабая явка населения к избирательным урнам. Выборы в органы местного самоуправления Белгородской области, проходившие в Единый день голосования 8 сентября текущего года, явились ярким подтверждением этой мысли.
Но возвращаясь к основной теме нашего разговора, хочется закончить его на оптимистической ноте.
Сегодня настало время, когда от наших действий будет зависеть многое. И вопросом «Быть или не быть русскому, российскому селу?», на мой взгляд, должны быть озабочены не только местные и региональные власти, но и мы, селяне. И не отдельные личности, а все проживающие в сельской местности. А для этого нам не стоит сидеть, сложа руки. В современных условиях только наша воля и политическая активность приведут к улучшению положения дел в сёлах. Мы должны заставить власть обратить на нас внимание. А для этого нам стоит поучиться многому у своих соседей, прежде всего у сельских жителей европейских стран. Они довольно умело отстаивают свои экономические и политические права, отчего и жизнь их не похожа на кошмар. Благополучия и процветания хотелось бы пожелать и моим землякам. А на вопрос «Быть или не быть в России селу?», чётко ответить «Да!».
Н. Садовников,
с. Верхняя Серебрянка Ровеньского района.
