«ПРОИГРАЛИ ПРОИГРАВШИМ»
3 марта исполняется 97 лет со дня подписания Брестского мира – «похабного», по оценке В.И. Ленина, соглашения, по которому Германия отказывалась от военных действий против Советской России, получив за это громадные территории Российской Империи.
«Проиграли проигравшим», уничижительно отзываются о Брестском мире нынешние «патриоты»антисоветчики. Они стремятся убедить нас, будто Россия шла к победе в Первой мировой войне, «однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
Насколько эти обвинения в адрес большевиков соответствуют истине? Давайте разберёмся, используя общеизвестные, не подлежащие сомнению факты и здравый смысл.
Да, большевики с первых дней войны открыто выступили против неё. Однако в первое время, в атмосфере патриотического, скажем так, подъёма, они на такой позиции оказались в полной моральной изоляции. Так что о «тлетворном влиянии» большевистской пропаганды на солдатские массы в 1914 году и речи не шло. Тем не менее, в 14м армия Самсонова была разгромлена в Восточной Пруссии: 7 тысяч погибших и 92 тысячи пленных.
По сути, единственный серьёзный аргумент у тех, кто разглагольствует на тему «украденной победы», «легендарный Брусиловский прорыв». Спору нет, это была блестяще спланированная и осуществлённая операция. В ходе её австрогерманские войска потеряли убитыми, раненными и пленными около полутора миллионов человек; русские армии ЮгоЗападного фронта продвинулись на глубину до 150 километров. Однако при всём том, Брусиловский прорыв, по сути дела, это аргумент не в пользу, а против царского режима. Ведь прорыв не удалось развить настолько, чтобы он чтолибо изменил в ходе войны для России. Потому что, с одной стороны, безмерная алчность промышленников препятствовала снабжению фронта в достаточном количестве оружием и боеприпасами. А, с другой стороны, полная бездарность высшего руководства страны и, прежде всего, царя проявилась в том, что Брусилов не получил необходимых для дальнейшего наступления подкреплений (зато в том же, 1916 году, царское правительство сочло допустимым пустить войска в «торговый оборот», отправив четыре бригады во Францию в оплату за поставки вооружения). И, наверное, не случайно Брусилов оказался среди тех генералов, кто в феврале 1917го требовал отречения Николая Второго.
Временное правительство горой стояло за войну «до победного конца». И летом 1917 года оно послало войска в новое наступление. Завершилось оно полным провалом. Конечно, к этому времени большевистская пропаганда уже оказывала очень сильное воздействие на солдат. Однако, напомню, что комиссия, возглавляемая генералами Гоштофтом и Гавриловым, увидела причину прорыва немцев на участке 6й гренадерской дивизии отнюдь не в «призывах к поражению своего Отечества», а в том, что двумстам немецким орудиям русские войска смогли на этом участке противопоставить лишь шестнадцать.
Кстати, большевики с подобными призывами никогда не выступали – об оккупации своего Отечества мечтали контрреволюционеры. Свидетельства этого можно найти в ставших столь модными у «демократов» «Окаянных днях» Бунина. О том же свидетельствуют факты. В июле 17го по приказу командующего армиями фронта генерала В. Н. Клембовского был без боя сдан Икскюльский плацдарм. А 21 августа (по старому стилю) произошла отнюдь не мотивированная военным положением сдача Риги, что создавало непосредственную угрозу Петрограду. Не отличающаяся просоветскими трактовками событий, Википедия называет сдачу Риги «операцией» и пишет, что «Рижская операция имела не только военное, но и политическое значение», и за ней стоял главком Корнилов.
Но даже если сдача Риги была продиктована не стремлением реакционных политиков и генералов подавить немецкими войсками Русскую революцию, а невозможностью противостоять Германии, то всё равно, где тут можно увидеть хоть намёк на ту победу, которую, якобы, по утверждению антисоветчиков, у России «украли»?
Приход к власти большевиков и Брестский мир были в той ситуации спасением для России. Кстати, именно так оценило события тех лет большинство аудитории приснопамятного «Суда времени».
И последнее. Ленин, категорически настаивая на подписании Брестского мира, вероятно, предвидел дальнейшее развитие событий. Этот «похабный» мир не продержался и года – после революции в Германии, Советское правительство с полным основанием его расторгло.
В. ВАСИЛЕНКО.
