РЕПЛИКА

Не так давно страна должна была бы широко отмечать 110­летие со дня рождения великого классика советской литературы, талант которого признали и произведения которого читали во всех частях земного шара – Михаила Александровича ШОЛОХОВА.

Академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, лауреат Нобелевской премии – вот только главные звания за его творчество и гражданскую позицию. Талантливейший писатель советского XX века Юрий Бондарев сказал о нём: «Это имя уже как бы отделилось от одного человека и теперь принадлежит советскому искусству и одновременно всей мировой культуре XX века». А известный всему миру Ромен Роллан, размышляя в начале 30­х годов о том, что даёт миру молодая советская литература, обращался, прежде всего, к творчеству Михаила Шолохова.

Я ожидала, что наши электронные СМИ (тем более, что ныне – Год литературы) посвятят этому событию что­то вроде «Недели жизни и творчества Михаила Александровича Шолохова». Но телевидение и радио очень скромно отметили это событие. Немного сказали о нём, показали по одному фильму на некоторых телеканалах.

Зато две недели подряд перед юбилеем Шолохова каждый день говорили об американском поэте русского происхождения Иосифе Бродском, у которого, насколько я знаю, никакого юбилея не было. Я нисколько не умаляю его талант и заслуги на поэтическом поприще, но он много лет работал в Америке, писал на английском языке для американцев, а отнюдь не для России.

И после этого советское время на том же канале «Культура» ещё упрекают в том, что тогда деятелей культуры поделили на «своих» и «чужих»!