ВЕЛИЧАЙШАЯ БИТВА
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
А. РАЙЗФЕЛЬД
(«Отечественные записки»,
№13, 2013)
Продолжение следует.
5 июля 1943 года началась легендарная Битва на Курской дуге, крупнейшее сражение Второй мировой войны… С учётом резервов обеих противоборствующих сторон, численность участвовавших в сражении войск превышала 4 млн человек; танков и самоходных установок – 10 000, артиллерийских орудий и минометов – 50 000, боевых самолетов – 7000. Нигде и никогда на столь ограниченном пространстве не сходились в смертельной схватке такие массы людей и техники…
Стремясь вернуть себе стратегическую инициативу, гитлеровское руководство провело тотальную мобилизацию в Германии и, используя отсутствие второго фронта в Европе, сосредоточило на Восточном фронте значительные силы, перебросив из Западной Европы и Германии 33 свежие дивизии…
Тем не менее, летом 1943 года гитлеровцы уже не могли наступать не только по всему фронту, но и даже на одном стратегическом направлении. Поэтому для наступления был выбран ограниченный участок фронта, где его конфигурация сама подсказывала направления ударов. Учитывая выгодное положение своих войск в районе Курского выступа, гитлеровцы решили ударами по сходящимся направлениям с севера и юга, по основанию этого выступа, окружить и уничтожить войска советских Центрального и Воронежского фронтов.
Но советская военная мысль предугадала замыслы гитлеровцев. Ещё в апреле 1943 года на основе анализа состояния войск и конфигурации фронта Маршал Советского Союза Г.К. Жуков представил в Ставку ВГК соображения, где гениально предсказал будущее развитие событий. И предложил комплекс мер по отражению гитлеровских ударов и переходу в контрнаступление. Ему пришлось нелегко, ибо член Военного Совета Воронежского фронта Н.С. Хрущёв постоянно подзуживал командующего фронтом генерала армии Н.Ф. Ватутина склонить Ставку ВГК к упреждающему наступлению. Волюнтаристу всё не терпелось ещё раз наступить на одни и те же грабли: перейти в наступление против изготовившегося к удару врага, как это было под Изюмом и Барвенковом в 1942 году. Нетрудно представить себе, что произошло бы, если бы советские войска перешли в наступление и попали между Белгородом и Харьковом в чистом поле под контрудар полнокровных танковых дивизий Манштейна.
К счастью, аргументы Г.К. Жукова, А.М. Василевского и К.К. Рокоссовского, подкрепленные детальной проработкой различных вариантов возможного развития событий, убедили Верховного Главнокомандующего принять решение о преднамеренной обороне…
Гитлеровцы, готовясь к операции «Цитадель», стянули в состав ударной группировки свои наиболее боеспособные войска…
В общей сложности к 5 июля 1943 года в составе 9й и 2й армий группы армий «Центр», 4й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» группы армий «Юг» насчитывалось 14 танковых дивизий, 1 моторизованная дивизия, 1 танковогренадерская дивизия, 32 пехотные дивизии, 1 охранная дивизия, 2 отдельные танковые бригады, 1 танковоистребительный полк, 1 отдельный танковый батальон радиоуправляемых танков, 3 отдельных дивизиона истребителей танков, 10 отдельных дивизионов штурмовых орудий.
В резерве в районе Орла имелась 5я танковая дивизия, южнее Харькова находился 24й танковый корпус (17я и 23я танковые дивизии и 5я моторизованная дивизия СС «Викинг»).
Группировка люфтваффе под Курском включала почти 70% боевых самолетов, действовавших на Восточном фронте. В том числе было сосредоточено более 1000 бомбардировщиков…
Ударным немецким группировкам противостояли войска Центрального и Воронежского фронтов. В их состав входили: десять общевойсковых армий, две танковые и две воздушные армии, два отдельных стрелковых корпуса и четыре отдельных танковых, а также части и соединения других родов войск. Фронты насчитывали 76 стрелковых и воздушнодесантных дивизий, 1 истребительную дивизию, 5 стрелковых бригад, 8 танковых корпусов и 1 механизированный корпус, 9 отдельных танковых бригад, а также большое число истребительнопротивотанковых бригад и отдельных истребительнопротивотанковых полков, частей и подразделений других родов войск.
Кроме того, в тылу обоих фронтов располагались мощные стратегические резервы Ставки ВГК – Степной фронт (5я гвардейская, 27, 47 и 53я общевойсковые и 5я гвардейская танковая армии, 2й и 10й танковые корпуса, 1й механизированный корпус, 3й, 5 и 7й гвардейские кавалерийские корпуса). Помимо Степного фронта Ставка ВГК имела в тылу левого фланга Западного и Брянского фронтов 4ю гвардейскую армию с 3м гвардейским танковым корпусом, 11ю армию, 4ю танковую и 3ю гвардейскую танковую армии (четыре танковых и два механизированных корпуса) и 25й танковый корпус. Всего в резерве Ставки ВГК на орловском и белгородском направлениях имелось 11 танковых и 4 механизированных корпуса. Кроме того, два танковых корпуса – 1й и 5й – входили в состав 11й гвардейской армии.
Таким образом, к действиям на Орловском и БелгородскоХарьковском направлениях были готовы в общей сложности 21 танковый и 5 механизированных корпусов. Из них 10 танковых и 4 механизированных корпуса входили в состав пяти танковых армий.
Всего под Курском советские войска Воронежского и Центрального фронтов насчитывали: советские войска – 1 миллион 272 тысячи человек, 3444 танков и САУ, более 19 тысяч орудий и миномётов; Вермахт – свыше 900 тысяч человек, 2812 танков и САУ и свыше 10000 орудий и миномётов. Боевые самолёты 2172 и 2050.
Как видно, советские войска имели численное превосходство в личном составе, артиллерии и танках; в авиации соотношение сил было примерно равным. Но при анализе соотношения сил и средств важную роль играют качественные параметры. Если же проанализировать качественный состав бронетанковых войск, то картина вырисовывается очень интересная. Против примерно 2300 советских средних и тяжелых танков и САУ гитлеровцы имели 2472 средних и тяжелых танка, штурмовых орудий и истребителей танков. А в тяжёлых танках преимущество врага было почти двукратным: 175 тяжёлым советским танкам КВ и «Черчилль» противостояло 348 «Тигров» и «Пантер».
А. РАЙЗФЕЛЬД
(«Отечественные записки»,
№13, 2013)
Продолжение следует.
