ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ФАШИЗМ?
События последних двух лет на Украине и реакция на них в России вновь заставляют задуматься над тем, что такое фашизм. В России даже сторонники нынешней власти нередко именуют режим, установившийся на Украине после февральского переворота 2014 года, фашистским. Но при этом делают упор почти исключительно на его русофобии, получившей совершенно бесчеловечное воплощение.
Однако делать акцент на ксенофобии (нетерпимости, ненависти к людям иной веры, культуры, национальности) и геноциде по этническому принципу как на определяющей черте фашизма – грубая ошибка. Это значит уподобляться тем европейским деятелям, которые всячески стремятся свести сущность фашизма к «холокосту».
Ведь, с одной стороны, этнический геноцид осуществлялся ещё в те времена, когда возникновения фашизма не предвиделось в самой наиотдалённейшей перспективе. Замечу, что пример здесь подавали как раз будущие жертвы «холокоста». Классический образчик даёт Библия – геноцид, осуществлённый «сынами Израилевыми» по отношению мадианитянам. После того, как войско «от всех колен Израилевых» уничтожило всех мужчин мадианитян и привело в плен женщин и детей, Моисей разгневался, что плохо выполнили его указание и потребовал: «Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя». (4-я книга Моисеева, гл. 31). В более поздние времена подобным образом не раз поступали и христианские народы – немцы уничтожили племя прусов, испанцы на Карибских островах практически полностью перебили коренное индейское население, переселенцы из Европы и их потомки многие десятилетия осуществляли геноцид индейцев на территории США, а уже в ХХ веке уничтожили около миллиона индейцев Патагонии.
С другой стороны, были фашистские режимы, которые не вели этнического геноцида. Ведь при Муссолини в Италии, до её оккупации немцами, масштабных репрессий против евреев не осуществлялось, не было этнического геноцида и во франкистской Испании.
Куда более точное определение фашизму дал один из лидеров мирового коммунистического движения 30-40-х годов Георгий Димитров: «Открытая террористическая диктатура самых реакционных шовинистических и империалистических сил капитала».
В том, что фашизм – порождение капиталистической системы и направлен, прежде всего, на её защиту, с коммунистом Димитровым был согласен и идейный противник коммунистов очень известный во второй половине прошлого века философ Герберт Маркузе: «Превращение либерального государства в авторитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. В отношении экономического базиса можно сказать, что именно сам либерализм “вынул” из себя это авторитарное государство как своё воплощение на высшем уровне». Схожую оценку дал фашизму и модный у российских «демократов» 90-х годов философ Макс Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть ни что иное, как его предшественник, буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения». В 70-е годы известный английский режиссёр Питер Уоткинс снял в Дании футуристический фильм «Страна на закате», в котором показал, как легко и быстро при возникновении угрозы капиталистическому строю буржуазно-демократический порядок может сбросить свои украшения.
Таким образом, фашизм – крайнее средство защиты капиталистического строя и частной собственности. В сущности, фашизм можно назвать идеологией взбесившегося собственника («взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер).
Поскольку коммунисты выступают за постепенное упразднение частной собственности и ставят целью ниспровержение капиталистического строя (иначе они по определению не коммунисты), то главный враг для фашизма – не евреи, русские или представители другой национальности, а коммунизм. И потому Гитлер заговорил об искоренении марксизма задолго до того, как «в повестку дня» был поставлен еврейский вопрос (и, кстати, среди спонсоров его партии были и капиталисты-евреи), а газета «Фелькишер беобахтер», главный рупор нацистов, провозгласила: «Национал-социализм и большевизм противостоят друг другу, как огонь и вода в бескомпромиссной борьбе». И потому русская «Азбука фашизма», созданная наиболее экстремистски настроенными белоэмигрантами, объясняет, что фашисты «объявляют коммунистической власти борьбу» прежде всего потому, что «коммунистическая власть уничтожила класс собственников». И потому украинские неофашисты начинали с расправ не над русскими, а над памятниками Ленину…
Таким образом, определяющая черта фашизма не расизм, а крайний антикоммунизм. Если это понять, то не возникнет вопроса, почему, скажем, те же, европейские политики, которые принимали закон об уголовной ответственности за отрицание холокоста, оказали прямую поддержку перевороту на Украине, организаторы которого гордятся своим идеологическим родством с теми силами, которые непосредственно участвовали в осуществлении этого холокоста.
В. ВАСИЛЕНКО.
