Виктор ВАСИЛЕНКО
ВЫЗОВЫ ХХI ВЕКА И РОССИЯ
Мир без СССР: новый мировой порядок(2)
После уничтожения Союза Советских Социалистических Республик власти США – и республиканские, и демократические – неуклонно соблюдают курс на установление нового мирового порядка, разрушая при этом мешающую им систему коллективной безопасности, созданную после Второй мировой войны. Сила применяется весьма активно. В 1991 году США при поддержке союзников и с санкции ООН развязали войну против Ирака, а потом в течение десятилетия уже безо всяких санкций систематически его бомбили. Американские «миротворцы» убили несколько десятков тысяч человек в Сомали; бомбили боснийских сербов, обстреливали ракетами Судан. Затем последовали широкомасштабные военные действия США и сателлитов против Югославии, Афганистана, Ирака…
Военные акции проводились с чудовищной жестокостью. Их жертвами стали многие тысячи мирных людей, были разрушены жилые дома, объекты жизнеобеспечения и здравоохранения. В частности, в Югославии разбомбили больницу, в Афганистане – дом престарелых, в Ираке – Дом ребёнка, в охваченном болезнями Судане – единственную в стране фармацевтическую фабрику.
Очевидно, что главная цель этих акций не только в том, чтобы заменить неугодные Западу режимы на угодные, но и в том, чтобы вселить страх, парализующий волю к сопротивлению, во всех тех, чьё «стремление выжить», в полном соответствии с прогнозом разработанной в США «Большой стратегии», уже вошло в явное противоречие со «стремлением развитых стран сохранить свой уровень жизни». «Агрессор не просто завоёвывает куски планеты, - охарактеризовал суть таких действий философ Александр Зиновьев, - он уничтожает альтернативу».
Показательно, что осуществление такого курса правительства – сторонники «либерального» капитализма проводят в консенсусе с правительствами социал-демократической ориентации. Возникающие между ними разногласия носят не принципиальный, а частный характер.
Что ж, поставки ресурсов в ведущие капиталистические страны не только не сократились, но, напротив, за 90-е годы резко увеличились. Так, в 1991 году в США превышение импорта над экспортом оценивалось в 123 миллиарда долларов, в 1995 – в 188 миллиардов, в 1999 – 358 миллиардов, а в начале XXI века перевалило за 400 миллиардов.
Продолжается и политика «финансового вампиризма». На встрече глав государств и правительств Латинской Америки в 1999 году в Рио-де-Жанейро было отмечено, что страны региона в 90-е годы при долге 700 миллиардов долларов выплатили 850 миллиардов, но при этом долг не уменьшился. На встрече лидеров стран Организации Африканского Единства и Евросоюза в 2000 году в Каире говорилось, что для выплаты только процентов по долгу бедные африканские государства должны вчетверо увеличить экспорт и отдавать всю выручку без остатка.
Но есть и другой – не менее разрушительный – эффект финансовой «помощи» бедным странам. Международный валютный фонд, являющийся орудием ведущих капиталистических государств, всегда связывает выдачу кредитов с выполнением его «рекомендаций»(вернее, требований) по «оздоровлению» экономики. Обязательное условие – самая широкая приватизация. А приватизация по рецептам МВФ неизбежно ухудшает положение большей части населения. Её смысл отчётливо выявил в статье «Приватизация и нищета» Рэмсей Кларк, который был помощником министра юстиции в администрации Кеннеди.
Кларк писал: «Приватизация – это обычно крупное воровство: отбирают у народа и дают богатым». Поэтому приватизация «почти всегда приносила выгоду богатым и лишала остальное общество прибылей. Бедняки страдают больше всех. Приватизация и обнищание идут рука об руку». Кроме того, утверждает Кларк, приватизация делает бедные страны «заложниками иностранного капитала».
Закономерно, что при таком курсе ведущих капиталистических государств положение в мире за годы, прошедшие после конференции в Рио, отнюдь не улучшилось. Разрыв между богатыми и бедными, по данным ООН, достиг 74 : 1.
Председатель Всемирной Комиссии ООН по окружающей среде и развитию Г.Х. Брундтландт(бывший премьер-министр Норвегии) выдвинула задачу: «Мы должны искоренить бедность. Мы должны добиться большего равенства, как в каждой из стран, так и между ними». Однако при том, что масштаб выкачивания ресурсов из бедных стран в богатые заметно вырос, помощь последних даже не приближается к тем размерам, которые намечены ООН. Как говорили представители «третьего мира» на конференции ООН по развитию и борьбе с бедностью, прошедшей в 2002 году в Монтеррее, это помощь – ничтожная толика от той «дани», которой Запад облагает развивающиеся страны. При подобной «борьбе с бедностью» за пятилетие после конференции в Рио число людей, живущих в крайней бедности, по оценкам ООН, выросло на 300 миллионов. А к началу XXI века, как отмечалось на конференции в Монтеррее, нищета в странах «третьего мира» охватывала уже 1,2 миллиарда человек.
К началу 90-х годов, по данным ООН, число постоянно голодающих людей в мире достигло 550 миллионов. В 1996 году конференция Всемирной продовольственной организации ООН выдвинула задачу, чтобы число людей, страдающих от голода, сократилось до 400 миллионов. Однако на конференции в Монтеррее было отмечено, что число «буквально голодающих» достигло 826 миллионов человек. А по данным ООН уже 2008 года их стало более 900 миллионов.
В начале XXI века в мире ежегодно от голода умирало около 8 миллионов человек. Примерно такого же масштаба достигла гибель только детей от излечимых болезней, на предохранение от которых и лечение у бедняков просто нет средств. Для сравнения отметим, что в 2000 году встреча руководителей ведущих капиталистических стран на Окинаве, которая как раз обсуждала проблему борьбы с бедностью, но не приняла никаких эффективных решений, «проела» более полумиллиарда долларов.
Годы, прошедшие после конференции ООН в Рио, поставили вопрос: а есть ли, в принципе, у властей богатых капиталистических государств намерение хоть как-то облегчить участь тех сотен миллионов людей, которые вынуждены влачить существование в нищете и голоде, или они отдают предпочтение искоренению не бедности, а бедных?
Прошедший в 1995 году в США Всемирный Форум, организованный Фондом Горбачёва, открыто провозгласил курс на геноцид в мировом масштабе. В своём резюме он рекомендовал такой путь решения глобальных проблем: «Сократите число живущих на 90%». Конечно, от единомышленников главного борца за «общечеловеческие ценности» другого трудно было и ожидать. Однако, как сообщала печать, даже Римский клуб, который прежде был оплотом поборников гуманизации мирового порядка, теперь(после смерти Печчеи, Тинбергена и ещё некоторых его лидеров) принялся определять «квоты населения» для стран, не входящих в «золотой миллиард».
дата: 21.11.2008 Верхний уровень
